Surpopulation de la Terre

Plus de personnes = plus d'habitations = plus de places = plus de détérioration de la nature = plus de goudron = plus de tassement de la terre = plus d'inondations = plus de pollution,...

à moins de construire en sous sol...et laisser la surface pour la Nature espaces verts, animaux...:wink:

à moins de construire en sous sol...et laisser la surface pour la Nature espaces verts, animaux...:wink:

Ça ne changerait pas grand chose niveau pollution : il faudrait toujours se débarrasser de nos déchets. En plus ça serait extrêmement coûteux (c'est comme vouloir faire de la culture de soja en Sibérie: c'est possible mais c'est coûteux)... x)

à la Cité des Sciences et de l'Industrie, en 2004, il y a eu une superbe exposition sur le sujet, et dont les constructions souterraines en faisaient partie... je n'ai rien inventé

Surement pas pour y vivre. Au mieux pour y travailler, ou entreposer.

ce sera le meilleur avenir pourtant pour la survie de l'humanité

et il faudra bien s'y faire (enfin pour les générations futures)

Il va bien arriver un moment donné où l’excédent naturel va s'équilibrer mondialement.

la question des "limites" sont pures croyances .

les espèces animales sont limités ,

beaucoup d’espèces ont disparus et d'autres sont en voie de disparition

c'est comme Dieu , on en parle et pourtant rien ne confirme ni infirme son existence .

la question des "limites" sont pures croyances .

il y a bien une limite, sur terre...

mais pas dans l'espace...

Les ressources terrestres ne sont PAS illimitées

les énergies fossiles sont le premier exemple de ça, le pétrole semble voué a se tarir dans le prochain demi siècle, il faut des milliers d'années a la nature pour faire du pétrole, on le consomme a vitesse grand V

il y a le pétrole synthétique, mais il faut le faire pour en produire commme on consomme...

Il va bien arriver un moment donné où l’excédent naturel va s'équilibrer mondialement.

Il vaudrait mieux anticiper ce moment...

Dans ce cadre là, tout est pure croyance. Suffit de définir ce que on appelle "preuves" et "indices" et si c'est suffisant pour déterminer la valeur de vérité de telles propositions.

Si je définis que tous les indices (par exemple, le fait je voie mon ordi en ce moment) ne sont pas suffisant pour déterminer la valeur de vérité de telles propositions alors je suis en droit d'affirmer que mon ordi, malgré le fait que je le voie, si il existe, cela ne relève que de pures croyances.

En généralisant à tout, on se rend bien compte que le concept est inutile.

oui tout à fait , tout est pure croyance .

sauf que ds le cadre des ressources la limite naturelle n'existe pas , pour la bonne et simple raison que ces ressources ne se limitent pas à la planète Terre comme cela a été dit plus haut .

la première ressource , l'énergie solaire nous vient de l'espace et non pas de la Terre , et il n'existe pas de limite dans la mesure ou l'être humain créer des technologies avec la capacité de décupler cet ressource .

sur Titan on y trouve des océans d'hydrocarbure , sur la Lune de l'hélium3 en grande quantité et je peux passer en revue l'immensité des possibles donnés par la nature même du système solaire .

il est donc faux de dire que les ressources sont limités . c'est seulement un point de vue étroit confiné à la planète Terre . je dirais même un manque de vision , de réalisme , de volonté aussi .

les espèces animales sont limités ,

beaucoup d’espèces ont disparus et d'autres sont en voie de disparition

Faux , les espèces ne disparaissent pas pour la bonne et simple raison que l'humain entretient ces animaux dans un semblant de vie sauvage .

les grands parcs Africains n'ont aucun intérêt à faire disparaitre les espèces , serait pour eux un manque à gagner.....lol

on peux noter au passage l'extrême bêtise de la gestion des animaux "sauvages" , l'exemple de ce girafon d'un zoo d'Europe euthanasié parce que ne correspond pas à la norme zoologique de l'espèce . même l'Afrique n'en voulaient pas de ce girafon tellement ils en ont ils savent pas quoi en foutre .

maintenant si tu veux parler d'espèce animale ds son milieu sauvage sans aucune présence humaine , on en trouve plus ou peu mise à part ds les profondeurs océanes , et quelques zones inhabitable par l'homme .

si non quoi l'Afrique est un immense zoo à ciel ouvert , avec sa cohorte de touriste faisant tourner l'économie lié à cet vaste fumisterie que l'on appel l'Afrique sauvage .

alors bon t'inquiete les animaux "sauvages" ont encore de beau jours devant eux , et tu noteras que j'ai mis sauvage entre guillemet ...lol parce que de sauvages ils en ont que l'apparence , le reste est une gestion comptable .

Les ressources terrestres ne sont PAS illimitées

les énergies fossiles sont le premier exemple de ça, le pétrole semble voué a se tarir dans le prochain demi siècle, il faut des milliers d'années a la nature pour faire du pétrole, on le consomme a vitesse grand V

:smile2: Du coups tu précise "les ressources terrestres" !

et encore une fois les ressources terrestres ne se limite pas à la seule frontière de la terre , l'énergie solaire ns vient de l'espace...

l'Or , cet matière première nous vient aussi de l'espace , et en fait toutes les ressources nous viennent du cosmos .

ton point de vue est un peu étroit Dalek c'est tout , tu te limite toi même . tu es l'exemple type de l'humain qui pose ses limites mais dans la nature même de la terre au delà dans l'espace les ressources sont illimités .

d'autres part ta dépense énergétique est milles fois supérieur qu'un homme de Cro-Magnon , et pourtant nos ancêtres ont du connaître eux aussi des limites dans leur capacité énergétique , cependant l'évolution et l'adaptation de l'être humain n'ont fait que repousser les limites , limites énérgétique et environementale.

Il va bien arriver un moment donné où l’excédent naturel va s'équilibrer mondialement.

:smile2: ok.... je voudrais en connaître les conditions ? parce que si tu trouve un supposé équilibre ds la nature , je serais curieux de savoir comment vont se comporter les Terriens entre eux .

Ce que tu dis cela signifie qu'un équilibre mondial serait synonyme d'un partage des énergies et des ressources . et en matière de comportement humain cela pose un problème , parce que tu en trouveras toujours qui dépenseront plus d'énergie que d'autres , tu en trouveras toujours qui s'octroieront les ressources alors que d'autres en manque .

maintenant si tu figure que l'humain va changer de comportement , tu te met le doigt ds l'oeuil jusqu'au coude , et c'est pas la peine de chercher loin les exemples , la précarité energetique existe en France . et je ne vois aucun "écolo" proposer de donner spontanément un peu de ses ressources à son "voisin" qui en manque .

tu sais la pensée écologique , je dirais de l'écologisme , c'est un peu "faîte ce que je dis et pas ce que je fais" .

Les ressources terrestres ne sont PAS illimitées

les énergies fossiles sont le premier exemple de ça, le pétrole semble voué a se tarir dans le prochain demi siècle, il faut des milliers d'années a la nature pour faire du pétrole, on le consomme a vitesse grand V

Le pétrole... ça fait 2 demi siecle qu'il y en a plus dans 50 ans... c'est malheureux.

Oui en France on a pas de pétrole et en plus on a pas de bonne idée :smile2:.....

hé bien donc tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes puisque le dieu Elbaid le dit

:smile2: zut on m'a reconnu , en effet je suis DIEU .

trêve de boutade , ton argumentation faiblit Dalek , et si je peux me permettre je suis dans la capacité aussi (tels un Dieu) de me mettre dans la peau d'un Authentique écolo .

soumis à l'effroyable catastrophe annoncé à grand renfort hollywoodien , la Terre en danger , Gaia la planète mère résolument menacé par l'homme , l'être humain ce parasite qui détruit son écosystème et celui des autres... etc etc etc .

Nous sommes 7 milliards.....ouille ouille ouille on va droit ds le mur !

donc logique de l'écologisme il faut limiter le nombre parce que c'est comme ça et pas autrement , non seulement limiter le nombre mais en plus limiter l'accés aux ressources .

alors l'homo écologicus feinte , il dispense aux autres les ressources en se les garantissant pour lui même , et sa morale tient de la tragico comédie del arte , Attention danger on va tous mourir .

ds le détail je serais curieux de savoir les conditions de répartitions des dîtes ressources , puisqu'elles sont limités , autant les partager équitablement , cela paraît logique ?

d'autres part je serais curieux de savoir comment tu vas t'y prendre pour limiter les naissances , et pour gérer l'humanité et sa démographie . un détail tu me diras , un détail qui tout de même a son importance .

et ne me dis pas que cela va se régler naturellement parce que du moment ou l'homme intervient dans la gestion des ressources naturelle , il interviendra aussi dans la gestion des ressources humaines .

Pour un dieu, tu repassera question omniscience, je n'ai jamais rien dit de ce que tu me prêtes comme propos, qui plus est tu ne veut pas discuter mais avoir raison et ça me fatigue