Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

Analysons un Peu

Le Tribunal Administratif de Nantes a Jugé que Mr M’bala M’bala pouvais exercer son Métier d’Humoriste eu Egard le DROIT Constitutionnel a tout a Chacun a la Libre Liberté D’expression ,cela après que le Ministre de la Justice Mr Valls ai demandé au Préfet et au Maire a travers une Circulaire d’interdire a Mr M’Bala M’bala de faire son Spectacle sous Prétexte Fallacieux et a Priori d’un Risque d’atteinte a l’Ordre Publique, donc le Juge du T/A de Nantes a Souverainement « Jugé » qu’il n’y avais pas Lieux d’interdire a MR M’Bala M’Bala de faire son Spectacle ,Estimant je suppose tout Logiquement qu’il ne Pouvais pas y avoir de « Trouble a l’ordre Publique » Temps que Ordre Publique n’ai pas été « Troublé » en effet étant donné que le spectacle n’a pas eu Lieux

Viens Suite a cela le Conseil d’état (Haute Juridiction Française réunissant des Sages) qui Juge aussi Souverainement d’annuler (Très Rapidement) la Décision du T/A de Nantes de Permettre à Mr M’Bala M’Bala d’exercer son Métier D’humoriste

Il y a la Matière a se Poser LA QUESTION........Sommes Nous en Démocratie ?

Qui Fais et Dis la LOI,en France?

Sauf qu'Israel n'est pas une théocratie mais une démocratie parlementaire.

Et oui, comme tu peux être du peuple juif et athée (ça existe), arabe et athée, etc... Tapioka nous fait encore l'amalgame "la religion représente forcément un peuple".

Je suis convaincu que tu n'as pas assisté à un seul de ses spectacles, et tu te retrouves à exposer ta propre opinion certainement à partir d'un clip de 30s vue sur l'internet et sorti de son contexte, et que tu exprimes comme une vérité générale!

Je suis pas sûr que ce soit très honnête comme attitude quand tu interviens dans un débat, en tout cas, je pense que tu parles de ce que tu ne connais pas!

Je pense que si tu avais suivi le débat qu'il a essayé d'initier sur cette question, tu serais plus nuancé. En effet 'on ne peut pas parler de soutien explicite à proprement parlé, il est dans la dénonciation d'un deux poids deux mesures, et évidemment dans la provocation.

Purée, il est constamment dans le second degré, mais vous par stratégie, ou par incapacité intellectuel vous refusez obstinémment à vous élever à son niveau. Il essaie d'initier des débats sur le fond, mais bizarrement vous ne répondez que sur la forme, ce qui est la mère des stratégies pour refuser le débat!

Plus je me renseigne sur Dieudo et sur sa vision des choses et plus je pense qu'il draîne un public assez intellectuels dans le sens où on est loin des blagues à Dubosc qui ne demandent aucune qualité de reflexion vu que chez nos humoristes le second degré est complétement zappé car jugé trop difficile d'accés pour les spectateurs je suppose

Dieudo fait le pari que les spectateurs sont capables de l'appréhender, ce qu'il dénonce depuis longtemps trouve une résonance particulière en France vu que l'on se paye 2 gouv successifs pour fournir des preuves à ce qu'il dit

Je crois que je suis mûr pour acheter un billet et me rendre compte par moi même du contenu de ses spectacles , je pense avoir saisi les idées de ce mec car ma curiosité m''y a poussé , j'ai fait l'effort d'e me pencher sur ses idées et j'en ai conclu que Dieudo est pro palesttinien et anti sioniste , si antisioniste veut dire être contre la politique des colonies et de la politique israëlienne envers les palestiniens

Je comprends pourquoi les adhérents du CRIF sont vent debout , j'ai mis un sujet sur leur discours , c'est exactement l'inverse du discours de Dieudo, on peut pas trouvé plus opposé

Je trouve beaucoup plus dangereux pour un pays d'avoir un président sous influence afin de nous fourguer la nouvelle vision du CRIF sur l'antisémitismme appelée aussi judéophobie par eux , dans une volonté d'amalgame saisissante , qu'un Dieudo qui dénonce le pouvoir du CRIF et le combat

Au moins Dieudoo n'avance pas masqué et ne cherche pas des pigeons bien placés politiquement en France pour distiller leurs idées malsaines

Sauf qu'Israel n'est pas une théocratie mais une démocratie parlementaire.

Au bémol près qu'il faille ne pas être trop Ethiopien quand même...

Critiquer la France ce n'est pas être francophobe, ça l'est d'autant moins que justement critiquer la France c'est le sport national des français!

Tu ne racontes que des âneries!

Tu viens juste de démontrer que soit t'es pas français, soit t'es juste dans la polémique.

Enfin bref c'est pas brillant

Je suis française et j'ai calqué tes bêtises que tu disais sur Israel et l'antisémitisme, sur la France pour en montrer l'absurdité. Concrètement je voulais te dire qu'on peut critiquer un gouvernement sans viser tout le peuple, mais j'ai surestimé soit tes capacités intellectuelles, soit ta bonne foi.

Sauf qu'Israel n'est pas une théocratie mais une démocratie parlementaire.

Alors je l'attendais avec impatience l'argument de la démocratie!

Sur le papier certes, mais dans les faits concernant la politique israëlienne vis-à-vis des palestiniens c'est une démocratie CONTROLEE PAR UNE MINORITE d'extrémistes qui DICTENT la politique extérieure israëlienne, en contradiction de la volonté de la majorité des israéliens qui sondages après sondages expriment leur ras-le-bol de cette situation de conflit perpétuel dans laquelle ils vivent, et dans lesquels ils dénoncent l'incapacité de leur démocratie à régler ce conflit une fois pour toute.

ton argument est totalement hypocrite!

Je suis française et j'ai calqué tes bêtises que tu disais sur Israel et l'antisémitisme, sur la France pour en montrer l'absurdité. Concrètement je voulais te dire qu'on peut critiquer un gouvernement sans viser tout le peuple, mais j'ai surestimé soit tes capacités intellectuelles, soit ta bonne foi.

Le sketch de dieudo qu'il a fait chez fogiel visait la politique américano-israeliènne et il a été immédiatement traité d'antisémite, t'as pas l'impression que le débat est biaisé à la base déjà ? :smile2:

M'enfin bon.

Et ouais, et tant que ces types de la LDJ rentreront dans son jeu, il s'en tirera "gagnant" d'une certaine manière. Il ne tient qu'à eux de le prendre avec un peu plus de recul pour mieux le descendre, lui et son propos. Ils en sont malheureusement encore trop loin.

Tout comme en France; Je suis particulièrement surpris de l'absence de toute proposition d'une table ronde de l'ensemble des acteurs institutionnels qui réunirait les protagonistes d'une affaire qui engage la stabilité de la nation, afin de lever les ambiguités de part et d'autre, ce sur le terrain du débat argumenté et non de l'invective et de l'émotionnel...

Alors je l'attendais avec impatience l'argument de la démocratie!

Sur le papier certes, mais dans les faits concernant la politique israëlienne vis-à-vis des palestiniens c'est une démocratie CONTROLEE PAR UNE MINORITE d'extrémistes qui DICTENT la politique extérieure israëlienne, en contradiction de la volonté de la majorité des israéliens qui sondages après sondages expriment leur ras-le-bol de cette situation de conflit perpétuel dans laquelle ils vivent, et dans lesquels ils dénoncent l'incapacité de leur démocratie à régler ce conflit une fois pour toute.

ton argument est totalement hypocrite!

Et le tien de très mauvaise foi.

Il n'a pas prétendu que c'était la meilleure démocratie du monde; Il a juste dit que c'était une démocratie, et que, au-delà de ça, nous pouvons tout à fait reprocher au gouvernement israëlien ses actes sans forcément s'en prendre au peuple juif en son entier et tant qu'entité indivisible.

j'ai calqué tes bêtises que tu disais sur Israel et l'antisémitisme, sur la France pour en montrer l'absurdité.

Donc c'est quoi tes arguments pour affirmer que je dis des bêtises quand j'affirme que critiquer l'Israël c'est s'exposer à l'anathème de l'antisémitisme?

Salut ,

Il y a la Matière a se Poser LA QUESTION........Sommes Nous en Démocratie ?

Qui Fais et Dis la LOI,en France?

Il existe deux sortes de justice : vous avez l'avocat qui connaît bien la loi et vous avez l'avocat qui connaît bien le juge ...

Analysons un Peu

Le Tribunal Administratif de Nantes a Jugé que Mr M’bala M’bala pouvais exercer son Métier d’Humoriste eu Egard le DROIT Constitutionnel a tout a Chacun a la Libre Liberté D’expression ,cela après que le Ministre de la Justice Mr Valls ai demandé au Préfet et au Maire a travers une Circulaire d’interdire a Mr M’Bala M’bala de faire son Spectacle sous Prétexte Fallacieux et a Priori d’un Risque d’atteinte a l’Ordre Publique, donc le Juge du T/A de Nantes a Souverainement « Jugé » qu’il n’y avais pas Lieux d’interdire a MR M’Bala M’Bala de faire son Spectacle ,Estimant je suppose tout Logiquement qu’il ne Pouvais pas y avoir de « Trouble a l’ordre Publique » Temps que Ordre Publique n’ai pas été « Troublé » en effet étant donné que le spectacle n’a pas eu Lieux

Viens Suite a cela le Conseil d’état (Haute Juridiction Française réunissant des Sages) qui Juge aussi Souverainement d’annuler (Très Rapidement) la Décision du T/A de Nantes de Permettre à Mr M’Bala M’Bala d’exercer son Métier D’humoriste

Il y a la Matière a se Poser LA QUESTION........Sommes Nous en Démocratie ?

Qui Fais et Dis la LOI,en France?

la dicature c'est ferme ta gueule

et la démocratie c'est cause toujours

Tout comme en France; Je suis particulièrement surpris de l'absence de toute proposition d'une table ronde de l'ensemble des acteurs institutionnels qui réunirait les protagonistes d'une affaire qui engage la stabilité de la nation, afin de lever les ambiguités de part et d'autre, ce sur le terrain du débat argumenté et non de l'invective et de l'émotionnel...

Non, ça ne "déstabilise" la nation en rien, faut pas abuser non plus :D

Valls va se faire taper soit par le conseil constitutionnel, soit par la CEDH, et c'est pas plus mal d'ailleurs: ça fera une petite gifle à nos démocrates et l'état, qui se fera condamner, pourra récupérer les amendes impayées en payant les indemnités imposées par la Cour européenne :D

Salut ,

Il existe deux sortes de justice : vous avez l'avocat qui connaît bien la loi et vous avez l'avocat qui connaît bien le juge ...

Ou le maçon qui oeuvre à l''entretien du temple de justice pour être plus précis...

Disons qu'avec Sarko et Hollande et le CRIF derrière qui veut nous filer sa nouvelle mouture de l'antisémitisme appelée judéophobie dans un amalgame saisissant , on est clairement dans la manipulation d'opinion de masse

Valls est en train de bouffer Hollande , Valls a l'ascendant sur Hollande , pour moi c'est clair et ça date pas d'auj

Valls a quand même réussi à faire faire un bouquin à Hollande tout à sa gloire

C'est le genre de chose surréaliste , un président qui sort un bouquin entièrement à la gloire de Valls ,

Le bouquin est sorti tout récemment , c'est pour dire à quel point Valls fait ce qu'il veut de ce mec à la personnalité insipide

Faut aussi se pencher sur ce que Valls va dire au CRIF et on a tout le fil de l'histoire pour piger le pourquoi du comment de ce qui se passe en France actuellement

Faut juste avoir un peu de curiosité pour aller chercher les infos

Ah? Tu sais mieux de moi quels spectacles j'ai vu?

C'est toi qui la dit que tu avais jamais vu un spectacle en entier, tu prends ce qui t'intéresse.

Sortir du contexte humoristique une phrase d'un humoriste c'est assez moyen comme technique.

Disons qu'avec Sarko et Hollande et le CRIF derrière qui veut nous filer sa nouvelle mouture de l'antisémitisme appelée judéophobie dans un amalgame saisissant , on est clairement dans la manipulation d'opinion de masse

Et le tien de très mauvaise foi.

Il n'a pas prétendu que c'était la meilleure démocratie du monde; Il a juste dit que c'était une démocratie, et que, au-delà de ça, nous pouvons tout à fait reprocher au gouvernement israëlien ses actes sans forcément s'en prendre au peuple juif en son entier et tant qu'entité indivisible.

Dans un débat la plus grande forme de malhonnêté intellectuelle consiste à prêter des propos à son contradicteur qu'il n'a jamais exprimés, nulle part.

J'ajoute que tu fais référence à des termes dont tu ne , semble pas du tout maîtriser le sens, ce qui forcément te fais conclure à des âneries.

Donc dans le détail, une démocratie c'est censé être l'expression de la volonté de la majorité, donc quand une politique raisonnable, c'est à dire la recherche d'un réglement raisonné avec les palestiniens est systématiquement bloquée par une minorité d'extrémistes , on ne peut pas sérieusement parler de démocratie!

Dans tous les cas pour moi un système politique contrôlé par une minorité dès qu'il s'agit d'aborder un problème existentiel ne peut se prévaloir du nom de démocratie.

Par suite l'anathème de l'antisémitisme est vraiment un scandale, parce que justement, ce que je dénonce et ce que j'ai démontré c'est que critiquer israél, c'est s'exposer à l'anathème de l'antisémitisme, et donc par définition se voir dénoncer aux yeux de la terre entière de haïr tous les juifs qui sont sur terre!

C'est évidemment absurde mais les faits sont là!

C'est toi qui la dit que tu avais jamais vu un spectacle en entier, tu prends ce qui t'intéresse.

J'ai dit ça oui....

Et oui, comme tu peux être du peuple juif et athée (ça existe), arabe et athée, etc... Tapioka nous fait encore l'amalgame "la religion représente forcément un peuple".

c'est plus compliqué que ça

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Theodor_Herzl