Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

Yep, moi j'avais vu un débat sur "ce soir ou jamais" où l'on parlait que certains dirigeants du crif à la fin de la guerre, avaient émis l'hypothèse de faire étudier "mein kampf" à l'école, de manière pédagogique pour ne pas entretenir un trop grand taboo sur cette guerre complexe. Ca peut choquer, mais peut-être aurait-ce été la meilleure des solutions.

Moi perso quand je vois Gilles Berheim, qui est dans l'autre camp évidemment, je trouve en l'homme de la sincérité et j'aurai aimé qu'il y ait plus de sionistes comme lui, ça se serait peut-être mieux passé, je sais pas...

A force de se voir seriner que le sionisme comme la franc-maçonnerie ne sont nulle part et ne conditionnent nullement les rouages de l"appareil d'Etat et la société, le citoyen finira t-il par comprendre qu'en définitive sont-ils partout...

Pour ce qui concerne le cas Dieudo, dans une hystérique diabolisation, il lui sera bientôt illicite de donner tout jugement météorologique du genre "bon jour et excellente visibilité" sans qu'il lui soit reproché une certaine malveillance dans la référence cinématographique....

http://www.tuxboard.com/la-chute-manuel-valls/

Besancenot

Olivier Besancenot (Nouveau Parti Anticapitaliste) a jugé vendredi "lamentable" l'interdiction du spectacle de Dieudonné, estimant que le gouvernement ferait mieux de s'en prendre aux licenciements.

Sur France 2, celui qui fut deux fois candidat à l'Elysée a assuré que la décision du Conseil d'Etat était "lamentable" d'abord parce qu'elle est "fausse sur le fond. Visiblement, il y a des problèmes de droit".

Ensuite, pour celui qui se dit militant "contre tous les racismes", elle est "lourde de conséquences pour la liberté d'expression". Elle est "inefficace" car "consciemment ou inconsciemment, Valls est devenu le plus grand publicitaire" du comédien et polémiste accusé d'antisémitisme.

"Ca devient un peu gonflant: on a un gouvernement qui nous tient en haleine du matin et soir sur sa grande campagne de rentrée: faut-il interdire ou non chaque spectacle de Dieudonné ?

"S'il veut interdire quelque chose, qu'il interdise le licenciement des salariés de la Redoute ou Goodyear", a lancé M. Besancenot, dénonçant "une forme de diversion".

http://fr.news.yahoo.com/dieudonn%C3%A9-interdire-plut%C3%B4t-licenciements-dit-besancenot-080141132.html

Besancenot

Il faudrait pour cela que les gens arrêtent de perdre leur temps à soutenir des fachos et qu'ils se mobilisent pour les vrais combats utiles. Il est anormal que vous ne réagissiez à la monarchie qu'est devenue la Vème république à cause de Dieudonné alors qu'il y a déjà eu de nombreux exemples d'abus de pouvoir dans le passé et contre des gens qui méritent certainement plus de soutien que ces gens haineux.

Mais bien sûr.

Il faudrait pour cela que les gens arrêtent de perdre leur temps à soutenir des fachos et qu'ils se mobilisent pour les vrais combats utiles. Il est anormal que vous ne réagissiez à la monarchie qu'est devenue la Vème république à cause de Dieudonné alors qu'il y a déjà eu de nombreux exemples d'abus de pouvoir dans le passé et contre des gens qui méritent certainement plus de soutien que ces gens haineux.

Défendre les gens opprimés c'est la haine maintenant.

Il faudrait pour cela que les gens arrêtent de perdre leur temps à soutenir des fachos et qu'ils se mobilisent pour les vrais combats utiles. Il est anormal que vous ne réagissiez à la monarchie qu'est devenue la Vème république à cause de Dieudonné alors qu'il y a déjà eu de nombreux exemples d'abus de pouvoir dans le passé et contre des gens qui méritent certainement plus de soutien que ces gens haineux.

je suis curieux de savoir ce que tu entends par facho d'une manière générale et pour illustrer en quoi Dieudonné serait un facho?!

il me semble que tu as utilisé là un mot dont tu ne maitrises pas tout à fait le sens et plus grave pour jeter l'anathème sur quelqu'un

pareil c'est quoi ta définition de la haine, et qu'est ce que c'est pour toi une personne haineuse?

Je sais que la langue française est riche, mais bon les mots ont un sens, il ne suffit pas de les employer juste parce que phonétiquement ça sonne bien! comme tu sembles le faire!

Par suite quand tu interviens sur forumfr, la règle de base est toujours de rester dans le sujet, si la monarchie t'interesse, je suis s$ur que tu trouveras une discussion intéressante juste en faisant une recherche sur le forum

Besancenot

http://fr.news.yahoo...-080141132.html

Besancenot

Mouais enfin venant d'un chasseur de drapeaux palestiniens dans les manifs c'est assez drôle.

Mais bon pas folle la guêpe, vu les positions du fn sur cette affaire, faut bien qu'il s'aligne pour piquer des voix, Mélenchon fera de même, logiquement.

Défendre les gens opprimés c'est la haine maintenant.

Opprimé c'est très exagéré.

J'ai l'impression que ceux qui comme moi veulent "raison garder" et demande l'application du droit sont de plus en plus minoritaires ... et pas que sur ce forum.

C'est normal, il y a une confusion entre antisémitisme, droit, spectacle, trouble à l'ordre publique, la liberté d'expression et minority report.

Il faudrait pour cela que les gens arrêtent de perdre leur temps à soutenir des fachos et qu'ils se mobilisent pour les vrais combats utiles. Il est anormal que vous ne réagissiez à la monarchie qu'est devenue la Vème république à cause de Dieudonné alors qu'il y a déjà eu de nombreux exemples d'abus de pouvoir dans le passé et contre des gens qui méritent certainement plus de soutien que ces gens haineux.

Tu parle de qui ? Du gouvernement actuel ?

Il faut aussi qu'ils arrêtent de voter PS et UMP j'aurais du préciser.

Opprimé c'est très exagéré.

J'ai l'impression que ceux qui comme moi veulent "raison garder" et demande l'application du droit sont de plus en plus minoritaires ... et pas que sur ce forum.

Dieudonné défend les palestiniens et les africains, oui ce sont des opprimés.

Défendre les gens opprimés c'est la haine maintenant.

En quoi dieudonné défend les gens opprimés ? Tout ce qu'il a fait jusqu'à présent, c'est monter un business très lucratif, et exacerber l'antisémitisme.

Bon je vais proposer à Blatte, Casdenor et quelques autres de créer un "club des dangereux gauchistes d'extrême droite anti-sémites sionistes".

Avec comme texte fondateur la "Déclaration Universelle des Droits de l'Homme" qui comme chacun sait est un mélange de "Mein Kampf" et du règlement intérieur de la LDJ.

Dieudonné défend les palestiniens et les africains, oui ce sont des opprimés.

Je ne suis pas sûr qu'ils aient vraiment besoin de lui.

...

Opprimé c'est très exagéré.

J'ai l'impression que ceux qui comme moi veulent "raison garder" et demande l'application du droit sont de plus en plus minoritaires ... et pas que sur ce forum.

Tu ne sembles pas saisir toute la portée de l'acte que Valls vient de commettre, c'est lui au nom de l'executif qui a décidé d'interdire les spectacles de Dieudonné, c'est-à-dire que à partir de maintenant, et en suivant cette jurisprudence, c'est l'executif qui va décider entre ce que tu peux dire et de ce que tu ne peux pas dire, et ceci de manière totalement arbitraire.

Avant Valls, on pouvait se retrancher derrière la protection de la loi, après Valls l'une de nos liberté fondamentale , la liberté d'expression est désormais soumise et controlée par l'arbitraire de l'exécutif.

Valls vient d'inventer à lui tout seul, ce que l'on appelle le délit d'opinion!

C'est un attentat à la liberté d'expression, et en plus par le fait d'un homme supposé de gauche!

Tous ces problèmes avec le fisc ne représentent qu'un gigantesque écran de fumée, opportunément dévoilés pour nous masquer le fait que on entre dans une France à la "Minority Report"

L'oppression des uns s'arrête où commence celle des autres, allez-vous y retrouver après cela...

La mauvaise foi est telle l'haleine, toujours pour les autres, à moins d'avoir le courage de se regarder une bonne fois pour toute dans une glace, le visage suffisamment près.

Tu ne sembles pas saisir toute la portée de l'acte que Valls vient de commettre, c'est lui au nom de l'executif qui a décidé d'interdire les spectacles de Dieudonné, c'est-à-dire que à partir de maintenant, et en suivant cette jurisprudence, c'est l'executif qui va décider entre ce que tu peux dire et de ce que tu ne peux pas dire, et ceci de manière totalement arbitraire.

Avant Valls, on pouvait se retrancher derrière la protection de la loi, après Valls l'une de nos liberté fondamentale , la liberté d'expression est désormais soumise et controlée par l'arbitraire de l'exécutif.

Valls vient d'inventer à lui tout seul, ce que l'on appelle le délit d'opinion!

C'est un attentat à la liberté d'expression, et en plus par le fait d'un homme supposé de gauche!

Je suis le premier à le dire.

Mais ça ne fait pas de guignol un "opprimé". Juste un provocateur habile.