"Quenelle": le site de Dieudonné piraté, des centaines de noms d'utilisateurs dévoilés

Perso je ne suis pas royaliste ,je suis un futuriste mais effectivement,chacun joue la victime c'est ainsi que le monde de nos jours fonctionne ,chacun veut avoir le dernier mot et pense avoir la vérité universelle et cela créer des tensions de fait .

T'es au courant que le futurisme n'existe plus depuis les années 20?

Le monde a toujours tourné avec celui qui a le dernier mot, ce n'est pas spécifique à notre époque... ce qui est spécifique à notre époque c'est l'amplification par les médias. Quand à la victimisation on a notre héros juif depuis des millénaires:

T'es au courant que le futurisme n'existe plus depuis les années 20?

Le monde a toujours tourné avec celui qui a le dernier mot, ce n'est pas spécifique à notre époque... ce qui est spécifique à notre époque c'est l'amplification par les médias. Quand à la victimisation on a notre héros juif depuis des millénaires:

Non,il a pas disparue,il a juste évoluer ,sans parler que ,le monde se dirige vers cela ,de grès ou de force ,l'humanité est obligé de faire attention aux ressources,à la planète ect.. pour cela ,la technologie et la spiritualité seront les axes clé de ce nouveau monde ,je parle d'une spiritualité qui sortirais des carcans religieux .. bref .

Plus je vous lis, toi, pere vert, Malwin and co, plus vous m’offrez matière à me donner raison.

Il est évident que La Raison est de votre côté.

Pas le raisonnement, mais La Raison, ça ne fait aucun doute.

Ce qui répond à peu près à l'ensemble de votre message.

Non,il a pas disparue,il a juste évoluer ,sans parler que ,le monde se dirige vers cela ,de grès ou de force ,l'humanité est obligé de faire attention aux ressources,à la planète ect.. pour cela ,la technologie et la spiritualité seront les axes clé de ce nouveau monde ,je parle d'une spiritualité qui sortirais des carcans religieux .. bref .

Tant que tu ne remplaces pas dieu par des extra terrestres... sinon tu remplaces un conditionnement par un autre conditionnement...

Plus je vous lis, toi, pere vert, Malwin and co, plus vous m’offrez matière à me donner raison.

Il est évident que La Raison est de votre côté.

Pas le raisonnement, mais la Raison, ça ne fait aucun doute.

Ce qui répond à peu près à l'ensemble de votre message.

Le raisonnement est pourtant présent... après il faut le saisir et là c'est moins évident surtout lorsque le raisonnement va à l'encontre d'un profond conditionnement.

Tant que tu ne remplaces pas dieu par des extra terrestres... sinon tu remplaces un conditionnement par un autre conditionnement...

Le raisonnement est pourtant présent... après il faut le saisir et là c'est moins évident surtout lorsque le raisonnement va à l'encontre d'un profond conditionnement.

Non,pas d'extraterrestre dans cette vision ,je pense que la compréhension de l'univers est suffisant pour aborder une spiritualité véritable .

Non,pas d'extraterrestre dans cette vision ,je pense que la compréhension de l'univers est suffisant pour aborder une spiritualité véritable .

Compréhension de l'univers, ça me parait un peu... exagéré. Sentir l'univers par contre ça me parle un peu plus...

Compréhension de l'univers, ça me parait un peu... exagéré. Sentir l'univers par contre ça me parle un peu plus...

Oui le sentir ça me va aussi lol ,mais tenté de le comprendre c'est de ce rapproché de lui,des fondements ,la tache est ardus et me semble t'il infini mais n'est ce pas là finalement le summum de la spiritualité ?

Je croit en un monde multipolaire et connecté respectueux des particularités de chacun ,ceci préserve la diversité de l'homme et de la nature ,ce n'est ,et je le croit fortement que comme cela que l'homme vivra en adéquation parfaite avec la nature ,le profit véritable est pour moi le savoir ,le reste,c'est du domaine du primitif ,ma vision commence donc par là ,sortir du profit matériel pour aller plus loin ..

C'est d'ailleurs pour cela que je ne croit pas a l'idéologie du métissage,du multiculturalisme ect.. même si cela part d'un bon sentiment ,ceci à dévier sur le commerce donc ,la matérialisme .. L'intéret du métissage pour moi par exemple,c'est quant cela ce fait naturellement pas par la force physique ou de l'idée .

Bref,pour en revenir à Dieudonnée ,il a le droit de faire ce qu'il fait et ceux ou celles qui ne sont pas d'accort,peuvent lui porter l’estocade que par l'argumentation ,le reste c'est aussi du domaine du primitif ,le débat,il n'y a que cela qui peut faire changer .

Plus je vous lis, toi, pere vert, Malwin and co, plus vous m’offrez matière à me donner raison.

Il est évident que La Raison est de votre côté.

Pas le raisonnement, mais La Raison, ça ne fait aucun doute.

Ce qui répond à peu près à l'ensemble de votre message.

Tout comme la mauvaise foi poussée à l'extrême et l'ultranationalisme (pour ne pas utiliser un terme moins agréable à lire) se trouvent du vôtre.

Avec ça nous n'irons jamais bien loin ; nous vous dérangeons, et vous nous emmerdez.

:)

Je suis un inter-nationaliste (attention au tiret).

Comme le Duche ne cautionnait pas l'annexion de l'Autriche par Hitler, je ne cautionne pas l'invasion d'un territoire, l'immigration massive, et la colonisation. J'ai bien trop de respect pour tous les peuples de la Terre sur leur territoire.

Je haïs la gauche kérosène, celle qui prétend que les nations sont des hôtels, et leur tablette leur seule patrie. De celle qui ne met plus les pieds sur terre, au propre comme au figuré, à l'exception de la pause entre deux avions.

Je n'ai pas à écouter Attali ou BHL jacasser sur mon compte, pas plus que Cukierman,, ils ne sont pas français, comme Cohn-Bendit ne l'est pas.

Je n'emmerde personne, du moment que je bénéficie du même traitement que les autres. Et je soutiens Dieudonné dans cette optique.

Oui le sentir ça me va aussi lol ,mais tenté de le comprendre c'est de ce rapproché de lui,des fondements ,la tache est ardus et me semble t'il infini mais n'est ce pas là finalement le summum de la spiritualité ?

Je croit en un monde multipolaire et connecté respectueux des particularités de chacun ,ceci préserve la diversité de l'homme et de la nature ,ce n'est ,et je le croit fortement que comme cela que l'homme vivra en adéquation parfaite avec la nature ,le profit véritable est pour moi le savoir ,le reste,c'est du domaine du primitif ,ma vision commence donc par là ,sortir du profit matériel pour aller plus loin ..

C'est d'ailleurs pour cela que je ne croit pas a l'idéologie du métissage,du multiculturalisme ect.. même si cela part d'un bon sentiment ,ceci à dévier sur le commerce donc ,la matérialisme .. L'intéret du métissage pour moi par exemple,c'est quant cela ce fait naturellement pas par la force physique ou de l'idée .

Bref,pour en revenir à Dieudonnée ,il a le droit de faire ce qu'il fait et ceux ou celles qui ne sont pas d'accort,peuvent lui porter l’estocade que par l'argumentation ,le reste c'est aussi du domaine du primitif ,le débat,il n'y a que cela qui peut faire changer .

Pourtant l'univers tout entier nous appelle à nous mélanger... le métissage n'est pas une idéologie mais un réflexe de survie ancestral datant d'une époque où nous vivions dans des tribus où finalement on se tapait nos cousins et cousines avant de comprendre qu'on avait un sérieux manque de renouvellement génétique. Dans mes souvenirs c'est un jeune dieudonné qui m'a ouvert les yeux là dessus, il avait je crois une bague ou un bijou composé de différentes couleurs et symbolisait le métissage. Il disait que le métissage allait gommer nos différences extérieurs, supprimant ainsi un racisme de superficialité. Ce qui est totalement cohérent dans le sens où pour détester quelqu'un d'autre, je serais obligé d'aller quand même vers lui parce qu'il sera mon semblable de peau.

Après c'est allé un peu loin mais si on veut continuer à être extérieurement différent, il faut que l'on soit totalement ouvert à l'autre... ce qui n'est pas encore le cas.

Pourtant l'univers tout entier nous appelle à nous mélanger... le métissage n'est pas une idéologie mais un réflexe de survie ancestral datant d'une époque où nous vivions dans des tribus où finalement on se tapait nos cousins et cousines avant de comprendre qu'on avait un sérieux manque de renouvellement génétique. Dans mes souvenirs c'est un jeune dieudonné qui m'a ouvert les yeux là dessus, il avait je crois une bague ou un bijou composé de différentes couleurs et symbolisait le métissage. Il disait que le métissage allait gommer nos différences extérieurs, supprimant ainsi un racisme de superficialité. Ce qui est totalement cohérent dans le sens où pour détester quelqu'un d'autre, je serais obligé d'aller quand même vers lui parce qu'il sera mon semblable de peau.

Après c'est allé un peu loin mais si on veut continuer à être extérieurement différent, il faut que l'on soit totalement ouvert à l'autre... ce qui n'est pas encore le cas.

Je ne parle pas de ça ,je parle de l'idéologie du métissage ,nos ancêtres épouser des gens qui leurs ressembler et ça aussi c'est un réflexe ,l'idéologie du métissage dit " faut se métisser avec des noirs,des arabes ou des chinois " ça connote précisément une vision racialiste des choses tout en affirmant le contraire ,quant le paysan français du 11 eme siècles épouser une paysanne anglaise ,les deux était blanc et il n'y avais pas de consanguinité ,alors pourquoi l'idéologie du métissage nous dit : blanc + noir = metissage ,apport ect.. mais blanc +blanc = consanguinité ou noir + noir ? c'est stupide et dangereux voilà .

Bien essayé mais ce ne sont pas les animaux qui l’accueil à la SPA... Envisage plutôt la possibilité que les idées de dieudonné ne plaisent pas à tout le monde...

Je ne parle pas de ça ,je parle de l'idéologie du métissage ,nos ancêtres épouser des gens qui leurs ressembler et ça aussi c'est un réflexe ,l'idéologie du métissage dit " faut se métisser avec des noirs,des arabes ou des chinois " ça connote précisément une vision racialiste des choses tout en affirmant le contraire ,quant le paysan français du 11 eme siècles épouser une paysanne anglaise ,les deux était blanc et il n'y avais pas de consanguinité ,alors pourquoi l'idéologie du métissage nous dit : blanc + noir = metissage ,apport ect.. mais blanc +blanc = consanguinité ou noir + noir ? c'est stupide et dangereux voilà .

Personne ne dit ça... On a quitté l'idée du mariage de raison pour la liberté de pouvoir épouser qui on souhaite, personne ne parle de faire marche arrière...

Moi je suis antisioniste, elle est bonne, non? par contre je revendique le droit d'existence d'Israël, ce petit lopin de terre qui fait tellement parler de lui.

Pour les origines - hors religion - j'espère que tu le fais juste exprès ; les tribues juives ont toujours existé sur ce territoire, au même titre que les palestiniens, qui n'étaient pas encore musulmans.

Qui te donne des leçons de quoi donc? les juifs se font systématiquement attaquer sous couvert de conflit israelo/palestinien - parfois il ne pigent même pas de quoi on leur cause, puisqu'ils sont juste français. L'antisémitisme est bien plus ancré et profond que le racisme, nettement plus vicieux et dangereux, aussi.

Moi je suis antisioniste, elle est bonne, non? par contre je revendique le droit d'existence d'Israël, ce petit lopin de terre qui fait tellement parler de lui.

Pour les origines - hors religion - j'espère que tu le fais juste exprès ; les tribues juives ont toujours existé sur ce territoire, au même titre que les palestiniens, qui n'étaient pas encore musulmans.

Qui te donne des leçons de quoi donc? les juifs se font systématiquement attaquer sous couvert de conflit israelo/palestinien - parfois il ne pigent même pas de quoi on leur cause, puisqu'ils sont juste français. L'antisémitisme est bien plus ancré et profond que le racisme, nettement plus vicieux et dangereux, aussi.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer cela ? Ton propre vécu ? Tes connaissances historiques ?

Quel honte de lire ça...

Encore et toujours la même rengaine sur qui a le plus souffert...risible et gerbant a la fois.

Moi je m'en fiche, je ne suis pas antisioniste.

Simplement qu'on ne me dise pas que le sionisme est un truc de gauche, qu'on ne défende pas ça en face de moi au nom du combat antiraciste parce-que le sionisme est le contraire de tout ce que représente et l'universalisme et l'antiracisme. C'est la revendication ethnico-religieuse d'une terre pour des gens qui n'y ont aucune origines SAUF à prendre en compte leur religion.

Et que ces mêmes personnes qui excusent sans cesse le racialisme lorsqu'il est juif ne viennent pas me donner des leçons d'antiracisme dans mon pays qu'ils ne s'appliquent pas à eux-même dans le leur.

Ils font ce qu'ils veulent chez eux. Mais de facto, quand t'apprends que Dieudonné s'est fait aggréssé par 4 types présentant des passeports israéliens et condamnés, effectivement, chez eux, mais pas chez nous, et basta les leçons de morale !

De toutes façons, je vais te dire, le jour ou tu auras affaire à un sioniste éclairé, crois moi, il te foutra à poil en 5 minutes. Il a réponse à tout. J'en ai fait l'expérience avec un type (pour rester dans ton propos) qui était super humaniste (voyages ou il a tissé des liens d'amitié aux 4 coins de la planète, compassion pour les autres etc...) mais tout ce qui touche à Israël il devient intraitable.

Ici t'as affaire à des sympathisants "second couteau", et encore... pour être gentil.

De 'Nurmberg à Nurmberg' , arguments contre arguments, faits contre faits, résolutions non tenues contre accords non tenus, racisme israélien contre hautes personnalités arabes en Israël, colonisation pionniers contre colonisation syrienne/libanaise/machreqi.... dans le même temps, il lui faut pas plus de 10 mn pour te mettre à poil.

Tu ne les auras pas sur ce terrain là.

La seule fois ou il a commencé à douter, c'est quand je lui ai dit que je m'en fichais autant des palestiniens que des israéliens dans le fond, car c'est une comédie qui devient ridicule, et que je défendais juste le droit à l'autonomie des palestiniens, si ils le veulent vraiment, ce qui n'est quelques fois pas évident à percevoir.

Il s'est trouvé un peu décontenancé par cette banalité, et a commencé à bafouiller des raisons de sécurité farfelues. ("un pont entre Gaza et la Judée-Samarie ? c'est les juifs qui passent en dessous, t'es marrant !"). Quand ils sortent le dossier "sécurité", ils sont à coup sûr à court d'arguments.

Parce que tes arguments il les connait par coeur et ça fait une éternité qu'il a rebondi dessus.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer cela ? Ton propre vécu ? Tes connaissances historiques ?

Quel honte de lire ça...

Encore et toujours la même rengaine sur qui a le plus souffert...risible et gerbant a la fois.

Tout me permet de l'affirmer, mes connaissances historiques, celles de ma famille et belle-famille, mon vécu personnel et celui de mes enfants.

Quelle honte de manquer à ce point de discernement, va gerber ailleurs...

Ils font ce qu'ils veulent chez eux. Mais de facto, quand t'apprends que Dieudonné s'est fait aggréssé par 4 types présentant des passeports israéliens et condamnés, effectivement, chez eux, mais pas chez nous, et basta les leçons de morale !

De toutes façons, je vais te dire, le jour ou tu auras affaire à un sioniste éclairé, crois moi, il te foutra à poil en 5 minutes. Il a réponse à tout. J'en ai fait l'expérience avec un type (pour rester dans ton propos) qui était super humaniste (voyages ou il a tissé des liens d'amitié aux 4 coins de la planète, compassion pour les autres etc...) mais tout ce qui touche à Israël il devient intraitable.

Ici t'as affaire à des sympathisants "second couteau", et encore... pour être gentil.

De 'Nurmberg à Nurmberg' , arguments contre arguments, faits contre faits, résolutions non tenues contre accords non tenus, racisme israélien contre hautes personnalités arabes en Israël, colonisation pionniers contre colonisation syrienne/libanaise/machreqi.... dans le même temps, il lui faut pas plus de 10 mn pour te mettre à poil.

Tu ne les auras pas sur ce terrain là.

La seule fois ou il a commencé à douter, c'est quand je lui ai dit que je m'en fichais autant des palestiniens que des israéliens dans le fond, car c'est une comédie qui devient ridicule, et que je défendais juste le droit à l'autonomie des palestiniens, si ils le veulent vraiment, ce qui n'est quelques fois pas évident à percevoir.

Il s'est trouvé un peu décontenancé par cette banalité, et a commencé à bafouiller des raisons de sécurité farfelues. ("un pont entre Gaza et la Judée-Samarie ? c'est les juifs qui passent en dessous, t'es marrant !"). Quand ils sortent le dossier "sécurité", ils sont à coup sûr à court d'arguments.

Parce que tes arguments il les connait par coeur et ça fait une éternité qu'il a rebondi dessus.

Dis-donc c'était un bon celui-là, il t'a marqué :)

Enfin un peu de lucidité, jusque-là tu me faisais un peu peur.

Ils font ce qu'ils veulent chez eux. Mais de facto, quand t'apprends que Dieudonné s'est fait aggréssé par 4 types présentant des passeports israéliens et condamnés, effectivement, chez eux, mais pas chez nous, et basta les leçons de morale !

De toutes façons, je vais te dire, le jour ou tu auras affaire à un sioniste éclairé, crois moi, il te foutra à poil en 5 minutes. Il a réponse à tout. J'en ai fait l'expérience avec un type (pour rester dans ton propos) qui était super humaniste (voyages ou il a tissé des liens d'amitié aux 4 coins de la planète, compassion pour les autres etc...) mais tout ce qui touche à Israël il devient intraitable.

Ici t'as affaire à des sympathisants "second couteau", et encore... pour être gentil.

De 'Nurmberg à Nurmberg' , arguments contre arguments, faits contre faits, résolutions non tenues contre accords non tenus, racisme israélien contre hautes personnalités arabes en Israël, colonisation pionniers contre colonisation syrienne/libanaise/machreqi.... dans le même temps, il lui faut pas plus de 10 mn pour te mettre à poil.

Tu ne les auras pas sur ce terrain là.

La seule fois ou il a commencé à douter, c'est quand je lui ai dit que je m'en fichais autant des palestiniens que des israéliens dans le fond, car c'est une comédie qui devient ridicule, et que je défendais juste le droit à l'autonomie des palestiniens, si ils le veulent vraiment, ce qui n'est quelques fois pas évident à percevoir.

Il s'est trouvé un peu décontenancé par cette banalité, et a commencé à bafouiller des raisons de sécurité farfelues. ("un pont entre Gaza et la Judée-Samarie ? c'est les juifs qui passent en dessous, t'es marrant !"). Quand ils sortent le dossier "sécurité", ils sont à coup sûr à court d'arguments.

Parce que tes arguments il les connait par coeur et ça fait une éternité qu'il a rebondi dessus.

Ah mais on a eu un spécimen comme ça!sur ce forum Dès qu'on osait critiquer Israel et le colonisation il nous faisait des dissertations sur L'Iran, le Yemen...rien d'original ça finit toujours comme ça, il faut viiiite changer de sujet.

Il a été banni, le pauvre x)

Face à des gens come ça, il suffit de le lui faire remarquer, et de revenir de manière systématique sur le sujet... Par contre il faut pas se fatiguer avant lui.

Moi je suis antisioniste, elle est bonne, non? par contre je revendique le droit d'existence d'Israël, ce petit lopin de terre qui fait tellement parler de lui.

Pour les origines - hors religion - j'espère que tu le fais juste exprès ; les tribues juives ont toujours existé sur ce territoire, au même titre que les palestiniens, qui n'étaient pas encore musulmans.

Qui te donne des leçons de quoi donc? les juifs se font systématiquement attaquer sous couvert de conflit israelo/palestinien - parfois il ne pigent même pas de quoi on leur cause, puisqu'ils sont juste français. L'antisémitisme est bien plus ancré et profond que le racisme, nettement plus vicieux et dangereux, aussi.

Je ne dit pas que les juifs ne doivent pas avoir d'état ,je dit juste que le "petit lopin"de terre comme tu le dis,n'est pas à eux ,imagine,je viens dans ton jardin et je te chasse à coup de fusil prétextant mon droit légitime prétendu d'habité ton jardin et que ce pseudo droit est tiré d'un livre écrit il y a 2500 ans ? c'est absurde non ?

d'autant plus que l'ont à pas demander l'avis des Palestiniens pour le coup ,ce sont des européens juif ou non qui ,sous prétexte de la sainte Shoah ce sont donner le droit d'attribuer un territoire qui n'est pas le leur ,fin de l'histoire ,celà s'appelle du colonialisme ,colonialisme qui tu combats sur d'autre sujet quant il s'agit d'autre peuple ,c'est pour cela que tes arguments ne tiennes pas la route ..

Alors je veut bien que tu sois philo sémite mais il y a des limites quant même .

Ah mais on a eu un spécimen comme ça!sur ce forum Dès qu'on osait critiquer Israel et le colonisation il nous faisait des dissertations sur L'Iran, le Yemen...rien d'original ça finit toujours comme ça, il faut viiiite changer de sujet.

Il a été banni, le pauvre x)

Face à des gens come ça, il suffit de le lui faire remarquer, et de revenir de manière systématique sur le sujet... Par contre il faut pas se fatiguer avant lui.

Et pourquoi a-t-il été banni? à force de le pousser à vous insulter?

J'espère au moins qu'il a mis la gomme, histoire que ça vaille le coup.