"Quenelle": le site de Dieudonné piraté, des centaines de noms d'utilisateurs dévoilés

C'est surtout ça que je dénonce.

Après, il n'empêche que la colonisation est une réalité indiscutable mais qui est tout sauf admissible. Tout repose cependant dans la méthode : je ne suis pas du tout partisan de la méthode de Dieudonné, catalyseur (involontaire ? J'ai un doute) d'une haine prenant des formes diverses chez certaines personnes, et qui, trouvant un moyen de se cultiver via l'humour (puissant moteur d'influence) peut se répandre dans la société petit à petit (jusqu'à un certain point).

Je redoute les conséquences d'une telle pratique : la culture d'une haine n'apporte jamais rien de bon.

D'accord sur tout.

Oui, de mon coté je suis plutôt à rigoler. Je suis surtout intéressé par l'effet du net et cette contagion sans précédent, on se croirait dans un labo à observer ce qui se passe.

Je partage néanmoins ta circonspection.

Ca me semble plus intéressant que l'irruption de la télé réalité. Il y a aussi le coté résistance, insoumis qui peut être intéressant. Faudrait mieux que ça soit récupéré par le mouvement d'indignation que par des nauséabonds. Mais pas de pot on est sur ce thème glissant. Et je ne doute pas non plus qu'un certain nombre de salopards purement antisémites brut de fonderie se glissent dans la vague.

Je suis désolé pour toi, mais le fait est que tu vas être automatiquement amalgamé comme antisémite parce que tu évolues avec eux et eux se servent de toi pour s'en défendre. D'autant plus si tu fais toi même l'amalgame entre une politique expansionniste contesté y compris au coeur d'Israël et le sionisme.

Je n'évolue avec personne, je suis en désaccord avec Alain Soral et Dieudonné. on peut me qualifier d'antisioniste, puisque je suis critique envers la politique sioniste d'Israel. Par contre, l'antisémitisme ne fait pas partie de mes trop nombreux défauts Je ne pense pas amalgamer le sionisme et la politique israélienne. Qu'est-ce que le sionisme..? L'application politique du projet de retour en terre promise du peuple juif. Le gouvernement israélien applique une politique sioniste, favorisant le retour de la population juive mondiale en israel, par l'annexion de territoires et construction de colonies. C'est justement lorsque le gouvernement israélien cessera sa politique sioniste, donc son expansion territoriale nécessaire à l'application de cette politique, que la paix sera envisageable, pour peu que les palestiniens acceptent la présence d'un état israélien. Tu vois, je ne mets pas tous les torts du côté d'Israel…

Je n'évolue avec personne, je suis en désaccord avec Alain Soral et Dieudonné. on peut me qualifier d'antisioniste, puisque je suis critique envers la politique sioniste d'Israel. Par contre, l'antisémitisme ne fait pas partie de mes trop nombreux défauts Je ne pense pas amalgamer le sionisme et la politique israélienne. Qu'est-ce que le sionisme..? L'application politique du projet de retour en terre promise du peuple juif. Le gouvernement israélien applique une politique sioniste, favorisant le retour de la population juive mondiale en israel, par l'annexion de territoires et construction de colonies. C'est justement lorsque le gouvernement israélien cessera sa politique sioniste, donc son expansion territoriale nécessaire à l'application de cette politique, que la paix sera envisageable, pour peu que les palestiniens acceptent la présence d'un état israélien. Tu vois, je ne mets pas tous les torts du côté d'Israel…

On est à la fois d'accord et en désaccord. Je ne suis pas anti sioniste, mais je suis contre la politique expansionniste du gouvernement israélien. Appeler cette invasion "sionisme" laisse croire à ce complot délirant d'un grand Israël. Je fais donc attention à ne pas amalgamer les deux...

Pour moi c'est un peu comme si on aimait les animaux tout les deux et je te dis "j'aime les animaux" et que tu me répondais "je suis zoophile" alors que tu ne couche pas avec les animaux, mais l'étymologie fait que tu peux te dire zoophile... Sauf que ce mot porte un sens plus lourd...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Que les gens sont antisémites, racistes, islamophobes, homophobes… c’est tout à fait dans leur droit tant qu’ils n’agressent pas l’autre par un acte raciste, islamophobe, antisémite, homophobe…Il y a beaucoup d’amalgames entre le musulman et le terrorisme, le juif et le sioniste, antisioniste et l’antisémite. Mais laisser les gens s’exprimer, tant qu’il n’y a pas de haine ou d’agression, qu’est ce que cela peut faire que certains n’aiment pas les juifs, les musulmans, les homosexuels, les étrangers.

Autant je peux comprendre qu’une personne défende ceux qui subissent un acte raciste, homophobe, antisémite autant je trouve que ceux qui jugent accusent l’autre d’être homophobe, raciste, antisémite pour un oui ou pour un non en exprimant ou en provoquant de la haine, ces personnes ne valent pas mieux que ceux qu’ils accusent à tord ou à raison. Sur ce topic, certains sont accusés d’être antisémites alors qu’ils disent être contre les sionistes, il y a quand même une grande différence entre les juifs et les sionistes et même si parmi ceux-là, il y aurait des antisémites, je trouve grave d’accuser sur simple présomption.

Juste par curiosité... tu penses aussi qu'on peut être pédophile tant qu'on ne commet pas d'acte de pédophilie? Dans le sens où il faudrait les laisser tranquille se masturber en fantasmant sur des enfants tant qu'il ne les touche pas?

D'autre part, il faudrait définir précisément le sioniste parce que pour untel c'est quelqu'un qui va justifier l'invasion des territoires palestinien, mais pour dieudonné c'est un juif qui éditent des livres d'Histoire scolaire pour manipuler les enfants français...

A ce que je lis tu n'as jamais vu un spectacle de Dieudonné.

Les quenelleurs quenellisés ...

Moi Dieudo me fait rire (ce qu'il dit je le prend pas du tout au sérieux, son sktech chez fogiel me fait beaucoup rire je vois pas ou est le mal), Soral peut aussi dire des trucs intelligents, ses critiques peuvent aussi être fondés mais a un moment le complot mondial des sionistes et des juifs bhon il faut savoir dire stop et ne pas en faire une fixette.

C'est un peu comme avec les penseurs en économie : parce-qu’il détiennent une partie de compréhensible il faudrait tout validé.

Pour ces gens là, il y aura toujours quelque chose pour dire que nous ne sommes pas assez ceci ou cela. Pour Soral et sa fibre nationaliste (ce qui n’est pas une insulte pour moi) bha il y aura toujours des signe pour crier à la soumission insupportable.

Franchement encore une fois tout le monde se gueule dessus et bhon on en arrive a des trucs comme ca ...

Ah mais si vous voulez vous retrouver entre vous pour casser du juif, avec ou sans moi, vous allez avoir des problèmes avec la loi... Du coup, moi je suis là pour vous faire un peu entendre raison et vous dire que vous délirez complétement avec cette idée du grand Israël.

Mais pour en revenir au sujet, tout a été dit en somme: Le gamin est un abruti qui trouve, à juste titre par contre, que dieudonné va trop loin dans son délire antisioniste.

Houla houla ! je n'ai jamais rien cassé.

Si tu veux une vision globale, évidemment qu'il ne faut pas s'en tenir exclusivement à E&R et Dieudonné.

Me concernant, c'est 1/20 à tout casser et ils me sont utiles dans leur domaine, l'antisionisme.

Le lobby pro-Israël, ça existe, et c'est même reconnu aux USA, puisque autorisé.

Partant de là, on va pas faire comme si ça n'existait pas.

Qu'on soit bien clair, c'est un facteur explicatif parmi tant d'autres.

Ce n'est pas un lobby en coordination avec d'autres.

Le lobby pro-Israël et les réseaux purement mondialistes n'ont pas que des intérêts convergents.

Quand on lit "Le grand échiquier" de "Z'big", Zbigniew Brezinsky, lui propose de virer Israël et le Japon de la sphère occidentale. Ce type là ne ment pas, c'est le genre de type à poser M16 dans les pognes aux côtés de Ben Laden, il est d'un réalisme froid. Et on le retrouve souvent dans l'entourage de présidents américains successifs.

Le Skull & Bones, les réseaux de l'université de Yale etc... ça existe aussi.

E&R et Dieudonné font ce qu'ils savent faire, ils en ont fait leur domaine.

Quand on me demandait encore il y a quelques mois de prendre ma carte E&R pour "mettre les oeufs dans le même panier", je leur répondais "quand ta poule aura commencé à pondre".

A moins qu'ils commencent à me parler du livre de chevet que tout apparatchik du PC chinois se doit de posséder : "La guerre des monnaies". (enfin traduit en français des années après !). Ils le font, quand d'autres le font avant eux, et sans explication.

A moins qu'ils me parlent du refus d'Abbas de cautionner le boycott d'Israël (des intérêts perso, peut-être ?).

A moins qu'ils commencent à me parler de réseaux purement mondialistes qui eux n'en ont rien à cirer d'Israël ("si ils survolent le ciel irakien, on les dégomme", "il faut écarter Israël et le Japon de notre bloc" etc...) .

A moins qu'ils m'expliquent comment l'hyperclasse allemande s'appuyant sur l'industrie et l'hyperclasse britannique sur la City peuvent bien avoir 100 % d'objectifs en commun.

A moins qu'ils arrêtent de se mentir quand ils nous citent des auteurs "antisémites" : Orwell, par exemple, qui parleraient de commerçants juifs voleurs dépouillant les pauvres. C'est vrai, il l'a dit, mais 2 pages plus loin il décrit ces cafés d'arabes ou on règle ses comptes au revolver ou au couteau jusque dans la rue, blessant des passants, et quelques pages plus loin ces communistes de l'époque qui crient "vive l'Allemagne" une fois chauffés à la picrate. Ainsi que les russes et leurs méthodes dans la Capitale, nous autres pauvres cons bons à boire et à gueuler, enfin bref ils passent les travers de tout le monde au crible.

A moins que Soral m'explique pourquoi ils passent son temps à crier à la manipulation journalistique et donne une interview de 38 minutes à BFMTV... "Antifas idiots utiles" je veux bien, mais là...

Enfin bref, ils sont utiles parce que c'est leur spécialité, pour le reste, faut continuer à dérouler le fil ailleurs.

Juste par curiosité... tu penses aussi qu'on peut être pédophile tant qu'on ne commet pas d'acte de pédophilie? Dans le sens où il faudrait les laisser tranquille se masturber en fantasmant sur des enfants tant qu'il ne les touche pas?

D'autre part, il faudrait définir précisément le sioniste parce que pour untel c'est quelqu'un qui va justifier l'invasion des territoires palestinien, mais pour dieudonné c'est un juif qui éditent des livres d'Histoire scolaire pour manipuler les enfants français...

Si cela s’avère être exact, il y a des médecins qui sont là pour diagnostiquer que la personne est bien pédophile et pour les soigner. Une agression à son égard ne serait certes pas utile, par contre si doute, se renseigner auprès de professionnels ou de ceux qui sont compétents dans le domaine et les laisser agir afin qu’ils fassent le nécessaire pour éviter qu’un acte dangereux soit commis.

Si tu as des doutes d’après les propos d’une personne, l’agresser ou y porter un jugement, l’accuser n’amènera rien de positif alors que dialoguer avec elle afin de comprendre son point de vue et échanger a plus de chance d’être constructif. Accuser l’autre, l’agresser c’est plus dans le but d’obtenir une satisfaction qui n’est que temporaire concernant ta sensibilité mais en aucun cas dans le but de servir à défendre ta cause.

Concernant ton dernier paragraphe, bien qu’il peut y avoir de très bonnes réponses de la part de forumeurs dont je peux tenir compte, si je suis dans le doute, je fais des recherches par moi-même.

Si cela s’avère être exact, il y a des médecins qui sont là pour diagnostiquer que la personne est bien pédophile et pour les soigner. Une agression à son égard ne serait certes pas utile, par contre si doute, se renseigner auprès de professionnels ou de ceux qui sont compétents dans le domaine et les laisser agir afin qu’ils fassent le nécessaire pour éviter qu’un acte dangereux soit commis.

Si tu as des doutes d’après les propos d’une personne, l’agresser ou y porter un jugement, l’accuser n’amènera rien de positif alors que dialoguer avec elle afin de comprendre son point de vue et échanger a plus de chance d’être constructif. Accuser l’autre, l’agresser c’est plus dans le but d’obtenir une satisfaction qui n’est que temporaire concernant ta sensibilité mais en aucun cas dans le but de servir à défendre ta cause.

Concernant ton dernier paragraphe, bien qu’il peut y avoir de très bonnes réponses de la part de forumeurs dont je peux tenir compte, si je suis dans le doute, je fais des recherches par moi-même.

Non bien sur que ça ne sert à rien de lyncher un raciste ou un anti sémite qui va d'ailleurs pouvoir se complaire dans la victimisation et renforcer sa croyance que l'autre est son ennemi. Mais on ne peut pas non plus les laisser croire et répandre l'idée que les juifs veulent contrôler le monde, que les arabes veulent te voler ta bagnole ou que les roumains veulent te voler tes câbles en cuivre... A un moment donné faut être un peu sérieux; ce n'est pas parce qu'une partie des français sont antisémite ou raciste que tous les français le sont, fort de ce truisme, on peut alors se dire que si les médias (y compris underground) mettent en avant un juif mégalo, un arabe en BMW et un manouche en mercedès avec des câbles EDF dans le coffre, c'est que les autres juifs, arabes ou gitans sont en train de taffer pour nourrir leur famille.

Si tu t'appelles vraiment Samira, tu es mieux placé que moi pour dire à quel point ça fait chier se faire regarder de travers quand on prend l'avion... Les gens ne t'insulte pas mais tu sens ces aprioris dans ton dos et là il faut faire quelque chose!!! On ne peut pas laisser la détestation de l'autre l'emporter même si celle ci reste cadré dans la loi...

Non bien sur que ça ne sert à rien de lyncher un raciste ou un anti sémite qui va d'ailleurs pouvoir se complaire dans la victimisation et renforcer sa croyance que l'autre est son ennemi. Mais on ne peut pas non plus les laisser croire et répandre l'idée que les juifs veulent contrôler le monde, que les arabes veulent te voler ta bagnole ou que les roumains veulent te voler tes câbles en cuivre... A un moment donné faut être un peu sérieux; ce n'est pas parce qu'une partie des français sont antisémite ou raciste que tous les français le sont, fort de ce truisme, on peut alors se dire que si les médias (y compris underground) mettent en avant un juif mégalo, un arabe en BMW et un manouche en mercedès avec des câbles EDF dans le coffre, c'est que les autres juifs, arabes ou gitans sont en train de taffer pour nourrir leur famille.

Si tu t'appelles vraiment Samira, tu es mieux placé que moi pour dire à quel point ça fait chier se faire regarder de travers quand on prend l'avion... Les gens ne t'insulte pas mais tu sens ces aprioris dans ton dos et là il faut faire quelque chose!!! On ne peut pas laisser la détestation de l'autre l'emporter même si celle ci reste cadré dans la loi...

Est-ce que je reproche aux gens de donner des arguments pour démontrer qu’ils sont en tord ? Non ce n’est pas ce que j’ai aborder. Justement, ce n’est pas parce qu’une minorité des français pourraient être antisémite ou autres, qu’il faut alors accuser tous les français de l’être. Je n’ai jamais senti un regard de travers parce que je suis arabe après que certains aient pu faire de la discrimination par exemple pour un poste d’emploi, je préfère qu’on ne m’embauche pas parce que l’on n’aime pas les arabes que de travailler dans une entreprise dont l’employeur pourrait avoir un comportement désagréable ou m’accuser de faire mal mon travail juste parce que je serais arabe. Si une personne te regarde de travers dans un avion, c’est un tord parce que l’on est arabe…d’y croire à cause d’appriori que c’est forcément parce que l’autre est raciste…

Et que fais-tu des personnes qui regardent de travers pour une toute autre raison que le fait que l’autre soit arabe…Tu sais quand je vois certains étrangers, qui vont dire facilement, on m’a refusé dans un poste de travail à cause de ma race alors que rien ne le démontre, je ne suis pas d’accord, cette personne a pu être refusé car à l’entretien, elle ne correspondait pas pour des qualités qu’elle n’aurait pas pour le poste concerné et croire pour un oui ou un non que c’est à cause de sa race sera en sa défaveur car là, ça démontrait plutôt que la personne a du mal à s’accepter tel qu’elle est, si à chaque fois, elle imagine que c’est forcément parce qu’elle est étrangère d’autant plus qu’elle aura plus de risque dans ce cas de s’attirer des gens qui le sont réellement. La victimisation renforçant la croyance que l’autre est son ennemi est valable dans les deux sens si ce n’est qu’une croyance.

D'où l'idée de combattre l'ignorance par la connaissance. Discuter, s'ouvrir, dialoguer... ne pas laisser les aprioris l'emporter.

+1

Tout à fait d'accord là-dessus.

D'où l'idée de combattre l'ignorance par la connaissance. Discuter, s'ouvrir, dialoguer... ne pas laisser les aprioris l'emporter.

Evidemment, encore faut-il que l'interlocuteur ait l'envie et l'ouverture pour la discussion ou le dialogue.

C'est souvent trop ancré et optu pour s'en donner la peine.

Evidemment, encore faut-il que l'interlocuteur ait l'envie et l'ouverture pour la discussion ou le dialogue.

C'est souvent trop ancré et optu pour s'en donner la peine.

C'est un challenge je te l'accorde... Mais si nous faisons parti des gens qui prône le vivre ensemble nous devons être plus ouvert que ceux qui prône le chacun chez soi, parce qu'en toute logique on ne peut pas être pour le vivre ensemble et rejeter une partie de la population.

Je suis contre le sionisme tel qu'il est pratiqué aujourd'hui. Que les juifs revendiquent le droit à une terre où ils puissent vivre en paix ou se défendre le cas échéant ne me choque pas. C'est la façon dont le sionisme est appliqué concrètement qui me gène…

D'accord avec toi pour le groupe antisioniste d'Alain Soral et Dieudonné. Mais cette liste n'a pas mobilisé grand monde. Les antisionistes purs et durs qu'on pourrait amalgamer avec l'antisémitisme ne sont donc pas représentatifs des simples antisionistes, beaucoup plus nombreux. Ton propos visant à amalgamer l'antisionisme et l'antisémitisme n'est donc pas valable pour généralisation. La grande majorité des antisionistes est tout comme nous en désaccord avec la politique sioniste israélienne. dans ce sens, toi et moi sommes "antisionistes", contre la politique sioniste. Mais nous ne sommes pas antisémites, la haine du juif ne nous habite pas, tout comme la majoraité des antisionistes. Amalgamer antisionisme et antisémitisme comme tu l'as fait est donc un chantage intellectuel malhonnête, bien que tu t'en défendes. L'antisionisme, c'est être contre la politique sioniste. L'antisémitisme, c'est être contre les juifs. Les deux n'ont rien à voir.

Je reviens sur cette réponse que tu as faite à Crabe parce que je suis moi aussi en grande partie d'accord avec lui. Non sur le fait d'amalgamer antisionisme à antisémitisme mais sur la nécessité de se distinguer des antisionistes.

Sachant que le sionisme c’est la reconnaissance au peuple juif du droit à un territoire (= l’état d’Israel), être antisioniste c’est lui nier ce droit. Ce n’est pas un hasard si les antisionistes (les purs et durs) remettent en question le principe même de l’état d’Israël. Ceux-là généralement aiment à appuyer leur position par l’apport de témoignages de quelques juifs très religieux antisionistes, histoire de "prouver" qu’ils ne sont pas antisémites (coucou Vasily)

Le peuple israélien - sioniste donc - est lui-même divisé sur la politique de son gouvernement. Les sionistes de gauche s'opposent à la politique expansionniste, manifestent contre les colonisations, organisent des blocus sur les chantiers, et luttent pour la reconnaissance d’un Etat palestinien indépendant. Sont-ils antisionistes pour autant ? bien-sûr que non.

En France donc, on amalgame à tort un sioniste au sionisme de Droite ou d’Extreme Droite. Une confusion entretenue par la propagande antisioniste - Soral et Dieudo en font partie- et qui fait évidement l’affaire des antisémites.

Si demain Marine Le Pen était élue, je serais bien étonnée d’apprendre que tous les participants de ce topic acceptent qu’on les considère comme des sympathisants FN...

Alors plutôt que de reprocher les amalgames "antisioniste/antisémite", il conviendrait à ceux qui s’en offusquent sincèrement, de se distinguer de ce qu’est vraiment l’antisionisme.

On est à la fois d'accord et en désaccord. Je ne suis pas anti sioniste, mais je suis contre la politique expansionniste du gouvernement israélien. Appeler cette invasion "sionisme" laisse croire à ce complot délirant d'un grand Israël. Je fais donc attention à ne pas amalgamer les deux...

Je n'avais pas vu ta réponse à Henri. C'est exactement ma position.

Je n'avais pas vu ta réponse à Henri. C'est exactement ma position.

Mais j'aime qu'on soit d'accord avec moi... enfin ça dépend qui... mais toi ça va...

Moi si j'ai envie d'être d'accord je fais aussi ce que je veux, non mais ho ...

T'es pas non plus sur ma blacklist, donc ça va...