Suis-je décalé avec mon appareil photo ?

Entierement d'accord avec toi Mr Wolfe...quand je vois des gens qui investissent plusieurs centaines d'euros dans des boitiers Nikon ou Canon avec de beaux objos et qui shoot en mode auto ....je me dis quel dommage :-(

ben là mon appareil photo est en train de ma lâcher, que vais-je acheter aussi ?

Euh.... mon Ds2 ou mon D3 ? :D

A PhilippeduWeb :

Tu as bien raison. Je suis absolument comme toi, incapable de faire des photos avec un portable - mais c'est normal, je suis vieux jeu. D'ailleurs quand je vois tout le monde faire des photos tout le temps, j'ai plus du tout envie d'en faire moi-même.

--------------------------------------

Un an plus tard, je partage le m^me avis.

Une photo sera toujours de meilleure qualité avec un appareil photo convenable.

En général les gens ne retiennent que les pixels annoncés. On fait des téléphones avec 8 Méga pixels. mais au point de vue qualité, un appareil photo qui ne fait que 5 méga pix mais qui ouvre à 2,8 avec une lentille de 5cm de diamètre sera bien meilleur que le téléphone !

J'ai toujours un téléphone à touches et je n'ai fait qu'une seule photo avec : bof !

C'est fou les gens qui culpabilisent comme Philippe et qu'on considère à la remorque.

Un appareil photo fait de belles photos, pas le smartphone.

A l'intention de Philippe, SFR m'en a vendu un à 50€ avec un forfait donc ceux qui en ont sont souvent dans ce cas, on l'a même à 1€ avec certains forfaits.

Le seul avantage du smartphone est qu'il filme, lui.

Les photos, le portable, c'est quand on veut, si on veut. On peut vivre sans les deux.

Mouais, perso je relativise largement ce que vous dites. J'ai un compact de 2007, 12 Mpx, payé 300€ à l'époque.

Depuis que j'ai des smartphones je ne m'en sers plus du tout, surtout quand je vois les photos qu'est capable de faire le dernier que j'ai.

Trois exemples de photos faites avec mon smartphone et sans aucune retouche (sauf la dernière dont j'ai réduit la taille).

Il a 4 Mpx de moins que mon APN, mais les photos sont de meilleure qualité, il permet de faire des panoramiques, il tient dans la poche, il fait un tas de trucs (tel, gps, musique et tout et tout) seul inconvénient, il n'a pas de zoom.

Mais vu que je suis un amateur lambda de photo, je ne vois pas quel intérêt j'aurais à racheter un APN plus récent alors que mon smartphone fait ça très bien et que ça me suffit.

......... mon smartphone fait ça très bien et que ça me suffit.

Je le conçois, et c'est respectable. Mais tout est dit.

Le paysage "classique" est bien le type de photo le moins exigeant.

Perso, cela ne me suffit absolument pas.

Si je pouvais me satisfaire d'un petit appareil léger au lieu de me trimballer quasiment 20kg de matos, ça m'arrangerais !

1420557681[/url]' post='9476824']

Je le conçois, et c'est respectable. Mais tout est dit.

Le paysage "classique" est bien le type de photo le moins exigeant.

Perso, cela ne me suffit absolument pas.

Si je pouvais me satisfaire d'un petit appareil léger au lieu de me trimballer quasiment 20kg de matos, ça m'arrangerais !

Encore d'accord

Je le conçois, et c'est respectable. Mais tout est dit.

Le paysage "classique" est bien le type de photo le moins exigeant.

Perso, cela ne me suffit absolument pas.

Si je pouvais me satisfaire d'un petit appareil léger au lieu de me trimballer quasiment 20kg de matos, ça m'arrangerais !

Oui parce que tu es un amateur éclairé (peut-être même un professionnel ?) de la photo et là, effectivement, investir dans du bon matos débrayable avec divers objectifs est important. Mais 90% des gens, au bas mot, n'en sont pas et s'en fichent de l'être, et comme il l'a été dit plus haut, pas mal de gens qui ont des bons bridges ou des boitiers réflexes s'en servent comme moi je me sers de mon smartphone.

Pour les portraits mon smartphone fait des choses correctes aussi. Par contre, pour la macro, les photos de sport, ou la prise de vue lointaine, on est d'accord qu'il ne vaut pas un clou. Avec un trop faible luminosité, c'est pareil, il ne vaut pas tripette. Mais comme ces cas se présentent assez peu pour moi, ça ne vaut pas la peine que j'investisse dans autre chose, qui plus est couteux.

Ah

....pas mal de gens qui ont des bons bridges ou des boitiers réflexes s'en servent comme moi je me sers de mon smartphone.

C'est clair et ça laisse pantois...

Pour les portraits mon smartphone fait des choses correctes aussi. .....

Pour les portraits, j'ai tendance à être exigeant.

Exemple avec un fichier haute def pris avec le Ds2 (que je vends ) :

http://www.2sp.fr/eos/ds2-ex.jpg

Pas sur que le meilleur des téléphones puisse approcher de ça... :D

Euh.... mon Ds2 ou mon D3 ? :D

c'est quoi ça ? ça se mange ?

c'est quoi ça ? ça se mange ?

:smile2:

Pas très digeste, j'en ai peur...

C'est ce genre de truc :

Pour les portraits, j'ai tendance à être exigeant.

Exemple avec un fichier haute def pris avec le Ds2 (que je vends ) :

http://www.2sp.fr/eos/ds2-ex.jpg

Pas sur que le meilleur des téléphones puisse approcher de ça... :D

Effectivement, même avec un bon éclairage et un pied, jamais une photo de smartphone n'aura ce rendu.

:smile2:

Pas très digeste, j'en ai peur...

C'est ce genre de truc :

peut tu me donner le prix et pas trop compliqué à s'en servir ?

Euh.... c'est à mon sens bien plus simple que tous les appareils grand public car il n'y a aucun mode pré-programmé... ou finalement tu ne sais plus ce que fait l'appareil.

On reste sur les bases de la photo avec ça: mode manuel, prio ouverture ou diaph.

Il y a bien un mode "program" qui gère tout... mais je ne m'en suis jamais servi :smile2:.

Perso plus c'est manuel, mieux je me porte. Mais bon, j'ai appris sur des vieux trucs à soufflet, j'ai mes habitudes.

L'avantage, c'est qu'on pense vraiment "photo de base", et qu'on peut faire vraiment ce qu'on veut. C'est du pro quoi.

Les boitiers sont sans objectifs... c'est à ajouter.... et c'est plus cher que du reflex grand public neuf...

Et pi c'est plus lourd aussi !

Mais coté qualité c'est top... c'est un choix

Entierement d'accord avec toi Mr Wolfe...quand je vois des gens qui investissent plusieurs centaines d'euros dans des boitiers Nikon ou Canon avec de beaux objos et qui shoot en mode auto ....je me dis quel dommage :-(

Ca ça doit m'être adressé :D

C'est juste que je suis amatrice mais pas autant passionnée que toi (et MrWolfe) sûrement :blush:

Lorsque j'enlève le mode auto, c'est souvent principalement pour passer en mode "paysage" ou "macro" :) Je n'ai pas encore pris le temps, ni eu l'envie de potasser les données techniques pour passer en manuel... il faut dire que je n'ai pas trop eu l'occasion de trouver un contexte pour m'y mettre :D

... en plus j'avoue que le fait d'avoir changer de smartphone ne va pas arranger les choses , vu que le nouveau fait 12mpx alors que mon reflex numérique en fait 14mpx ; alors effectivement la différence est minime pour le genre de photos que j'ai à faire en temps normal, que ce soit en paysage ou en portrait mon tél est vraiment d'une qualité exceptionnelle, et puis comme dit plus haut il est beaucoup plus simple à transporter

En fait tout dépend effectivement de l'importance que l'on donne à ses photos, du rendu que l'on souhaite et ce que l'on veut en faire. Personnellement depuis que je suis passé au numérique (j'ai aussi un APN) je n'ai plus jamais fait "développer" mes photos sur papier... je les stocke sur un disque dur externe et les regarde uniquement sur écran ; c'est beaucoup plus pratique à mon sens que les albums photos que l'on avait auparavant qui prenaient une place pas possible dans les placards ; sans compter le coût du développement photo qui n'est pas négligeable !

Ce qui est devenu absurde à mon sens, c'est que les appareils actuels possèdent tellement de modes différents, de réglages qu'apprendre leur fonctionnement est plus compliqué que de connaitre les bases de la photo.

Je vais bien plus vite à régler un appareil en manuel qu'à essayer de trouver les réglages intégrés.

Comme en plus on voit tout de suite le résultat à l'écran, au pire il suffit de corriger les réglages après un premier shoot.

Tu devrais essayer avec ton reflex Fifi !

Et le nombre de pixels ne fait pas tout. Loin de là.

Perso, même si un écran bien calibré permet de regarder les photos correctement, rien ne vaut un beau tirage papier A3. Surtout qu'on peut jouer avec les différents types de papier.

Entre un high gloss, un baryté, un lustré, un soyeux, un mat lisse ou texturé avec grains et matières différentes... etc

Des rendus vraiment intéressants surtout si tu y penses au moment de faire ta photo et tes réglages.

Ce qui me dérange le plus avec les photos sur écran, c'est le partage finalement. Alors que c'est hyper pratique... si l'écran à l'autre bout de la chaîne est mal réglé une super photo peut ressortir totalement ratée...

Bon, ok, je coupe les cheveux en quatre... mais c'est ça qui est bien: chacun peut y trouver son plaisir selon ses envies. :)