Le stress hypoxique et la pollution atmosphérique

L'oms classe le 17 octobre 2013, la Pollution atmosphérique comme cancérigène

L’augmentation du Co2 est responsable du réchauffement climatique, cela est maintenant établi, Même si il reste des sceptiques qui ont une raison d’être en science, tout le monde s’accorde sur le fait, qu’il faut réduire ce gaz responsable de l’effet de serre, afin de préserver la planète pour les générations futures.

Le manque de O2 (ou hypoxie), lui est responsable de l’altération des fonctions respiratoires, entraînant de multiples pathologies au niveau cardiaque,pulmonaire contribuant à accentuer l’hypoxie suivant l’évolution des maladies.Les effets de l’hypoxie sont aussi neurologiques et particulièrement nocif pour le fœtus.

La pollution atmosphérique contient divers gaz, les particules fines, composés organiques qui provoque ce stress.

Le plus insidieux est le premier gaz auquel l’homme a été exposé depuis la maîtrise du feu, un fantôme se fixant à la place de l’oxygène sur l’hémoglobine, empoisonnant le sang. Il provient de l’utilisation des énergies fossiles, charbon, pétrole, la combustion du bois, et surtout le trafic routier, jusqu’à l’arrivé des pots catalytique au milieu des années 90.

Ce gaz c’est le Co issue d’une mauvaise combustion causé également par un manque de O2, la réaction produit du Co au lieu du Co2. En ville ou Assis devant vôtre cheminé, il y a les substances secondaires qui vont produire une hypoxie sur le long terme et le Co qui induit une hypoxie immédiate et intermittente, Il est la cause première de l’hypoxie en termes de pollution. C’est le paradoxe de la combustion, si vous la privée de son oxygène,elle vous asphyxie.

La fumée de tabac en termes d’hypoxie dépasse de loin la pollution automobile, avec en plus la nicotine et le goudron comme cause secondaire et une concentration maximale de Co.

Je ne cites pas toutes les maladies liées à l’hypoxie, elles sont trop nombreuse, d’une simple céphalée, dépression, tachycardie, avc, apnée du sommeil, œdème pulmonaire, convulsion,syndrome parkinsonien fatigue, vertige….Ni citer toutes les substances secondaire qui nous prive peu à peu de nôtre oxygène.

Quand L’OMS en 2013 classe la pollution atmosphérique, l’air ambiant de nos habitation comme cancérigène, cela était certes une simple formalité. Mais il y a 90 ans un physiologiste déclare, il n’y à la maladie qu’une seule et unique cause, mais divers et multiples causes secondaires.

Et en matière de cancer, la cause première est le manque d’oxygène.

Ce physiologiste est décrit dans les années 50 par certains scientifiques travaillant pour l’industrie du tabac comme : « le plus grand physiologiste de tous les temps. » et l’hypoxie comme une cause unificatrice du cancer.

Et en matière de cancer, la cause première est le manque d’oxygène.

Ce physiologiste est décrit dans les années 50 par certains scientifiques travaillant pour l’industrie du tabac comme : « le plus grand physiologiste de tous les temps. » et l’hypoxie comme une cause unificatrice du cancer.

Dommage qu'une description pertinente soit gâchée par une conclusion qui vient comme un cheveu sur la soupe.

Cette conclusion n'en ait pas une, elle provient des archives "tobacco documents" et les 80 millions de pages rendues publique depuis la condamnation de l'industrie, la question se pose encore aujourd'hui et n'a toujours pas était ni infirmée, ni confirmée, d'ou la question dans la description du sujet.....

Tu préconises de porter des mini bouteilles d'oxygène pour éviter le cancer? Et si oui, quels seront les dégâts de l'oxygène sur l'organisme puisque nous savoir que l'oxygène oxyde notre corps...?

Une bonne façon d'avoir une destruction des alvéoles (effet Lorrain-Smith).

De toute façon croire que le cancer n'a qu'UNE cause ...:gurp:

ça se saurait et on aurait déjà pris nos dispositions... Ce qui ne nous empêche pas de réduire les pollutions non pour nous prévenir de LA MORT !!!! Mais simplement pour vivre dans un cadre agréable.

Je trouve très contre productif de faire une écologie terroriste et d'utiliser les peurs individuelles pour tenter de vivre sur une plus belle planète... L'écologie n'est pas une religion, ce n'est pas l'inquisition... Tout le monde préfère vivre dans un cadre verdoyant à la brise fraiche que dans un bloc de béton puant de gaz d'échappement; il suffit de miser sur ce choix que nous avons tous.

En plus la définition d el'hypoxie ne recouvre absolument pas la pollution par les particules fines ou l'intoxication au monoxyde de carbone.

Encore un gloubi-boulga pseudo scientifique.

Entre le stress oxydatif et le stress hypoxique, je pense que ce dernier est bien plus néfaste qu'un état de normoxie... je crois que si tu respire une fois sur deux tu as plus de risque de développer des pathologies, la cellule n'est pas un bout de métal. Ou alors il faut considérer qu'un air sein, et que la pratique de la marche quotidienne ou de la course à pied provoque plus de maladies que le stress hypoxique.

même si Warburg à tort sur le fait qu'elle soit la seule et unique cause, il n'en reste pas moins que le signal induit par le stress hypoxique, ouvre de nouvelles pistes pour le traitement du cancer selon les dernières études sur le VEGF et le HIF.

L' Hyperoxie n'a rien avoir avec la pollution atmosphérique. maintenant si une ballade en pleine forêt n''est pas recommandée par l'OMS à cause des effets délétère du stress oxydatif ..... je veux bien le croire....

Le monoxyde de carbone n'a rien avoir avec l'hypoxie ?????? Une partie des particules fines endommages les fonctions respiratoires, ce qui cause à long terme des maladies qui provoque cette hypoxie.....

Après il faut reprendre les études sérieuses sur ce sujet et pas les sites des pseudos scientifiques, qui vendent de l'eau oxygénée comme alternative...en utilisant cette théorie.

Si Warburg est un bobo scientifique je ne vois pas pourquoi il fut nommé .3 fois pour le prix Nobel e t l'a reçu en 1931..

google recherche vegf hypoxie ...

tobacco docs cancer hypoxia

Là je ne comprend même plus ce dont tu parles.

La cigarette est un des premiers facteur de cancer ? Scoop.

Le monoxyde de carbone est toxique(*) ? Scoop.

On enfonce des portes de grange ouverte là.

Au passage pour la cigarette il y a plein de composés vachement bon pour la santé dégagés :

Des milliers d'autres composants de la fumée ont été identifiés dans la fumée du tabac. Outre la nicotine et le monoxyde de carbone, les autorités de santé publique ont recensé environ 70 substances susceptibles de provoquer des maladies liées au tabagisme. Certains de ces composants sont l'arsenic, le benzène, le benzo[a]pyrène, des métaux lourds (plomb, cadmium), l'acide cyanhydrique et des nitrosamines propres au tabac.

Qu'est-ce que tu essayes de nous dire au juste ?

(*) Pour ceux qui ne s'intéressent pas aux effets de manche mais à la réalité scientifique, rappelons que le CO diminue l'apport en oxygène aux organes en formant avec l'hémoglobine un composé stable la rendant inapte au transport de l’oxygène.