Combattre la pauvreté, c'est d'abord combattre nos préjugés

Si leurs thèses et leur méthodes d'actions sont mises à l'Index, non ils ne sont pas catholiques. Ce sont des hérétiques.

Et il n'y a pas besoin d'un "catholicisme social" pour remettre en cause le libéralisme. Les Souverains Pontife ont produits suffisamment de textes, d'encycliques, d'enseignements, qui le remettent en cause.

ils restent quand même catholiques, mise à l'index ou pas

Vous savez ce que signifie "être mis à l'Index"?

On est catholique quand on suit les dogmes de l'Eglise. Etre mis à l'Index signifie que l'on va contre ces dogmes. Et donc que l'on est plus catholique.

Ce n'est pas non plus irrémédiable. Si l'on fait amende honorable en demandant le pardon de ses fautes et que l'on retourne dans le giron de la Sainte Eglise, pas de problèmes.

Mais on ne peut prétendre être catholique quand ses idées ont été mises à l'Index et condamnées. Ce qui est le cas pour Teilhard de Chardin et pour d'autres "progressistes".

je vous parles des JOC pas du reste pffffffffffff

ah bah si désolé libéral et social sont antinomique : le libéralisme ne prévoit pas du tout de s'occuper des pauvres mais laisse la main invisible d l'économie s'en charger, une forme de darwinisme social, seuls les plus forts survivent. Le capitalisme social, porté par les sociaux-démocrates d'obédiences chrétiennes, préfère réguler et partager...la différence est donc majeure

Le libéralisme accomplit l'abondance sans avoir besoin de changer l'homme, ce n'est pas une ambition philosophique juste l'expression de l'effervescence humaine.

"main invisible" tu dis? ... Un gouvernement social démocrate n'est pas du tout en contradiction avec le libéralisme. Au contraire, il se love parfaitement à partir du moment où il renonce à ses prétentions étatiques sur tout. Même les plus socialistes ne cherchent plus à bouleverser le système. Bien au contraire, ils ont été souvent ces derniers temps les meilleurs élèves du libéralisme, cités en exemple comme Lula au Brésil. En France, c'est bien un gouvernement de gauche qui a fait entré le pays dans le libéralisme (1983 Mitterand / Fabius) .

et dans la très libérale Allemagne, il n'y a pas de dimension social visible? non seulement leur politique sociale sécurité sociale en tête ne crée pas de la misère comme chez nous, mais en plus elle est excédentaire. C'est tout simplement le résultat d'une bonne gestion libérale.

Je m'attache aux faits et non aux préjugés, c'est bien l'ambition de ce topic non?

En Europe, les pays qui n'ont eu à souffrir ni d'une prise de pouvoir communiste, ni de la présence envahissante d'un parti communiste fort comme la France sont les mieux portants aujourd'hui exemples : l'Allemagne, les Pays bas, les pays scandinaves etc... Le capitalisme s'y est développé plus harmonieusement qu'ailleurs faisant reculer la misère, les lois solidaires y sont les plus développées, le gaspillage de l'argent publique n'est pas de mise et le consensus la règle.

Tout ça c'est la réalité bien loin de ton fond de commerce germinalesque!

Malgré tous ses défauts le capitalisme fait rêver des millions de chinois, d'indiens &co qui rêvent de devenir proprétaires, posséder une voiture, une cuisine américaine ou voyager.Aujourd'hui c'est dans ces pays "pauvres" que la capitalisme trouve ses plus fervents supporteurs tandis que les plus sceptiques se recrutent chez les plus riches. L'anticapitalisme est en passe de devenir une idée de riche!

Quant à la pauvreté en France, elle est surtout le résultat de la déstructuration familiale. La famille malmenée ne joue plus son rôle d'amortisseurs des accidents de la vie. La plupart des sdf de nos rues relèvent de soins psychiatriques. Une autre grande partie de cette pauvreté est liée aux conséquences du divorce de masse et du "moi je" qui multiplient tous les problèmes : revenus, logements, garde des enfants. Il n'y a jamais eu autant de femmes seules dans la la grande pauvreté. Cherchez l'erreur!

J'adore votre façon de faire des statistiques, de parler au nom de tous les indiens et de tous les chinois, de pleurer larmoyer sur la sacro-sainte famille en péril,

et de vous contredire !

Tout en méprisant sans honte les sdf.

J'adore votre façon de faire des statistiques, de parler au nom de tous les indiens et de tous les chinois, de pleurer larmoyer sur la sacro-sainte famille en péril,

et de vous contredire !

Tout en méprisant sans honte les sdf.

Mais z'encore! le problème n'est pas d'enlister tes etats d'âme envers Williama mais de donner ton avis sur ce sujet!

Oui, la plupart des sdf relèvent de soins psychiatriques, n'importe quel travailleur social de terrain te le confirmera. Le mépris envers les sdf vient de ceux qui éludent cette réalité. Quant à la famille en France inutile de faire de grands discours pour mesurer son état de délabrement et au passage de mépris ouvertement idéologique réf " sacro-sainte famille".

Mais z'encore! le problème n'est pas d'enlister tes etats d'âme envers Williama mais de donner ton avis sur ce sujet!

Oui, la plupart des sdf relèvent de soins psychiatriques, n'importe quel travailleur social de terrain te le confirmera.

tu as des sources ????

http://blogs.rue89.com/francis-a-paris/2011/03/03/sdf-la-rue-rend-elle-fou-paroles-dexperts-et-de-sans-abri-193238

http://www.leparisien.fr/une/les-psychiatres-ne-peuvent-pas-traiter-des-sdf-27-04-2010-901200.php

lire aussi :

http://www.infirmiers.com/actualites/actualites/le-nombre-de-lits-en-psychiatrie-a-baisse-de-22-depuis-1994.html

Le mépris envers les sdf vient de ceux qui éludent cette réalité. Quant à la famille en France inutile de faire de grands discours pour mesurer son état de délabrement et au passage de mépris ouvertement idéologique réf " sacro-sainte famille".

Le capitalisme est aussi ancien que l'humanité. Le seul animal qui se sert d'outil et le conserve pour un usage ultérieur, c'est l'humain. Créer, façonner le premier outil fut une manière d'investissement. Le conserver fut une manière d'épargne. C'est donc du capitalisme. Et le premier meuble construit par l'homme n'est pas la chaise (une par foyer), ni le lit, pas plus que la table, ce fut la caisse à outils.