Marine Le Pen tombe le masque sur la société qu'elle imposera si elle est élue

Oui sauf qu'on a le droit à cette remarque à quasi chaque page. Et le delta entre les discours et la pratique, je trouve ça un peu osé quand on voit ce qu'il se passe depuis l'élection de Hollande.

Ah bon, qui en a fait la remarque ? Désolé mais les types qui crachent dans la soupe et qui se débinent dès que les caméras de LCP sont éteintes (coucou M. Collard) : ça va quoi... Je veux bien que tu sois militant, mais un peu d'esprit critique pour reconnaître la vérité.

Edit :

P.S. : je sens la réponse de mauvaise foi arriver dans 5... 4... 3...

Je le reconnais, sauf que comme le dit si bien Marine c'est toujours le même os que vous rongez au bout d'un moment faudrait penser à trouver autre chose... parce que je veux bien argumenter derrière mais si c'est pour que dans 2 pages ont recommence à zéro c'est un peu fatiguant.

C'est qui "vous" ? On se connaît ? Je n'ai pas "l'honneur". J'ai dénoncé tout autant l'absentéisme des autres députés, il y en a de bien pire. Mais quand on vient donner des leçons, on se doit d'être irréprochable, ou bien on y va mollo dans les attaques : sinon c'est risquer de se prendre des retours de manivelle.

Le "vous" dans ce contexte me paraît assez facile à comprendre... il désigne simplement les gens qui usent sans cesse du même argument. Mais si vous pensez qu'avoir 2 députés absentéiste justifie d'y aller mollo avec les attaques, dans ce cas vous reconnaissez que les autres partis devraient faire de même. On ne fait que donner notre vision, personnellement je m'en fiche de Gilbert Collard, il fait ce qu'il veut et c'est pas ses actions qui vont changer mon raisonnement.

Surtout que là on ne fait qu'exposer des idées, il s'agit d'un simple débat pas spécialement agressif. Avoir deux députés absentéistes ne justifie pas qu'on n'ait pas le droit de débattre quand même...

C'est sur que l’absentéisme en Politique et à l'assemblée nationale, c'est un truc qu'on ne retrouve qu'au FN, que ce soit dans l'assemblée ou en mairie. Si c'est un facteur disqualifiant, disqualifiez donc 80 % des politiques.

Tu fais plusieurs erreurs, tu ne comprends pas comment fonctionne l'économie et la société dans la réalité.

Tu vois l'économie comme un conteneur figé contenant x emplois et qui pourrait donc déborder s'il y a x+1 personnes qui veulent travailler.

Alors que l'économie est dynamique, et qu'elle évolue en fonction de notre nombre ...

Comme j'ai dis plus haut, il n'y a aucun lien entre le chômage et la démographie.

A la pire incohérence : si la démographie était en cause, alors pourquoi l'immigration et pas les naissances ? Alors qu'elles sont le principal facteur d'augmentation de notre population ?

Je n'ai absolument rien dit de tout cela, pas un mot. J'ai seulement dit qu'en période ou la création de richesse était en Berne pour des raisons structurelles, continuer une immigration massive et non sélective ne nous rends pas service sur le long terme. Elle rends service a certains grands patrons, ou grandes multinationales qui font jouer la concurrence, mais ils scient eux même la branche sur laquelle ils sont assis car qui dit chômage et faible pouvoir d'achat, dit stagnation de l'économie. C'est sur qu'ils s'en foutent car au pire, ils ont bien d'autres pays vers qui se tourner le jour ou ça tournera vraiment au vinaigre. Ils pressent le citron tant qu'ils peuvent le presser.

Mais bref, pour résumer, conjuguer une faible croissance, qui plus est totalement artificielle, et certainement pas conjoncturelle, avec flux migratoire très importants et non choisis en fonction des besoins, dit bombe a retardement. Le jour ou la France aura trouvé de nouveaux modéle de croissances, différents de ceux qui actuellement sont en train de concentrer les richesses dans des zones urbaines très réduites et appauvrir le reste de la France qui pour des raisons évidentes est complétement invivable sur le long terme.

Le FN, comme tout politique digne de ce nom, a bien compris tout cela. La différence avec le FN c'est qu'eux n'ont pas peur de le crier haut et fort, en caisse de résonance avec ce que pensent les français en majorité : eux n'ont pas peur, ça ne les emmerde pas de constater que le reve européen et mondialiste et une catastrophe puisqu'ils ne l'ont jamais approuvé, et ils n'ont pas peur de dresser les constats catastrophes puisqu'au fond, gouverner ne les intéresse pas. Ils appuient là où ça fait mal, c'est tout. Et les traiter de facho et toute ça tout ça, ça ne réglera rien aux problèmes qu'ils soulèvent.

A la pire incohérence : si la démographie était en cause, alors pourquoi l'immigration et pas les naissances ? Alors qu'elles sont le principal facteur d'augmentation de notre population ?

Tu connais le phénomène de vases communicants ? Entre le nombre d'avortements et de mecs qui se barrent, et les nouveaux arrivant dont la plupart ne sont pas qualifié, souvent pas "éduqués" dans le sens non diplômé, et ne parlant que peu le français ? Ils débarquent dans les banlieues françaises, qui sont des sas d'entrées...Tout en poussant les anciens types, nés sur le territoire, toujours plus loin des centres urbains ou la croissance est encore là vers des no man's land économique.

Le "vous" dans ce contexte me paraît assez facile à comprendre... il désigne simplement les gens qui usent sans cesse du même argument. Mais si vous pensez qu'avoir 2 députés absentéiste justifie d'y aller mollo avec les attaques, dans ce cas vous reconnaissez que les autres partis devraient faire de même. On ne fait que donner notre vision, personnellement je m'en fiche de Gilbert Collard, il fait ce qu'il veut et c'est pas ses actions qui vont changer mon raisonnement.

Surtout que là on ne fait qu'exposer des idées, il s'agit d'un simple débat pas spécialement agressif. Avoir deux députés absentéistes ne justifie pas qu'on n'ait pas le droit de débattre quand même...

Nan mais arrête la mauvaise la foi. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais moi je mène des hommes et des femmes. Et si je commence à faire des remarques cinglantes alors que je tire aux flancs, ça va mal se passer : c'est normal.

Et puis tu ne devrais pas t'en foutre de M. Collard vu qu'il est deux fois plus productif que sa collègue...

Quand on est une tête de pont de parti politique : on se les tire du tréfond et on bosse. Là, on a des peignent la girafe, qui ont fait respectivement 3 et 1 proposition de loi, qui ont été à moins de 30 réunions de commissions, le tout en un an : ce qui en fait les bancs du fond de l'assemblée nationale. Alors ça pour trouver les caméras ils sont doués : parcontre pour aller exprimer et faire avancer leurs idées qu'on dit pléthores et révolutionnaires, là on les cherche à la lanterne !

Moi quand on me vend un parti de cadors et que je vois des pousse-mégots se les tourner pendant un an (et encore je t'épargne le détail des mois : si au début ça allait encore, faut voir le taux de présence des deux derniers...) : désolé, mais j'ai tendance à me sentir escroqué.

Elle où l'application du programme, tu peux me le dire ? La seule grosse sortie de M. Maréchal-Le Pen se fut sur le débat sur le soit-disant "génocide vendéen"... Cruciale pour la France quoi...

Ok, M. Collard et sa collègue sont des gros flemmards. C'est bon maintenant on peut reprendre le débat ?

C'est sur que l’absentéisme en Politique et à l'assemblée nationale, c'est un truc qu'on ne retrouve qu'au FN, que ce soit dans l'assemblée ou en mairie. Si c'est un facteur disqualifiant, disqualifiez donc 80 % des politiques.

Mais arrête l'ironie quand t'es pas crédible : j'ai écrit plus haut que c'était clair pour tout le monde, moi le premier. Tu les sors d'où tes 80% ? Faut arrêter de raconter des salades : http://www.nosdeputes.fr/synthese

Ok, M. Collard et sa collègue sont des gros flemmards. C'est bon maintenant on peut reprendre le débat ?

tu veux que l'on parle de la politique familiale de Marine Le Pen qui prône une natalité forte, une famille nombreuse, tandis qu'elle nous explique qu'on ne peut plus accueillir d'étrangers, question de chômage et compagnie ? Allons-y... ça permettra aussi de rigoler avec Constantinople ^^"

Oui tu as raison, il faudrait au contraire dissuader les français de se reproduire pour accueillir encore plus d'immigration. Désolé d'adhérer à une politique qui va à l'inverse de ce principe qui me paraît absurde. Et le fait de rigoler ne veut pas dire que tu t'adresses à des gens stupides, mais que tu fais preuve de mépris et d'arrogance envers des gens qui ne sont pas de ton avis.

Dissuader les français ? Le taux de natalité de la France, qui se trouve être le premier d'Europe, entérine ta mauvaise foi, je le crains. Plus de 800 000 naissances en 2011 (INSEE).

Les avis c'est bien. Prouver ses assertions : c'est mieux =) C'est sûr, c'est plus fatiguant que les attaques personnelles ^^'

On ne peut être qu'ironique devant une argumentation à deux balles, et tu es capable de mieux que ça allez. L’absentéisme en Politique touche tous les partis. Tu vas me parler des contradictions dans son programmes ? Ok. Tu as voté qui pour les élection présidentielles ? Quel que soit le Parti il est BOURRE de contradictions. Tu voulais démontrer que les membres du F.N n'était pas des surhommes incorruptibles, capable d'incohérence, et se décourageant facilement quand ils ne sont que deux au milieu d'une horde de types qui passent leur temps a les traiter de nazis? Bravo tu as réussi. C'est juste ballot que personne ne pensait cela avant que tu y parvienne.

En fait tu commet la même erreur que tous les types du forum tel paranoïa ou transporteur en voulant démontrer que le FN est un parti de nuls, rétrograde, incapable de gouverner correctement : Le problème c'est qu'a chaque fois on peut retourner l'argument en rappelant que les mêmes défauts sont dans les autres partis, et notamment les deux plus grands. Alors qu'est ce qu'on fait ? On décrète que tout le monde est nul et que les politiques sont tous pourri et bon a mettre au bucher ? Effectivement, ça ne manque pas d'Ironie venant de toi. C'est un peu comme si je me pointais en parlant des comportements de types comme DSK ou Cahuzac et que ça me suffisait en terme d'argumentation pour démontrer que le PS était composé de pourris. Super.

Chaque sujet du FN ne finit par tourner qu'autour d'une chose au final, le plébiscit ou l’opprobre du Parti et de son Leader. Généralement tu es le premier à défendre que c'est le degré zéro de la discussion politique et que tu te refuses a te vautrer dans la boue comme tes congénères (dont je fais partie), alors appliques tes principes. Évites un peu ton moralisme politique qui ne s'appliquera jamais qu'au FN, mais forcément aussi aux partis pour lesquels tu votes, et là on pourra peut être discuter, si toutefois ça fait partie de tes envies.

Ouh qu'il est content ! Le seul malheur dans tout ça c'est que tu démontres un fait que je n'ai jamais nié, avec des chiffres que je connaissais déjà, Magnus.

Je disais simplement qu'à mes yeux, je préférais favoriser la natalité que de la dissuader, et dissuader l'immigration que de la favoriser. Mais attention, ce n'est que mon avis d'autiste, à prendre avec des pincettes.

Ha mais moi je ne fais pas de pros élitisme pour qui que ce soit.

Je m'adresse aux prolots qui sont tenter de remettre à d'autre leur destin.

Et je leur dis qu'ils feraient mieux de s'organiser entre eux pour être certains de ne pas se faire enculer.

Bon, la mode étant au FN, ça tombe sur lui, mais j'en ai autant pour les autres.

Moi ce que je veux, c'est que chacun se prenne en main, et peut importe ses idées, sa religion, ce qui compte, c'est de se sortir les doigts de l'urne et d'abandonner pendant 5 ans pour une nouvelle mascarade.

Oh, de ce point là tu as déja gagné, je crois que plus grand monde en France ne s'imagine plus changer quoique ce soit par les urnes. Savoir si ce sera positif ou catstrophique aprés, c'est une autre histoire. Mais c'est sur que la démocratie à l'"occidentale" semble être un concept qui a vécu, hélas : si plus personne n'y croit, c'est un système mort et vide de sens.

On ne peut être qu'ironique devant une argumentation à deux balles, et tu es capable de mieux que ça allez. L’absentéisme en Politique touche tous les partis.

La mienne vaut au moins quelque chose =) ça fait deux fois que je répète qu'en effet l'absentéisme touche tous les partis politiques. Sauf que proportionnellement aux élus et aux leçons données, je trouve l'escroquerie un peu lourde du côté de ceux qui ont le verbe haut.

Tu vas me parler des contradictions dans son programmes ? Ok. Tu as voté qui pour les élection présidentielles ?

Oh ça, il y en a plus d'un qui se paluche devant mon isoloir pour savoir pour qui va mon bulletin, machine à étiqueter son armada de clichés à la pogne. C'est bien pour cela que je suis attaché à cette liberté républicaine de n'en dire mot, sinon que cela ne te regarde pas =)

Quel que soit le Parti il est BOURRE de contradictions.

Propos péremptoire, qui reste donc à démontrer.

Tu voulais démontrer que les membres du F.N n'était pas des surhommes incorruptibles, capable d'incohérence, et se décourageant facilement quand ils ne sont que deux au milieu d'une horde de types qui passent leur temps a les traiter de nazis? Bravo tu as réussi. C'est juste ballot que personne ne pensait cela avant que tu y parvienne.

Quel acteur ! C'en est presque touchant.... J'aurai presque versé la larme, si je ne voyais pas tes grosses ficèles de la victimisation animer tes gros sabots. Déjà je ne suis pas certain qu'ils soient très flattés que tu les fasses passer pour des lavettes. Ensuite, je ne les prends pour tels : mais bel et bien comme des politiques qui sont comme les autres qu'ils dénoncent - ça devrait te faire plaisir que je dise qu'ils sont comme les autres.

En fait tu commet la même erreur que tous les types du forum tel paranoïa ou transporteur

Pardon, mais tu vas te calmer en ne mettant pas aux côtés de ces propagandistes d'extrême gauche. Je ne mange pas de ce pain là.

en voulant démontrer que le FN est un parti de nuls

Menteur. Je n'ai écrit nul part que c'est un parti de nuls. Je pointe ici l'absentéisme de ses deux députés. T'es pas obligé de tomber dans la diffamation si tu n'es pas d'accord avec moi.

, rétrograde, incapable de gouverner correctement : Le problème c'est qu'a chaque fois on peut retourner l'argument en rappelant que les mêmes défauts sont dans les autres partis, et notamment les deux plus grands.

Ah bon ? Pourtant je note moi qu'à droite comme à gauche ces dernières années il y a eu des gouvernements qui ont fait reculer les déficits, qui ont préservé et bonifié le pouvoir d'achat, et fait reculer le chômage. Un coup d'oeil sur ces données t'en indiquera les noms. C'est on ne peut plus simple à vérifier.

Alors qu'est ce qu'on fait ? On décrète que tout le monde est nul et que les politiques sont tous pourri et bon a mettre au bucher ? Effectivement, ça ne manque pas d'Ironie venant de toi. C'est un peu comme si je me pointais en parlant des comportements de types comme DSK ou Cahuzac et que ça me suffisait en terme d'argumentation pour démontrer que le PS était composé de pourris. Super.

C'est toi qui fait la comparaison avec DSK et Cahuzac. Je n'ai jamais été dans de telles exagérations. Je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait pas émettre la moindre critique envers un politique sans se faire reprocher les méfaits des autres. C'est totalement malhonnête.

Chaque sujet du FN ne finit par tourner qu'autour d'une chose au final, le plébiscit ou l’opprobre du Parti et de son Leader. Généralement tu es le premier à défendre que c'est le degré zéro de la discussion politique et que tu te refuses a te vautrer dans la boue comme tes congénères (dont je fais partie), alors appliques tes principes. Évites un peu ton moralisme politique qui ne s'appliquera jamais qu'au FN, mais forcément aussi aux partis pour lesquels tu votes, et là on pourra peut être discuter, si toutefois ça fait partie de tes envies.

Tu peux peut-être rattraper ton retard dans la lecture du topic, et éviter de retourner dans les mensonges. Où ai-je lancé l'anathème ? C'est de la pure victimisation. J'ai émis des critiques envers des députés, et j'ai lancé une critique sur des points du programme. Rien d'autre. Ailleurs, j'ai écrit que j'étais d'accord avec son programme écologique. Alors un peu de probité. Concitoyen certainement : du même sang, ça m'étonnerait.

Ha mais moi je ne fais pas de pros élitisme pour qui que ce soit.

Je m'adresse aux prolots qui sont tenter de remettre à d'autre leur destin.

Et je leur dis qu'ils feraient mieux de s'organiser entre eux pour être certains de ne pas se faire enculer.

Bon, la mode étant au FN, ça tombe sur lui, mais j'en ai autant pour les autres.

Moi ce que je veux, c'est que chacun se prenne en main, et peut importe ses idées, sa religion, ce qui compte, c'est de se sortir les doigts de l'urne et d'abandonner pendant 5 ans pour une nouvelle mascarade.

moi, j'en ai marre de ces basdufront qui ont besoin de croire en un parti, un leader, un pays pour combler la vacuité de leur vie, pour éviter d'avoir à se prendre en mains !!!

j'en ai marre de ces frontistes qui se sont fait entuber durant des années par tel con de droite ou tel con de gauche et qui s'enflamme pour la marine en voulant croire qu'elle est différente des autres ! mais ils apprennent rien ces cons là ????

le pouvoir est maudit !!!!!!!!

nous, les anars, nous n'avons que des moyens de partage des pouvoirs, des mandats, des tâches afin d'éviter de voir un belle gueule beau cul prendre le pouvoir !!!!

un petit dessin animé pour me calmer les nerfs ;

http://collectifvigilance69.over-blog.com/2013/10/les-origines-du-fn.html

ce parti n'est pas anodin ou plus pur que les autres ! le monde qu'il nous propose n'est qu'une collaboration de classe...... et c 'est pas à notre profit !!

Ouh qu'il est content ! Le seul malheur dans tout ça c'est que tu démontres un fait que je n'ai jamais nié, avec des chiffres que je connaissais déjà, Magnus.

Pourquoi tant de "n" ? Magus suffira bien, même si cette épithète est flatteur. A la bonne heure, si nos connaissances sont égales. C'est peut être leur manifestation que le serait moins, alors =)

Je disais simplement qu'à mes yeux, je préférais favoriser la natalité que de la dissuader, et dissuader l'immigration que de la favoriser. Mais attention, ce n'est que mon avis d'autiste, à prendre avec des pincettes.

Pas de victimisation, veux-tu, ça fait deux fois que tu nous joues la carte. Tu comprends bien que quand on m'explique qu'il y a un chômage, pas d'argent pour les prestations sociales etc. : d'accord je peux l'admettre. Mais ensuite, on m'explique que pour les étrangers il n'y en a plus du tout, c'est mort de chez mort, déjà qu'on aurait du mal pour les français eux-même... Et de l'autre côté, on me dit qu'il faut faire des gosses, et tiens voila un chèque si tu veux arrêter ton activité pour les élever (revenu parental)...

T'avoueras quand même qu'il y a matière à s'interroger sur la logique...

Quelle victimisation ? Je fais juste référence au fait que tu passes ton temps à essayer de rabaisser ton interlocuteur. C'est pareil ça, la carte de la victimisation. Maintenant on la sort dès que l'interlocuteur ose se défendre.

Étant donné que la France est un pays très fertile depuis longtemps, il est logique de penser que si le taux de naissance baisse au détriment de l'immigration, on va être confronté à un sacré problème de financement des retraites un jour ou l'autre. C'est une politique d'avenir.

Ah bon je rabaisse... pourtant je n'ai pas usé de qualificatifs à seuls buts d'attaque personnelle... moi =) Et je ne trouve pas que tu aies de problème de communication.

D'accord on a besoin d'enfants. Enfin 2,1 enfants par femme, serait plus juste. Mais Marine Le Pen me dit que la France est ruinée, que c'est mort, pas d'emploi rien, nada... Tu vas en faire quoi de tous ces gosses ? Tu vas les loger où ? Quel travail ?

Elle tient ce discours pour les étrangers. C'est parce qu'on aurait une CNI que d'un coup ces problèmes s'évanouiraient ?

Elle est là mon interrogation ;-)