Transfusions sanguines inutiles

Je ne suis pas TJ, je suis un sympathisant.

Et ma question reste : Pourquoi on ne parle pas de ce sujet ?

"Trop de consommation de sang nuit à la santé des opérés, c'est prouvé dans le documentaire."

Sympathisant TJ?! ça consiste en quoi? T'es contre la transfusion sanguine mais t'es pour fêter ton anniversaire?

Quand à ton sujet Gaetch t'as signifié:

Faut-il pour autant craindre les transfusions ? Pour André Lienhart, qui dirige le service d'anesthésie-réanimation de l'hôpital Saint-Antoine, la réponse est non. « Les effets indésirables tuent dix fois moins que le retard de transfusion, à l'origine en France d'une centaine de décès annuels. En outre, chez les patients atteints d'athérome coronarien, les risques d'anémie sont incomparablement supérieurs à ceux de la transfusion . »

Tiré de ton propre lien... si tu répondre à ça.

Écoutez tous, il y a un malentendu :

Ce sujet est sur le problème d'utiliser trop de sang lors des opérations, le documentaire le prouve avec des études médicales.

Les TJ sont justes pris en exemple pour montrer que les opérations qui peuvent se faire sans transfusions sont plus bénéfiques pour la santé.

Il n'y a pas de malentendu. Des personnes qui, par foi, sont contre une pratique ne sont pas bien placés pour critiquer cette pratique. Leur démarche va être biaisée car leur but en menant des recherches sur cette pratique ne va pas être de rechercher la vérité sur son efficacité mais prouver qu'elle est mauvaise.

Je ne critique pas les TJ ici hein. Je dis juste que je ne peux pas faire confiance en un point de vue unique et non neutre, ça s'applique à plein de trucs pas spécialement à la transfusion et aux TJ.

Le documentaire n'est pas TJ, cela vient d'une chaine télé canadienne.

Et y a pas de TJ au Canada?

Écoutez tous, il y a un malentendu :

Ce sujet est sur le problème d'utiliser trop de sang lors des opérations, le documentaire le prouve avec des études médicales.

Les TJ sont justes pris en exemple pour montrer que les opérations qui peuvent se faire sans transfusions sont plus bénéfiques pour la santé.

Pose-toi cette simple question de bon sens : pourquoi gaspillerait-on des poches de sang alors qu'on en manque ?

Le documentaire n'est pas TJ, cela vient d'une chaine télé canadienne.

Oui t'as raison pour le doc' j'ai parlé trop vite. Mais j'ai été biaisé par le fait que tu postes en même temps des liens vers de sources TJ. Honnêtement ça décrédibilise le message. Mais après je me prononce pas sur le côté scientifique du truc personnellement je n'y connais rien en médecine. Ceci dit je pense que les dons du sang sont quand même importants et que ce genre de messages peu nuire au final.

... ce genre de messages peu nuire au final.

Et c'est exactement l'objectif de Manumax, sympathisant TJ. Mais il peut le faire... pourquoi? parce qu'il y a la liberté d'expression en France...

Oui bin ça c'est normal, et c'est pour ça que c'est aux gens de se méfier quand un documentaire sur les transfusions est posté aux côtés d'un lien vers un site TJ :D

Et en même temps j'ai envie de dire que quand t'as pas d'affinité particulière avec les TJ et que ta vie dépend d'une transfusion, je pense que la plupart des gens ont tendance à choisir de rester encore un peu en vie... et comme la plupart des gens ne sont pas TJ, ils n'iront pas griller en enfer pour avoir bénéficié des progrès de la science (peut être même orchestré par dieu lui même qui sait...)

Je ne sais pas je ne suis pas croyant. Mes grands-parents étaient TJ jusqu'au jour où mon oncle a eu un accident et qu'ils choisissent de ne pas le laisser mourir et d'envoyer paître leurs "amis" TJ qui disaient de ne pas lui faire de transfusion sanguine. Bref tout ça pour dire que des fois il y a réellement besoin d'une transfusion, donc on a besoin que les gens donnent du sang, donc je ne vois pas l'intérêt de ce genre de documentaire pour les non-scientifiques ou non-médecins qui eux ont peut-être quelque chose à y apprendre.

Le documentaire n'est pas TJ, cela vient d'une chaine télé canadienne.

En effet, il s'agit d'un reportage diffusé à l'émission Radio-Canadienne de vulgarisation scientifique Découverte, rien à voir avec les TJ.

Je ne sais pas je ne suis pas croyant. Mes grands-parents étaient TJ jusqu'au jour où mon oncle a eu un accident et qu'ils choisissent de ne pas le laisser mourir et d'envoyer paître leurs "amis" TJ qui disaient de ne pas lui faire de transfusion sanguine. Bref tout ça pour dire que des fois il y a réellement besoin d'une transfusion, donc on a besoin que les gens donnent du sang, donc je ne vois pas l'intérêt de ce genre de documentaire pour les non-scientifiques ou non-médecins qui eux ont peut-être quelque chose à y apprendre.

En fait j'ai l'impression que c'est une mode où l'hyper sécuritaire nous renvoie à un insoluble paradoxe:

Une maladie décime 50 000 personnes par an et on va créer un médicament qui va sauver 49 998 personnes mais qui va tuer 2 personnes. Du coup on a tendance à penser que le médicament est mauvais pour la santé, voire dangereux et qu'il faut l'interdire au plus vite.

Du coup on trouve des effets non désirable à la transfusion comme on trouvera des effets indésirables au coca ou à l'aspirine...

Je ne suis pas TJ, je suis un sympathisant.

Et ma question reste : Pourquoi on ne parle pas de ce sujet ?

"Trop de consommation de sang nuit à la santé des opérés, c'est prouvé dans le documentaire."

Point godwin dans 5, 4 , 3 ,2 ,1 ...

"Je suis pas nazi juste sympathisant."

Honnêtement c'est débile de dire ça x).

ironique dans quel sens? Parce qu'effectivement les hôpitaux ont vraiment besoin de donneurs et que si je n'avais pas cette phobie de l'aiguille je donnerais mon sang. Mais quand je dis que je tourne vraiment de l'oeil, c'est que je tourne vraiment de l'oeil. Genre, ma dernière prise de sang j'ai perdu connaissance, j'ai des flash, des hallucinations et je me suis réveillé avec mon corps qui commençait à faire une espèce de crise de spasmophilie... et bien sur l'infirmière un peu paniquée.

Ca passe beaucoup mieux avec des précisions.

Les phobies sont fictives, on peux apprendre à les maîtriser .

Ca passe beaucoup mieux avec des précisions.

Les phobies sont fictives, on peux apprendre à les maîtriser .

ça passe beaucoup mieux en posant les questions avant de sortir les armes...

Quand aux phobies ce serait avec plaisir parce que mon médecin m'a littéralement couru après dans son cabinet pour me faire mes vaccins en retard depuis des années... j'ai fini en position foetal dans un coin avec mon médecin qui me pique au bras... Elle m'a filé des bonbons pour faire passer le mauvais moment mais ça reste pénible à vivre...

c'est fauxde dire que les transfusions sanguines sont innofensives : sinon, on se casserait pas les à faire tant de controle avant une transfusion !

certes, les risques sont minimes, mais ils existe ; c'est bien pour cela qu'on favorise l'auto transfusion

Par contre, je ne pense pas qu'on continue à transfuser abusivement : c'était le cas dans les années 80 (avant le scandale du sang contaminé), mais depuis, le spratiques ont évoluées, et sont surtout beaucoup plus réglementées.

De plus, la transfusion est devenue plutot rare, enraison du nombre de donneurs qui diminuent, donc il serait absurde d'en abuser !

Écoutez tous, il y a un malentendu :

Ce sujet est sur le problème d'utiliser trop de sang lors des opérations, le documentaire le prouve avec des études médicales.

Les TJ sont justes pris en exemple pour montrer que les opérations qui peuvent se faire sans transfusions sont plus bénéfiques pour la santé.

Il n'y a pas besoin de TJ pour savoir qu'une opération sans transfusion est moins risquée qu'une opération avec transfusion, pour la simple et bonne raison que la transfusion est utilisée pour les opérations où les pertes sanguines sont élevées. La plupart des chirurgies abdominales font appel aux banques de sang pour compenser les pertes. En revanche, une laparoscopie ne nécessite pas toujours de transfusion, car moins risquée et moins invasive.