écologie

Serions nous d'accord de dire que la vision de l'écologie actuelle force un anthropocentrisme qui est à l'origine même du mal ( -mal, car qui parle d'écologie parle de la protection de la nature en proie à une destruction au moins par l'homme).

Or , en dépassant la notion de libre arbitre, on fait valoir l'homme naturel par les causes réelles qui nous font agir, l'homme ne serait plus extérieur à la nature et ses actes seraient en quelques sortes naturalisés; cela impliquerait que l'homme ne serait plus la centralité du monde, la nature ne serait plus l'instrument de son édifice.

En conséquence, la pollution n'est plus "humaine" car l'on a redéfini la représentation humaine mais elle est la suite logique dans la construction du monde, de la nature dont l'homme en tant que partie intégrante du monde, serait soumis à des lois purement naturelles et agirait selon ces lois naturelles.

S'en suit que la pollution ne serait en fait qu'une adéquation révélé du paramétrage humain dans l'ensemble des paramètres formant le monde entier.

La pollution ne serait en définitive ni un mal ni même "pollution" car le terme de "pollution" est anthropomorphique.

(on le voit bien ici, faire de l'homme un animal, un être naturelles le dépouille de toute responsabilité quant à ses actes, lui enlevé sa capacité à discerné le bien du mal, effaçant alors la connaissance; la mal et le bien de la réalité... Or c'est impossible : l'homme n'est pas un animal...)

L'écologie concernerait l'ensemble des phénomènes naturelles dont l'homme en fait partie.

Etudier l’écologie reviendrait aussi à étudier les agissements humains tout comme une éruption volcanique...

Mais à ce sujet, il faut quand même un grain de fatalisme et penser que le monde comme il va finira un beau jour avant/après nous, en correspondance de nos actes ou alors parce qu'à son terme de construction le monde est voué à sa propre destruction...

Petite vidéo instructive au sujet de l'écologie abordé de façon philosophique qui m'a fortement inspiré:

http://www.arte.tv/f...mC=6314280.html

Etudier l’écologie reviendrait aussi à étudier les agissements humains tout comme une éruption volcanique

Même si l'homme fait parti de la nature, il a, contrairement au volcan, la possibilité de changer sa manière d'agir. La question n'est donc pas de savoir si l'homme est mauvais ou pas en polluant, ce n'est pas une question de moral. La question est de savoir si polluer est bon pour la vie de l'homme.

Il faut donc continuer à mettre l'homme au centre de l'écologie, car c'est le seul facteur sur lequel oln peut influer.

Bref, comme dit Spinoza, tout ce qui existe est la perfection. La pollution existe donc elle est parfaite. Il est quand même paradoxal que la science, qui a été utilisée pour lutter contre la nature (repousser la fin des hommes par exemple) les a éclairés quant à l'environnement et l'écologie, qui est une science plus qu'un parti.

"Il est faux d'opposer l'Esprit et la Matière, L'Homme et la Nature,la culture et la Nature.

Ernst Haeckel, inventeur de l' Écologie.

Pensée déterministe :

Pour l'anthropogéographie de Ratzel, une civilisation donnée est déterminée par les conditions de son environnement physique et naturel.

Pensée possibiliste :

Pour l'École possibiliste de Lucien Lefebvre, il n'y a pas d'action mécanique des facteurs naturels sur une humanité purement réceptrice. « Des nécessités nulle part, des possibilités partout, et l'homme maître des possibilités, juge de leur emploi. »Culture prime Nature.

Pensée environnementaliste :

Hetnoécologie : les cultures entrent en relation avec les conditions externes et sont façonnées par ces dernières.

Les sociétés sont de ce fait incluses par deux influences : l'une culturelle, l'autre naturelle.

Friedrich Engels souligne l'absurdité de l'opposition entre l'Esprit et la Matière, l'Homme et Nature.

Étude des processus de l'origine et du développement des choses et de l'enchaînement qui fait de ces processus une grande totalité. "

Il y a de la qualité dans ce sujet ! J'apprend avec vous.... merci :)

Il y a de la qualité dans ce sujet ! J'apprend avec vous.... merci :)

copieur , rend à César ce qui appartient à César...c'est à dire MOI .

http://www.forumfr.com/sujet555146-la-pollution-est-un-acte-naturel.html

depuis quelques années sur divers forum je rapplique avec le même sujet....:cool:

et dans le milieux Philosophique on appel cela le Elbaidisme , alors mon coco tu passera derrière moi...okéééééééééé ?

si non je suis entièrement d'accord avec toi , il ne pourrait en être autrement . si non que "pollution" est un terme emprunté à la Religion que l'écologie s'est approprié afin de sacraliser l'image de la Terre .

L'écologie est un dogme religieux matérialiste née de l'ere industrielle .

ah, euh, desolé, je ne savais pas que tu avais deja fait un sujet la dessus... Je vais y faire un tour d'ailleurs .