Les limites de la science

un drogué n'est pas logique car il perd contact avec la réalité , un mathématicien a dit qu'en dormant il réfléchit mal , pour mieux réfléchir il faut rester éveillé et ne pas dormir , rester au contact de la réalité , utiliser des axiomes inventés par des scientifiques en observant la réalité .

C'est quoi un drogué???

Un enfant a,à la naissance des dons que la société,(parents,éducation..........)s'amusent ài détruire.

Un enfant en bas âge a un contact avec la réalité,la vraie, celle qui fait peur aux humains,et tu a raison,

l'enfant grandit et il devient drogué par la connerie des humains,et il perd le contact avec la réalité..........

Celle qui pourrait nous faire avancer...............

Biker.

je pense que la logique dépend des constantes physiques .et du déterminisme .

la logique dans notre univers n'est pas la même logique que celle d'un autre univers .

et pour découvrir la logique de notre univers , on a besoin d'observer l'univers et l'étudier à l'aide de la science .

donc la science est l'origine de notre logique .

C'était quoi????De l'afghan,du Noir ,NOOOONNN pas du kashmire,y'en a pas en europe!!!!!!

Biker

A et non A = faux, je me souviens plus, ça provient de la constante de Planck ou de la résistivité du vide ? Aidez moi.

Bonsoir,

t'aider......oui..............mais pour quoi faire????

Biker.

Bonsoir,

essaies de me trouver de l'imagination dans les maths!!!!!!!

Si c'est faisable,alors tout est permis..............Même le pire,

qui est le propre de l'humain!!!

Biker.

Pourtant j'ai rarement connu un domaine où s'exerce autant d'imagination que les maths.

C'est quand même bizarre de dire un truc pareil.

puisque Spock appartient à notre univers avec ses constantes et lois physiques ,

je pense que sa logique relative doit être proche de notre logique relative , même s'il peuvent avoir de petites différence .

par contre avec un autre univers avec des lois physiques différentes , je pense qu'on peut avoir de plus en plus de différence .

OH pinaise je crois que c'est du kashmire,puréeeee,je savait que c'était bon,mais à ce point!!!

Hey man,Spock vient de Vulcain,et Vulcain n'est pas dans la Voie Lactée..........Met de l'huile............

Biker.

je pense que la logique dépend des constantes physiques .et du déterminisme .

A et non A = faux, je me souviens plus, ça provient de la constante de Planck ou de la résistivité du vide ? Aidez moi.

t'aider......oui..............mais pour quoi faire????

C'était une joke relative à l'étrange proposition liant logique et constantes physiques.

Et non, tu ne peut pas aider, car 1) tu n'a pas compris la question, 2) quand bien même tu n'aurais pas la réponse, 3) C'est un blague mon ami.

Je suis d'accord avec vous et vous n'êtes pas le seul :

Ouai ......et.......alors??????

Quesque c'est qui va nous arriver sur le coin de la gueule????

Parcequ'après avoir tout lu,bein,j'ai pas tout compris...............

sgrognoudjou!!!Mais si,toi aussi t'as gouté le kashmire!!!!!!!

Biker.

Ouai ......et.......alors??????

Quesque c'est qui va nous arriver sur le coin de la gueule????

Parcequ'après avoir tout lu,bein,j'ai pas tout compris...............

sgrognoudjou!!!Mais si,toi aussi t'as gouté le kashmire!!!!!!!

Biker.

Faut reconnaitre que j'avais copié collé du lourd, j'essayais de traiter Noured qu'était en manque par une méthode textuelle révolutionnaire. J'espère que t'as pas essayé de lire jusqu'au bout, car c'est dosé un peu fort. :smile2:

Tiens j'ai retrouvé l'exégèse du texte incriminé :

:smile2: :smile2:

tu peux te moquer de moi , et je peux me défendre .

mais ce n'est pas gentil de te moquer de quelqu'un dans son absence .

En son absence,parceque dans Ton absence tu voyage,tu ne peut pas

te permettre d'écrire à des gens et de partir sur un coup de flamme...............

Biker.

La caractère dual de la mécanique quantique (ondulatoire ou corpusculaire) pour expliquer les phénomènes n'est il pas une signe d'une limitation plus ou moins définitive de la science. L'impossibilité d'appréhender intimement la matière par une description unique ?

Bonsoir,

OOUUPSS,toi tu n'avais que de l'afghan....................

Biker.

Pourtant j'ai rarement connu un domaine où s'exerce autant d'imagination que les maths.

C'est quand même bizarre de dire un truc pareil.

Non sans dèc......Les maths s'appuient sur du concret mec......

Les formules naissent de faits établis,pas d'imaginaire!!!

Sauf Einstein mais tu vois on le contredit!!!!!

Biker

C'était une joke relative à l'étrange proposition liant logique et constantes physiques.

Et non, tu ne peut pas aider, car 1) tu n'a pas compris la question, 2) quand bien même tu n'aurais pas la réponse, 3) C'est un blague mon ami.

Un joke................et une blague...........c'est pas de la science. . . .Mon ami...........

Biker.

Faut reconnaitre que j'avais copié collé du lourd, j'essayais de traiter Noured qu'était en manque par une méthode textuelle révolutionnaire. J'espère que t'as pas essayé de lire jusqu'au bout, car c'est dosé un peu fort. :smile2:

Tiens j'ai retrouvé l'exégèse du texte incriminé :

:smile2: :smile2:

+1.......je lirais plus tard........tôt!!!!

Biker.

Non sans dèc......Les maths s'appuient sur du concret mec......

Les formules naissent de faits établis,pas d'imaginaire!!!

Sauf Einstein mais tu vois on le contredit!!!!!

Biker

on peut dire simulation de tous les cas possible , c'est comme une science fiction ,

c'est vrai que le mot imagination on peut parfois le confondre avec le mot délire .

on peut dire simulation de tous les cas possible , c'est comme une science fiction ,

c'est vrai que le mot imagination on peut parfois le confondre avec le mot délire .

Bonjour,

simulation de tous les cas possibles,mais possibilités humaines!!

Donc restreintes par l’Esprit humain!!!!!!

Ce n'ait pas parce qu' on rêve de quelque chose que ça existe......

C'est parce que ça existe qu'on en rêve........Proverbe chinois............

Biker.

Non sans dèc......Les maths s'appuient sur du concret mec......

Les formules naissent de faits établis,pas d'imaginaire!!!

Sauf Einstein mais tu vois on le contredit!!!!!

Biker

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi absurde. Les maths s'appuient non pas sur le concret que tu imagines (c'est drôle, en Anglais le béton se dit "concrete") mais sur la rigueur purement matheuse. Auquel cas tu pourras très bien inventer des formules qui sont mathématiquement justes sans même parfois décrire le réel. Et j'entends la Nature pour "réel", car l'on s'est déjà bien embourbé avec cette définition dans ce topic.

De même, ce n'est pas parce qu'un gars vient d'innover en inventant une théorie physique s'appuyant sur des maths élégantes qu'il vient pour autant de trouver la solution d'une énigme de la Nature.

Il faut faire attention à ce qu'on veut donner comme signification à la physique, car la Nature s'écrit bel et bien avec des maths, ce n'est pas une raison pour lui faire dire tout et n'importe quoi.

Auquel cas tu pourras très bien inventer des formules qui sont mathématiquement justes sans même parfois décrire le réel.

les maths ne se limitent pas au réel , c'est une science fiction qui peut plonger aussi dans le multivers , l’étude de toutes les combinaisons possibles .

les maths ne se limitent pas au réel , c'est une science fiction qui peut plonger aussi dans le multivers , l’étude de toutes les combinaisons possibles .

Sans aller vers la science-fiction, on peut citer quelques théorèmes qui ne représentent aucune réalité (physique ou autre, même seulement théorique) que ce soit.

Sans aller vers la science-fiction, on peut citer quelques théorèmes qui ne représentent aucune réalité (physique ou autre, même seulement théorique) que ce soit.

ces théorèmes ne font pas partie de notre univers , mais font partie du multivers ,

les maths peuvent aussi étudier le multivers .

le multivers contient notre univers , et notre cerveau peut utiliser des axiomes et des postulats pour imaginer le multivers .

le multivers contient notre univers , et notre cerveau peut utiliser des axiomes et des postulats pour imaginer le multivers .

.........et notre cerveau peut utiliser des axiomes et des postulats pour donner vie à tous ses fantasmes, à la science fiction, etc etc....

affirmation:

"le multivers contient notre univers"...........une source fiable....démontrée....irréfutable svp

"le multivers contient notre univers"...........une source fiable....démontrée....irréfutable svp

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers

Le terme de multivers désigne l'ensemble de tous les univers possibles, parmi lesquels figure notre univers observable.

donc l'ensemble de tous les univers possibles contient notre univers ,

ce n'est qu'une théorie , on doit attendre qu'elle soit prouvé par l'expérience .

ce n'est qu'une théorie , on doit attendre qu'elle soit prouvé par l'expérience .

J'ai toujours trouvé cette théorie farfelue, d'autant plus qu'elle ne s'appuie que sur des considérations purement fondamentales.

Les posts de Noureddine concernant les multivers relèvent d'un TOC (posts de peu d'intérêt, référence à la question plus ou moins permanente et systématique quelque soit le sujet). Bon on n'est pas encore à la propagande et les CGU ne disent rien des TOCs. :smile2:

J'ai toujours trouvé cette théorie farfelue, d'autant plus qu'elle ne s'appuie que sur des considérations purement fondamentales.

Einstein aussi trouvait le quantique bizarre ,

moi aussi je pense que le multivers est virtuel , et occupe le même espace-temps que notre univers , c'est comme des fluctuations quantiques liées aux incertitudes d'Heisenberg .

la plus grande limite des sciences est la séparation entre les spécialités et les disciplines .

heureusement qu'on commence à voir des

Centre de recherche interdisciplinaire

http://fr.wikipedia....erdisciplinaire

je vais chercher des liens qui parlent de ces centres de recherches ; je pense qu'ils vont ouvrir de nouveaux horizons pour la science en rapprochant les disciplines .