La pollution est un acte naturel

T' as lu ça dans ''Rikiki et Roudoudou''?

Ronald et Reagan

Citation : Les arbres sont responsables de plus de pollution aérienne que les usines

"Autant prendre soin de celle que nous avons"

la planète terre n'a pas Bobo à la tête , c'est toi qui a bobo à la tête !

on ne prend pas "soin" d'une planète , y a pas de médecine planete .

on comprend pas comment fonctionne un écosystème et toi tu pense pouvoir "soigner" certains maux , comme certaines anomalies ??? mais quels anomalies ????

Y en a pas d'anomalies , de bobo , de soins à porter sur une planète . le rôle de l'humain et du vivant en général n'est pas d'être docteur au chevet du malade "planete" .

La planete n'est pas malade , pas plus que ne l'est l'humanité .

il existe une pollution naturelle et elle est comparable celle de l'homme , que le vivant est un effet sur son environnement est tout à fait normal .... même le non vivant tels que les volcans .

je te ferais remarquer que le mot pollution est d'origine religieuse . en clair t'es adepte d'une Religion qui se fonde sur des croyances et des peurs....

pourquoi ? parce que cela tient du sacré , une tendance a sacralisé la planete et son essence naturelle et vouloir la rendre "PARFAITE" pour l'humain....le sens du parfait existe aussi en religion...le parfait de ce qui est "pur" comme la recherche de l'air pur , de celui qui est non contaminé . alors que cet contamination se fait tout naturellement . mais quand il s'agit d'une action naturelle on en tient par rigueur et quand il s'agit de l'action de l'homme on le culpabilise alors qu'il fait partie intégrante de cet nature pourquoi ?

Encore un but religieux , ds le sens de la culpabilisation , la pollution devient un pêché capital ! lol

le jour ou l'être humain pourra créer une biosphère artificielle il pourra se venter de maitriser un ecosysteme , reste que ds l'etat actuel des connaissances il ne maitrise rien du tout , non seulement il est incapable de maitriser son comportement naturel mais en plus il n'est pas capable technologiquement de maitriser un ecosystème ou biosphère artificiel....

QUANT à l'espace vos manques de lucidités vis à vis de ce milieu est déconcertant , car il n'y a pas meilleur endroit pour mettre justement en pratique l'étude et la comphréension d'une biosphère , d'un ecosysteme .

mais je pense que à ce stade le sujet vs dépasse totalement . il est clair qu'il est préférable de rester à votre croyance écologique qui n'est rien d'autre qu'une "étude dun écosystème" et non pas sa réalisation ni mise en pratique , sauf ds le cadre de création d'une biosphère artificielle .

De toute façon que tu le veuille ou non , nos comportements continueront à être "polluant" et certains s'abrogeront de polluer plus que d'autres parce qu'ils l'auront décidés et parce qu'ils en auront les moyens... le fameux "faite ce que je dis et pas ce que je fais" .

Salut.

Seul l'Homme pollue. Aucun être vivant ne produit de déchets à durée de vie se mesurant en centaines ou en milliers d'année.

++

Le petrole considéré comme un poluant existait bien avant l' homme

L'écologie

Écosystème : ensemble intégré et dynamique d'une communauté vivante d'organismes végétaux et animaux (biocénose) et de l'environnement physique non-vivant (biotope).

Au sein de la biosphère, il ne peut pas y avoir de population autonome. Le cycle part des végétaux « producteurs primaires ».

Certains composés chimiques organiques se sont trouvés enfouis et se sont fossilisés. Ils sont devenus ces combustibles fossiles dont nous sommes tributaires.

L'intervention humaine produit le désordre dans la nature.

Tout au long de son évolution, depuis les reptiles, l'homme apparaît comme l'héritier de celles des créatures qui ont échappé à la spécialisation anatomique. Il est inadapté à la nature.Tortue lorsqu'il se retire sous son toit, crabe lorsqu'il prolonge sa main d'une pince, cheval quand il devient cavalier, il redevient à chaque fois disponible, sa mémoire transportée dans les livres, sa force multipliée par le bœuf, son poing amélioré par le marteau.

Pour S. Grundmann, l'environnement de l'homme est toujours soit quelque chose qui le modèle, soit qu'il modèle, en général les deux.

Histoire des Moeurs

La pollution est apportée par l'être humain, sa vie, pour combler ses besoins en énergie et tous les progrès accomplis aussi par l'Homme.(je veux dire l'espèce humaine) pour l'Homme.

nous les humains on détruit la Terre, la Nature

à terme, nous serons voués à disparaitre

le progrès n'a qu'un temps, on finira par être rattrapé par tout ce que nous faisons contre cette planète et en parallèle, nous produisons trop, nous détruisons les ressources naturelles pour notre vie et confort, et quand il n'y aura plus rien que du béton, que deviendrons nous? certes l'humain s'adapte mais dans quelles conditions? ça risque d'être brutal à ce rythme là

non la pollution n'est pas un acte naturel.

"contre cette planete".....lol

Humain / VS / planete

c'est un fight !

La pollution est apportée par l'être humain, sa vie, pour combler ses besoins en énergie et tous les progrès accomplis aussi par l'Homme.(je veux dire l'espèce humaine) pour l'Homme.

nous les humains on détruit la Terre, la Nature

à terme, nous serons voués à disparaitre

le progrès n'a qu'un temps, on finira par être rattrapé par tout ce que nous faisons contre cette planète et en parallèle, nous produisons trop, nous détruisons les ressources naturelles pour notre vie et confort, et quand il n'y aura plus rien que du béton, que deviendrons nous? certes l'humain s'adapte mais dans quelles conditions? ça risque d'être brutal à ce rythme là

non la pollution n'est pas un acte naturel.

donc l'être humain c'est le méchant et la planete c'est la gentille....

le bien et le mal quoi en résumé !

l'être humain le parasite qui pourrie la planete pour la détruire à petit feu....

Bouh le vilain !

bah.......allez tous vs pendre bande de parasites .

MOI je m'en fou je continues à polluer ds la joie et l'allégresse comme l'exemple ci -dessous :

elbaid :D

c'est peut être un peu "enfantin" mes propos, je te l'accorde , simpliste dans la façon de l'exprimer, certes, mais c'est tout de même vrai

déjà de s'écrire via l'ordinateur est un acte contre Dame nature , alors tout le reste en plus ...

:blush: j'aime ta clair voyance . l'ordinateur un acte contre nature donc polluant parce que consommateur d'énergies

c'est vrai , mais alors à ce compte la toutes nos actions sont polluantes , faut-il se soustraire à toutes actions pour éviter toutes formes de pollutions ?

Le vénérable Indien qui faisaient des signaux de fumées était lui aussi source de pollution . cependant l'échelle n'est pas la même , ce n'est que l'ordre de grandeur qui change .

ns ne faisons plus de signaux de fumées , on utilise un moyen plus efficace et très consommateur en énergies , et par dessus tout une matière première qui a demandé beaucoup d'énergies pour la fabrication du PC .

de sorte que le fond du problème ne change pas , seul change l'ordre de grandeur .

On ne peux tout de même pas se reprocher d'être ce que ns sommes , des énergivores ! et cela depuis des lustres...!! c'est bien grâce à cela que la technologie , les sciences et plus globalement le savoir la connaissance avance et progresse...

à moins de qualifier le progrès comme une erreur de la nature ????

Mais la nature ne fait pas d'erreur , de même qu'elle n'est pas en danger . l'être humain possède ses propres peurs parfois irrationnelle .

par contre il est clair qu'il peut y avoir une pollution irrationnelle et une autre plus rationnelle ...

des circuits automobiles avec des bolides qui tournent en rond , c'est consommateur d'énergie et une source de pollution doublée d'une bêtise aigue....dans le sens ça ne sert strictement à rien , pour le seul plaisir !

et je ne voies aucun mouvement écolo tirer à boulet rouge sur le sport automobile et bien d'autres sources de pollution inutile....

donc d'après moi ce n'est pas tant la pollution qui pose problème mais plutôt ce pour quoi elle est créé ... ds quel but...pour quel utilité ? POUR FAIRE QUOI ??????

parce que de toute façon toi moi les autres ont sera toujours sources de pollutions c'est ds la nature des choses . mais le problème prend une autre dimension si tu t'interroge sur les tenants et les aboutissants de cet pollution .

BJR tout etre vivant apporte son influence dans le milieu ... ET ce quelqu en soit ces consequences ,l humanite aurait elle une place differente dans ce milieu !! je ne crois pas . la polution est un concept humain nee avec l industrialisation , mais la nature avait mit en place ce concept bien avant la naissance de l homme

quoi de plus naturel que de composer avec un Ecosysteme ; si l'homme est nature alors il est partie intégrante de cette nature. pourquoi donc le diaboliser et condamner un acte qui sommes toutes est naturel .

La nature n'est pas issue de l'homme...mais l'homme issue de cet nature et celle ci est vivante , ns n'en sommes qu'un element certes déterminant mais en aucun cas destructeur.

Je ne reproche pas au mouvement Ecologiste de vouloir proteger la nature...mais je pense plutôt que le mouvement Ecologiste cherche un Dogme alors qu'à la base l'écologie n'est que l'étude d'un ecosysteme

Seulement...on ne maitrise pas un Ecosysteme...ns sommes une conséquence de cet ecosysteme terre mais en rien un aboutissement ..!

Hors..pretendre vouloir Maitriser le comportement humain dans le but de preserver une "valeur" qui pour moi n'a pas de souveraineté humaine....de sorte que la nature n'appartient pas a l'homme , la nature s'appartient a elle même .

Si je prend l'exemple simple des Energies renouvelables...Eoliennes par exemple : je tiens à preciser que pour en arrivé a une tels technologie et il a fallut au préalable en passer par des Energies autres que "renouvelable"... au final vs avez un mode energétique non polluant (encore que ? )...mais tout de même qui a utilisé des Energies trés polluantes.

Je trouve ça plus qu'étrange comme raisonnement, je ne vois pas où est le débat. ^^

étrange ???

oui c'est normal , on a dit pareil à propos de Galilée .

Sauf que Galilée était un grand scientifique, alors que toi tu es juste un pauvre ignorant. Une grande partie de l'humanité se fout de la pollution, ce qui est en soi une attitude déplorable, mais au moins ils ne vont pas le crier sur les forums.

:smile2: pourquoi tu te déplace à cheval toi ??? tu fais le feu au sylex et tu t'éclaire à la graisse animale...

Quel est ton impact sur l'environnement à toi personnellement tu le connais ?

Si on peut passer son temps "naturellement" dans un magasin à acheter des fringues ( par exemple), on peut sans doute aussi passer ce temps à "naturellement" vouloir préserver l'éco-système.

Qu'est-ce qui est naturel après tout?

il existe une pollution naturelle et elle est comparable celle de l'homme , que le vivant est un effet sur son environnement est tout à fait normal .... même le non vivant tels que les volcans .

que le vivant est un effet naturelle serte , mais si on roulais toujours avec des moteur qui consomme 30 litre au 100 , on pourrais plus respirer , des million d’animaux meurt en inférant du plastique , on massacre des terres en y rependant des engrais chimique et des pesticide qui tue les insecte et ainsi les oiseaux .

ben non c'est pas naturel , et j'ai raison , parce que c'est naturelle que je dise que c'est pas naturelle , c'est naturelle que je dise que ta pas raison et si tu me dit le contraire c'est que t'est pas naturelle , parce que des moyens de minimiser la pollution on en a et ce n'est pas naturelle de ne pas utiliser ce savoir qui lui est naturelle , si tu t'en rend pas comptes c'est que tu a été endoctriné , formaté , et quelqu'un qui n'a plus sa propre conscience n'est pas naturelle .

bah oui quoi je jette les clopes par terre , et les chewing gum aussi !

les chewing gum c'est marrant parce que derrière y a toujours un abruti qui vient s'y coller dessus .

citation : "que le vivant est un effet naturelle serte , mais si on roulais toujours avec des moteur qui consomme 30 litre au 100 , on pourrais plus respirer , des million d’animaux meurt en inférant du plastique , on massacre des terres en y rependant des engrais chimique et des pesticide qui tue les insecte et ainsi les oiseaux ."

lol c'est l'apocalypse selon sfc !

écoute mon coco t'as qu'à prendre ton bâton de pèlerin et aller manifester ds les aéroports ou bien sur les circuits de Motos Kart Formule 1 stop car....

tu pourrais aussi bloquer la caravane du tour de France tant qu'on y est .......

et puis bon t'as un véhicule ? et tu pollues avec ??

Bon bin alors c'est naturel point barre .

ET tant qu'il y aura des cons en formule 1 et bin moi je continuerais à jeter mon mégot par terre...et à chercher ma baguette de pain avec mon vieux diesel bien crasseux !

Vive la pollution polluons tous en cœur !

C'est très égoïste tout ça! c'est naturel l'égoïsme mais ce n'est pas intelligent de ne pas fonctionner de concert avec les autres lorsqu'on peut y trouver un intérêt .

Je pense que tu dis tout ça parce que tu commence à vieillir moi ! Du coup tu mesures pas les risques sur le long terme, mais tu t'en fou vu que tu sera mort avant, ou tu n'as pas de déscendance c'est ça?

D'autant plus que tu dis que l'homme s'adapte, mais on sais que ça s'applique sur des milliers d'années et pas sur quelques générations bien que l'homme ai une capacitéd'adaptation remarquable. De cette façon, tu te dédouanne de toutes responsabilités conçernant ta prise de position !

Diiismoi je suis sur que j'ai raison .

Sauf que la logique de l'évolution veut qu'on fasse le meilleur choix pour pouvoir continuer à nous développer de manière optimal et cette façon est la préservation de l'éco système actuel .

Voilà ce que je pense.

Qu'en dis-tu Elbaid?

Bon bin alors c'est naturel point barre .

je dit juste que ce n'est pas naturelle , et que moi même je fait des truque pas naturelle . ce qui est naturelle c'est la nature

ce qui est naturelle c'est tout ce qui n'a pas été transformé autrement que pas la nature elle même , les animaux ou les plante , eux ne transforme rien a part eux même , ils utilisent la nature comme elle est , pas l'homme .

C'est très égoïste tout ça! c'est naturel l'égoïsme mais ce n'est pas intelligent de ne pas fonctionner de concert avec les autres lorsqu'on peut y trouver un intérêt .

Je pense que tu dis tout ça parce que tu commence à vieillir moi ! Du coup tu mesures pas les risques sur le long terme, mais tu t'en fou vu que tu sera mort avant, ou tu n'as pas de déscendance c'est ça?

D'autant plus que tu dis que l'homme s'adapte, mais on sais que ça s'applique sur des milliers d'années et pas sur quelques générations bien que l'homme ai une capacitéd'adaptation remarquable. De cette façon, tu te dédouanne de toutes responsabilités conçernant ta prise de position !

Diiismoi je suis sur que j'ai raison .

Sauf que la logique de l'évolution veut qu'on fasse le meilleur choix pour pouvoir continuer à nous développer de manière optimal et cette façon est la préservation de l'éco système actuel .

Voilà ce que je pense.

Qu'en dis-tu Elbaid?

"C'est très égoïste tout ça! c'est naturel l'égoïsme mais ce n'est pas intelligent de ne pas fonctionner de concert avec les autres lorsqu'on peut y trouver un intérêt ."

c'est de l'utopie que de croire que l'on va fonctionner de concert avec les autres...

mais ds le fond je suis d'accord avec toi , ce n'est pas intelligent de tourner en rond sur des circuits à l'intérieur de bolide térs consommatrice d'énergie polluante , ce n'est pas intelligent que d'organiser des courses ds le cercle polaire avec une logistique trés polluante derrière , ce n'est pas intelligent que la caravane du tour de France et des cyclistes couverts d'auto colant aussi facteur de pollution....ETC ETC ETC ETC et j'en passe des vertes et des pas mûres !

alors ça veut dire quoi ? que moi je dois adopter un comportement intelligent pour que d'autres puissent s'amuser et s'octroyer le droit à la pollution pour des plaisirs futiles et inutiles.....mmmm bin non....il sagit de pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! OK

Dévelloper de matière optimale ...ok

tu pense que les exemples ci -dessus sont ce que l'on fait de mieux en matière de dévellopement ???

tu les voies les écolos s'insurgés contre ? moi je voies personne , donc encore une fois il sagit de ne pas prendre les enfants du bon dieu pour des imbéciles .

évidement je ne suis pas responsable ! le mec qui a inventé la roue il y a 5000 ans c'est lui le responsable , c'est pas moi . toi et moi ne sommes que la résultante d'une évolution humaine , que cet évolution prenne une tournure stupide ce n'est pas mes oignons du moins tant que les exemples ci dessus seront encore de concert !

et encore une fois il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des cannards sauvages !

Mais supposons que personne ne fasse "le premier pas" sous prétexte que d'autres ne changent pas d'attitude non plus, on devrais donc se laisser aller et mourrir les futurs siècles.. c'est pas terrible terrible .