Avoir une famille nombreuse : totalement irresponsable !

Ben sans vouloir être méchant, dans l'exemple, ça fait un peu opportuniste quand même, monsieur fais bouillir la marmitte et maman la prépare, les féministes vont gueuler, LOL

C'est pas une question de féminisme, c'est une question de choix.

Ca vous arrive de voir plus loin que le bout de votre nez et considérer que les couples ont encore le choix de vivre comme ils l'entendent ?

Bah relis moi avant de rigoler.

Un couple fait projet d'enfant en se disant "les allocs paieront" ?

A mon avis c'est pas la grande majorité stop là....

Beh oui les parents y pensent avant et les attendent après.

Il n'y a pas de stop là ....

Sauf évidemment ceux qui sont bien à l'aise cela va de soi !

C'est un choix du couple !

Personne ne paye les femmes au foyer. Jusqu'à preuve du contraire les femmes au foyer n'ont pas d'allocation.

C'était une question, ton projet est intéressant mais qui le financerait?

*

C'est pas une question de féminisme, c'est une question de choix.

Ca vous arrive de voir plus loin que le bout de votre nez et considérer que les couples ont encore le choix de vivre comme ils l'entendent ?

Quelqu'un les empêche ? Ah bon ça les stimule alors :D

Je te parle de projet d'enfant pensé sur les allocs, sans source de revenus fiable.

Personne dans le topic entier n'a jamais remis en cause l'irresponsabilité d'avoir des enfants en étant manoqueux enfin.

Eh bien tu te trompes January désolée de te l'apprendre.

C'était une question, ton projet est intéressant mais qui le financerait?

Quel projet ?

SI tu es en couple, que le mari gagne suffisamment bien sa vie pour que tu puisses avoir 5 enfants et les élever sans passer par une nourrice, je ne vois vraiment pas ce que ça peut te foutre !

Ok donc si je reprends mon dernier post tu valides que la majorité des couples en projet d'enfants n'ont absolument pas les moyens (pas d'emploi, ptêtre un rsa et encore..) et comptent sur les allocs.

*

Quelqu'un les empêche ? Ah bon ça les stimule alors :D

Vu comment toi et d'autres les jugez, ça peut refroidir.

4 enfants = 458,02 € d'alloc

+ 164,73 € pour chaque gosse supplémentaire

Personnellement , si je ne devais pas participer à élever les enfants des autres je m'en ficherais un peu .... bien que j'ai toujours une tendre pensée pour un enfant qu'on met dans la galère

Vu comment toi et d'autres les jugez, ça peut refroidir.

Refroidir n'est pas le mot , ça peut les faire réfléchir . Chacun d'entre nous ici réfléchis à ce que lui apporte l'autre comme réflexion nouvelle

En plus c'est le naturaliste britannique David Attenborough qui a commencé

Mais qui paye pour que tu restés à la maison?

Perso : personne.

J'ai droit aux allocations familiales, comme tout parent à partir de deux enfants. :)

Ah oui ! Bonne réflexion LOL

On en revient toujours au même assistanat

Mais quel assistanat?

Vous avez droit aux allocations familiales, quels que soient votre situation familiale et le montant de vos revenus.

source

Ben sans vouloir être méchant, dans l'exemple, ça fait un peu opportuniste quand même, monsieur fais bouillir la marmitte et maman la prépare, les féministes vont gueuler, LOL

Quel rapport? Perso je suis super à l'aise dans ma condition de femme au foyer. Féministe? Oui un peu, quand on me cause égalité des droits, avortement, pilule et autres droits sociaux.

C'était une question, ton projet est intéressant mais qui le financerait?

Mais financer quoi? La femme au foyer? C'est déjà en partie le cas avec le "congé parental" qui se décline aujourd'hui sous 2 formes :

CLCA d'un an, reconductible 2 fois et au maximum jusqu'au dernier jour du mois précédent le 3° anniversaire de l'enfant (à partir du 2°)

COLCA, d'une durée maximale d'un an, mieux rémunéré que le CLCA.

Après quand on cause "projet familial" ou "projet parental", y'a rien à voir avec qui paye quoi.

C'est juste un truc que tu décides avec ton conjoint. Chez moi le projet parental est établi et limité à 5 enfants. Si demain le gynéco me refuse la ligature des trompes du fait que je suis trop jeune, je lui causerais donc de mon projet parental. :)

Quel projet ?

SI tu es en couple, que le mari gagne suffisamment bien sa vie pour que tu puisses avoir 5 enfants et les élever sans passer par une nourrice, je ne vois vraiment pas ce que ça peut te foutre !

C'est bien le problème de ce genre de topic... Il y a jugement d'office.

En quoi est ce irresponsable de vouloir être présent pour ses gosses, les voir grandir, les aider du mieux qu'on peut, quand certains s'emmerdent bien moins la vie, et les collent en nourrice à 2 mois, pour s'étonner de les voir marcher à un an... :)

Il ne faut pas juger, ni estimer qu'un minimum serait nécessaire.

La vie c'est pas un projet sur rétro projecteur, avec tableau d'amortissement, intérêts et rentabilité, hein. :D

David Attenborough dit qu'il n'y a plus assez de ressources ni assez de place pour qu'on continue à faire des enfants. Il omet volontairement de donner les taux de fécondité qui le dérangent.

Donc nous sommes hors sujet (ou en "élargissement de débat" :D ) depuis un bon moment..

David Attenborough dit qu'il n'y a plus assez de ressources ni assez de place pour qu'on continue à faire des enfants. Il omet volontairement de donner les taux de fécondités qui le dérangent.

Donc nous sommes hors sujet (ou en "élargissement de débat" :D ) depuis un bon moment..

Oops... :blush:

Sinon il a qu'à venir voir chez moi si ça manque de place et de ressources, tiens... :D

Pfffff......De quoi il se mêle le vieux schnoque à Attenborough. Bouhhhhhhhhhhhhh, il a peur pour l'avenir. En tout cas, à l'âge qu'il a, il n'aura pas peur longtemps encore, qu'il se calme.

Je répondais à l'ombre d'un doute nonobonobo :D

C'est bien le problème de ce genre de topic... Il y a jugement d'office.

En quoi est ce irresponsable de vouloir être présent pour ses gosses, les voir grandir, les aider du mieux qu'on peut, quand certains s'emmerdent bien moins la vie, et les collent en nourrice à 2 mois, pour s'étonner de les voir marcher à un an... :)

Il ne faut pas juger, ni estimer qu'un minimum serait nécessaire.

La vie c'est pas un projet sur rétro projecteur, avec tableau d'amortissement, intérêts et rentabilité, hein. :D

Tu dirais que tu es une femme active, que tu gagnes bien ta vie et ton mari aussi, on te dirait que si c'est pour filer des gosses à une nourrice et jamais s'en occuper faut pas en faire.

Donc en gros, tu fais le choix d'être une femme au foyer pour élever tes enfants, tu es irresponsable, tu travailles pour subvenir au besoin de tes enfants, t'es une mère indigne.

Sinon tu peux élever un hamster....

Bah elle n'est pas seule à faire dévier le sujet, on va dire que j'y met aussi du mien, hein... :blush:

Donc non, je ne crois pas que la planète soit en danger à cause de la natalité. :p

ah c'est pas ce que je voulais relever non non (déviation élargissement du sujet), c'était en réponse à "c'est david Attenborough qu'a commencé" :smile2:

Quel projet ?

SI tu es en couple, que le mari gagne suffisamment bien sa vie pour que tu puisses avoir 5 enfants et les élever sans passer par une nourrice, je ne vois vraiment pas ce que ça peut te foutre !

Heu, ne t'en prends pas à moi, c'est très exactement ce que je dis, qu'on est raisonnable d'avoir des enfants quand on de quoi les élever.

C'est toi qui avançait l'idée de payer 800 euros dès le deuxième pour rester à la maison, à quoi je demandais : qui paye les 800 euros.

C'est toi qui avançait l'idée de payer 800 euros dès le deuxième pour rester à la maison, à quoi je demandais : qui paye les 800 euros.

Aujourd'hui, c'est 572.81 euros à partir du second enfant, auxquels s'ajoutent les 128.57 euros d'allocations familiales. :)

On n'en est pas loin des "800 euros", non? :D