Thomas McAdam : Le Dalaï-lama est un beau charlatan

non c'est celui là :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet

va dans la section

"Règnes du 13e et du 14e dalaï-lama

Article détaillé : Tibet (1912-1951).

Le 13e dalaï-lama avec le roi du Sikkim en 1911 à Darjeeling."

PS : on pari que tu vas passer sous silence comme les autres negationistes gouderien et chatnoiryeuxvert et tant d'autres quand tu lis noir sur blanc :

"En 1904 le Gouverneur général des Indes britannique, lors de ce qui mena à une expédition militaire britannique au Tibet, jugea que la Chine ne disposait d'aucun pouvoir ou autorité sur le gouvernement tibétain. L'expédition militaire, conduite par le colonel Francis Younghusband, écrase dans le sang en 1904 la défense tibétaine et les Britanniques s'imposent au Tibet et s'y attribuent des privilèges commerciaux et diplomatiques."

non mais je ne cache pas la suite contrairement à toi :

À la suite des réactions internationales et du mécontentement de l'opinion publique en Angleterre, le traité est rapidement remis en cause et réaménagé, notamment avec le traité sino-anglais de 1906 ou traité de Pékin (en anglais Convention between Great Britain and China respecting Tibet) par lequel il n’y aura pas d’occupation anglaise du territoire tibétain, l’indemnité de guerre se règlera en trois fois et les Britanniques réaffirment la suzeraineté de la Chine sur le Tibet. Pékin règle les sommes dues aux Anglais par les Tibétains

donc non il n'y a pas de colonisation du tibet par l'angleterre, et c'est même ce pays qui a de suite laché du lest et donc ce n'est aucunument comparable aux exemples américain, australien, ....

puis" En 1908, profitant du départ des troupes britanniques, la Chine reprend provisoirement le contrôle du Tibet⁹³ en tant que puissance suzeraine"

puis "Les troupes et les autorités officielles chinoises sont expulsées du Tibet en 1912 par les Tibétains"

donc la réapproproation du territoire par la chine en 1950 que tu invoques n'est pas pour protéger d'une possible occupation occidentale

non mais je ne cache pas la suite contrairement à toi :

À la suite des réactions internationales et du mécontentement de l'opinion publique en Angleterre, le traité est rapidement remis en cause et réaménagé, notamment avec le traité sino-anglais de 1906 ou traité de Pékin (en anglais Convention between Great Britain and China respecting Tibet) par lequel il n’y aura pas d’occupation anglaise du territoire tibétain, l’indemnité de guerre se règlera en trois fois et les Britanniques réaffirment la suzeraineté de la Chine sur le Tibet. Pékin règle les sommes dues aux Anglais par les Tibétains

donc non il n'y a pas de colonisation du tibet par l'angleterre, et c'est même ce pays qui a de suite laché du lest et donc ce n'est aucunument comparable aux exemples américain, australien, ....

puis" En 1908, profitant du départ des troupes britanniques, la Chine reprend provisoirement le contrôle du Tibet⁹³ en tant que puissance suzeraine"

puis "Les troupes et les autorités officielles chinoises sont expulsées du Tibet en 1912 par les Tibétains"

donc la réapproproation du territoire par la chine en 1950 que tu invoques n'est pas pour protéger d'une possible occupation occidentale

hi hi ! quel negationiste pure et dure ! j'ai ecrit que les anglais ont voulu colonisé le tibet en y deversant le sang, et c'est bien ce qui s'est passé ! Et s'il n'y a avait pas les chinois pour renforcer la resistance tibetaine, les anglais ne s'y seraient pas genés d'y rester durablement !

Et quand tu lis ce que tu as cité de wiki : "les Britanniques réaffirment la suzeraineté de la Chine sur le Tibet. Pékin règle les sommes dues aux Anglais par les Tibétains" ça ne te gene pas ta foi sur les liens serrés ancetraux entre chinois et tibetains, pour que ce soit la chine qui regles des indemnités pour le compte des tibetains envers les gentils colonisateurs anglais ? et ça veut dire que les anglais ont fini par partir par gentillesse ? et qui garantit que les angalis ou alors les americains n'y reviendraient pas par la suite si le tibet etait resté une territoire autonome ?

hi hi ! quel negationiste pure et dure ! j'ai ecrit que les anglais ont voulu colonisé le tibet en y deversant le sang, et c'est bien ce qui s'est passé ! Et s'il n'y a avit pas les chinosi pour renforcer la resistance tibetaine, les anglais ne s'y seraient pas genés d'y rester durablement !

Et quand tu lis ce que tu as cité de wiki : "les Britanniques réaffirment la suzeraineté de la Chine sur le Tibet. Pékin règle les sommes dues aux Anglais par les Tibétains" ça ne te gene pas ta foi sur les liens serrés ancetraux entre chinois et tibetains, pour que ce soit la chine qui regles des indemnités pour le compte des tibetains envers les gentils colonisateurs anglais ?

arrêtes d'utiliser ce terme quand tu ne sais pas ce que ça veut dire

alors explique moi pourquoi 2ans après ils décident de le rendre ?

Si ils voulaient vraiment coloniser, ils auraient dit fuck et auraient gardé le tibet et la chine n'aurait rien pu faire a cette époque.

Et la demande d'indemnité de conquête était "normale", c'était une règle de guerre et les occidentaux dominaient le monde .

Tu es totalement obnubilé par une haine de l'occident que tu n'as plus aucune objectivité

Donc je reviens sur ton affirmation que la conquête de 1950 n'est en aucun cas une conquête de prévention pour empêcher les occidentaux de rpendre le tibet, car ca ne les a jamais intéressé.

La simple bonne raison est que la sdn puis l'onu ne lui ont jamais attribué le nom de nation alors que de 1912 à 1950, le tibet était une région autonome

juste pour te préciser que j'en ai rien à faire que le tibet soit une région chinoise à l'heure actuelle donc évite de me mettre avec les autres

Donc je reviens sur ton affirmation que la conquête de 1950 n'est en aucun cas une conquête de prévention pour empêcher les occidentaux de rpendre le tibet, car ca ne les a jamais intéressé.

vraiment du negationisme pure et dure, il n'y a pas d'autres mots

qui garantit que les anglais ou alors les americains ou un autre pays occidental n'y reviendraient pas par la suite si le tibet etait resté une territoire autonome ?

juste pour te préciser que j'en ai rien à faire que le tibet soit une région chinoise à l'heure actuelle donc évite de me mettre avec les autres

il est evident que quand on prend parti on est categorisé dans le groupe dont on fait parti ... et vos negationismes ne vous aident pas à vous detacher de vos copains ou semblables ...

Tu es totalement obnubilé par une haine de l'occident que tu n'as plus aucune objectivité

c'est vous qui manquiez d'objectivité.

de la meme maniere que dans la vie de tous les jours je condamne les voyous quel que soit leur origine, dans les relations internationales je condamne les pays agresseurs et immoraux ! quel est la morale de ceux qui incitent incessemment à la rebellion quand ça se passe chez autrui, puis quand un conflit se produit chez autrui on en profite pour aller y larguer des bombes pour ajouter la guerre à la guerre ? quel est la morale quand on a dominé le monde pendant des siecles en y imposant des lois de segregations sans permettre aucune democratie, et quand enfin les pays colonisés ont dû se battre avec des armes pour obtenir leur independance, on se prend desormais pour des modeles en droit et democratie pour les attaquer de nouveau au nom des droits et democratie ?

vraiment du negationisme pure et dure, il n'y a pas d'autres mots

tu radotes

c'est pas en répétant ça en boucle que tu amélioreras ton argumentaire

qui garantit que les anglais ou alors les americains ou un autre pays occidental n'y reviendraient pas par la suite si le tibet etait resté une territoire autonome ?

aussi débile que la guerre pour la démocratie, l'invasion d'un pays pour empêcher l'invasion d'un autre

ce que tu dis c'est de la pur spéculation, je rappel que par un traité l'angleterre a reconnu que le tibet appartenait à la chine, que les occidentaux n'ont jamais reconnu le tibet

il est evident que quand on prend parti on est categorisé dans le groupe dont on fait parti ... et vos negationismes ne vous aident pas à vous detacher de vos copains ou semblables ...

ton disque est rayé, l'angleterre a certes envahi le tibet mais c'est retiré d'elle même au bout de 2 ans, donc ne l'a pas colonisé et à même reconnu la suzeraineté de la chine alors que 6ans plus tot, elle l'écrase avec la france , l'allemagne et le japon . Pour les occidentaux le tibet n'avais et n'a aucun intérêt

La chine a récupéré ce territoire mais le but de bloquer une soi disant invasion occidentale doit être surement le prétexte le moins important : en 1er je citerais territoire nationale, ressources, protection géographique

Tu as tout faux, je ne condamne pas cette conquête de la chine, j'en ai rien à faire et ça me parait même logique de la part de la chine cette conquête pour les raisons citées au dessus

c'est vous qui manquiez d'objectivité.

de la meme maniere que dans la vie de tous les jours je condamne les voyous quel que soit leur origine, dans les relations internationales je condamne les pays agresseurs et immoraux ! quel est la morale de ceux qui incitent incessemment à la rebellion quand ça se passe chez autrui, puis quand un conflit se produit chez autrui on en profite pour aller y larguer des bombes pour ajouter la guerre à la guerre ? quel est la morale quand on a dominé le monde pendant des siecles en y imposant des lois de segregations sans permettre aucune democratie, et quand enfin les pays colonisés ont dû se battre avec des armes pour obtenir leur independance, on se prend desormais pour des modeles en droit et democratie pour les attaquer de nouveau au nom des droits et democratie ?

rien à faire de ta tirade, c'est la guerre, les conquêtes, les prises de pouvoir, le plus fort domine l'autre point, pas de morale à la mord moi le noeud

ce que tu dis c'est de la pur spéculation, je rappel que par un traité l'angleterre a reconnu que le tibet appartenait à la chine, que les occidentaux n'ont jamais reconnu le tibet

bien. mais ignores-tu que l'occident actuel fait du dalai lama une icone independentiste ?

l'angleterre a certes envahi le tibet mais c'est retiré d'elle même au bout de 2 ans, donc ne l'a pas colonisé et à même reconnu la suzeraineté de la chine alors que 6ans plus tot, elle l'écrase avec la france , l'allemagne et le japon . Pour les occidentaux le tibet n'avais et n'a aucun intérêt

Alors selon toi les gentils anglais, qui sont le plus grand colonisateur en cette epoque, sont venus au tibet pendant 2 ans pour danser le canard puis s'est retiré d'elle meme, alors que partout ailleurs l'angleterre a soif de soumettre combien de colonies ?

Pour ton info, les puissances coloniaux sont puissant par leur marine, ils attaquent d'abord par les cotes marines. La conquete de tout l'amerique a necessité beaoucoup de temps pour penetrer dans les terres interieures, et en cette epoque la chine n'a été sousmise que dans ses cotes marines, et elle n'a jamais pu etre completement colonisée. La conquetes des regions difficiles comme le tibet permettent plus de resistances quand les peuples autochtones s'unissent.

La chine a récupéré ce territoire mais le but de bloquer une soi disant invasion occidentale doit être surement le prétexte le moins important : en 1er je citerais territoire nationale, ressources, protection géographique

je ne condamne pas cette conquête de la chine, j'en ai rien à faire et ça me parait même logique de la part de la chine cette conquête pour les raisons citées au dessus

soit

rien à faire de ta tirade, c'est la guerre, les conquêtes, les prises de pouvoir, le plus fort domine l'autre point, pas de morale à la mord moi le noeud

pourtant tes gentils gouvernants et compatriotes mettent la morale hypocrite en premiers plans pour agresser militairement ou verbalement autrui ...

Un pays grand comme la chine, avoir peur d'un vieil homme comme le Dalaï Lama et faire diffuser des calomnies pour le discréditer complètement, c'est vraiment minable, la rancune des chinois est aussi dérisoire que stupide, permettez-moi de vous le dire.

voilà l'autre negationiste pure et dure ... la chine se mefie avec raison des gentils occidentaux incitateurs de conflit chez autrui pour ensuite aller y larguer des bombes de paix ...

bonne nuit ... bonne conscience ... soyez illuminé dans vos morales hypocrites ... le monde vous aime ... c'est sûr ...

A ta place, je me demanderais comment je fais pour rester dans un pays occidental, t'es maso ?

je sais distinguer la vie privée aux affaires internationales monsieur l'illuminé ...

et je ne suis pas de ceux qui voit les peuples d'un oeil tout noir ou tout blanc monsieur l'illuminé ...

Eh bien si tu foutais la paix au Dalaï Lama, ce serait déjà beaucoup mieux