Mariage entre personnes de même famille

La définition d'inceste c'est deux proches parents qui couchent ensemble point, il n'est pas question de descendance dans la définition du mot.

Alors un frère et une sœur qui couchent ensemble c'est de l'inceste.

Après la famille, c'est les humains qui ont inventé ça, les animaux s'en fichent s'ils sont en train de grimper leur sœur ou non (même si il me semble que la plupart instinctivement évitent).

Certes. D'accord pour la définition.

Reste que la raison de cette interdiction et de ce rejet, c'est avant tout à cause de la descendance (possible). Et les risques (limité en réalité) de complications.

Sinon ça s'appellerai inceste avec cette définition, mais ça ne serait pas rejeté.

( On ne rejette pourtant pas le fait que deux personnes "non liés" peuvent avoir de bien plus sérieuses complications en procréant ensemble, du point de vu de leur compatibilité génétique... cherchez l'erreur, ça n'est pas plus absurde. )

L'autre raison était aussi la trop grande dépendance des deux personnes, du fait de l'éducation et de la vie commune.

C'est un problème étique.

Et c'est en réalité la seule raison réellement défendable pour interdire l'inceste.

( sauf si on est pour une société interdisant le mariage à ceux qui ont de gros risques génétique pour leur descendance. Auquel cas la première raison est aussi "défendable". )

Joué avec a signification des mots ne m’intéresse pas!

Ce n'est que de la masturbation intellectuel inutile pour essayer de rendre plus acceptable quelque chose qui vous arrange...

C'est au Larousse qui faut vous en prendre!

Ben si on joue pas sur les mots, alors on est tous liés par le sang, mais si on réfléchit le moindrement alors on peut parler de ''proches'', et se dire que si on est 3 personnes en rang, alors celui qui est au centre est proche des 2 autres et que ceux qui sont premier et dernier sont éloignés l'un de l'autre.

Faut pas s'en prendre au Larousse, faut le prendre et chercher la signification de chaque mots, pas s'arrêter à un seul et y aller de toutes les interprétations aussi farfelues les unes que les autres.. :p

C'est dure de n'avoir aucun pouvoir sur un pays souverain, hein?

C'est encore plus dur de casser des œufs quand on sait pas ce qu'est un œuf! :p

DSL, c un bug, j'ai repondus ailleurs et le sujet a ete supprimé!

Le sujet n'est pas supprimé, ta réponse y est encore et le fait de l'avoir collé ici en plus est plutôt révélateur de ta nonchalance. :p

Pas fait exprès, en fait j'ai été trop vite...

Cela dis si tu savais comme j'en ai rien a foutre de paraître "nonchalant" mon pauvre amis!

Y'est pas de question de paraitre, ça révèle que tu l'es, rien de moins. Aussi nonchalant dans tes choix de réponses que dans le fait de chercher à faire tourner les pages du Larousse.

Je vais te dire une petite vérité toute simple, celui qui prend la peine de venir te dire qu'il en a rien à foutre, c'est celui qui ne s'en fout pas. Car celui qui n'en a rien à foutre n'en à vraiment rien à foutre de venir de le dire. :p

Bonjour,

autrefois le mariage de 2 personnes du même sexe était reconnu comme anormal comme le mariage entre personnes de même famille. Ce n'est pas parce qu'elles s'aiment que c'est correct. Je trouve que c'est dommage car la moralité se perd.

Si, d'inceste!

C'est la définition de la relation physique entre deux personnes d'une même familles et consanguins...

C'est curieux comme les gens sont prompt a nié le sens des mots quand ceux ci ne leurs plaisent pas...

ça n'a rien a voir avec une définition c'est un principe que les gens on créer c'est tout l'aspect médical est lui objectif l'aspect relationnel lui est un fait de société