nouvelle guerre froide

Vladimir Poutine appose sa signature au bas de la Loi Dima Iakovlev. Ça, c’était le 28 décembre dernier. Malgré la date, le geste du président russe est loin d’être innocent. En ratifiant l’interdiction d’adoption d’enfants russes par des familles américaines, l’homme fort du Kremlin tire un peu plus sur la corde déjà extrêmement tendue des relations russo-américaines.

Deux semaines plus tôt, la tension était déjà montée d’un cran avec la Loi Magnitski. Une mesure américaine qui gèle les avoirs sur le territoire US de toute personne responsable d’une violation avérée des droits de l’Homme en Russie.

Ajoutez à cela la déclaration d’Hillary Clinton, en visite à Londres, qui évoque sa "crainte d’une resoviétisation de l’Eurasie", et vous obtenez une atmosphère crispée à souhait, au point que certains n’hésitent pas à parler d’une nouvelle Guerre froide. À raison ?

lien

salutation

vu les différentes evolutions et les nouveaux conflits qui se mettent en place est ce qu'on peut parler d'une nouvelle forme de guerre froide entre la russie et les USA , une guerre par intérim ou le but déclaré c'est la protections de la liberté des peuples ou la démocratie?

merci

Je pense que la multipolarité du monde au XXI ne permet plus une division en deux blocs, les BRIC sont toutes des puissances internationales mais aucune n'a les moyens d'imposer son hégémonie sur les autres. Les tensions russo-américaines sont plutôt à mettre sur le compte de politiques qui, à la recherche "d’ennemis de la nation", jettent leur dévolu sur ceux déjà identifié comme tel par leur population.

Je n'affirme pas que la multipolarité est un gage de relations apaisées entre les grandes puissances, au contraire chacun se doit de montrer sa fermeté dans une compétition de plus en plus ouverte, mais les affrontement paroxysmiques du siècle dernier ne risquent pas de se reproduire de part la multiplicité des fronts auxquels sont confrontés les états.