La laïcité trahie

Ok, mais donc ça veut dire que l'Etat soutient des croyances et pas d'autres.

Moi j'ai pas mon émission de scientologie... Manumax n'a pas son émission de témoin de jéhovah...

Ce n'est plus une question de laïcité, c'est de la jalousie

Le PSG a droit à la retransmission de ses matchs mais pas le FC Triffouilly. Ce qui n'empêche pas le FC Trifouilly de jouer tous les dimanches.

Je me répète : en quoi la retransmission d'émission religieuse interfère-t-elle dans les décisions de l'Etat ?

Il ne faut pas contourner le sujet.

L'Etat soutient des croyances, la preuve tous les dimanches matin.

ah quelle surprise encore un sujet made in Manumax sur la religion qui tourne en rond, qui l'aurait cru ! :smile2:

Mais sur ce coup il a raison.

Par contre l'État n'est pas athée, il ne soutient aucune croyance, il n'entre pas dans le débat, il reste à l'écart de ce sujet.

C'est cela même que désigne le terme athée. Il ne s'agit pas de définir une doctrine, mais de qualifier le cheminement que suit l'Etat : lorsque l'Etat décide une loi, se demande t'il si cela est conforme aux commandements d'un ou de plusieurs Dieux ? Se demande t'il si cette loi va à l'encontre des préceptes d'une quelconque croyance mystique ? L'idée de cette loi découle t'elle d'une réflexion religieuse ? Non, aucunement.

L'Etat raisonne et fonctionne, pour prendre ses décisions, dans un cadre (la laïcité) où la notion de Dieu n'est pas prise en ligne de compte, est ignorée, ne fait aucunement partie des critères définissant les décisions ou le rôle de l'Etat.

Bref, l'Etat ne se réfère jamais à cette hypothèse dans son fonctionnement, il fonctionne dans l'indifférence, dans l'ignorance de l'hypothèse de dieu : de la manière la plus athée qui soit.

Ce qui ne signifie pas, encore une fois, que l'Etat impose un quelconque athéisme à ses citoyens ; simplement que la notion de dieu est totalement absente du logiciel, des valeurs ou des principes intrinsèque à l'Etat.

Ce n'est plus une question de laïcité, c'est de la jalousie

Le PSG a droit à la retransmission de ses matchs mais pas le FC Triffouilly. Ce qui n'empêche pas le FC Trifouilly de jouer tous les dimanches.

Je me répète : en quoi la retransmission d'émission religieuse interfère-t-elle dans les décisions de l'Etat ?

France télévision est financée par une taxe, la redevance, et elle va en parti chez les religieux... ça me semble pas laïc, mais je ne suis pas spécialiste. Je ne pensais pas que les taxes finançaient les religions.

En quoi la diffusion d'émissions religieuse influence-t-elle les prises de décisions de l'Etat ou l'exercice du pouvoir ?

La question n'est pas la diffusion d'émissions religieuses, mais la diffusion PAR L'ETAT d'émissions religieuses.

La nuance étant que l'Etat va au delà de simplement reconnaître et garantir le droit d'avoir une croyance quelconque au citoyen : il promeut les principales croyances (pas les croyances de chaque individu, non, les croyances au sens "mouvement idéologique", religieux) en s'assurant qu'elles puissent s'exprimer publiquement dans la société. Cela dépasse la simple neutralité.

Je vois dans la diffusion de ces émissions une volonté de garantir l'accès à la population de plusieurs croyances, les plus représentatives "numériquement" je l'admets.

N'est-ce pas aussi une mission du service public, de la laïcité ? Ce choix remet-il en cause la neutralité de l'Etat ? Je ne le pense pas.

France télévision est financée par une taxe, la redevance, et elle va en parti chez les religieux... ça me semble pas laïc, mais je ne suis pas spécialiste. Je ne pensais pas que les taxes finançaient les religions.

France television est financer en grande partie par la taxe mais pas seulement, environ 20 % vient des publicité alors si le fait que la chaine diffuse un programme religieux te dérange et bien tu peux te dire que cela vient de ces 20 % :).

La nuance étant que l'Etat va au delà de simplement reconnaître et garantir le droit d'avoir une croyance quelconque au citoyen : il promeut les principales croyances (pas les croyances de chaque individu, non, les croyances au sens "mouvement idéologique", religieux) en s'assurant qu'elles puissent s'exprimer publiquement dans la société. Cela dépasse la simple neutralité.

il ne promeut aucune croyances France télévision diffuse juste un programme sur la religion, comme on en a sur l’histoire, sur la science etc. enfin le fait que l'on parle que de quelques religions c'est tout simplement car ce sont les plus pratiqués en France et donc susceptible d'attirer un large public

Et le pape omniprésent à la télé... c'est pas promouvoir une religion?

Vu la baisse constante des effectifs de croyants, non :D

Aucun rapport...

Toute la journée j'ai vu des reportages aux infos comme quoi le pape est super génial, laïcité hein?

non juste un chef d"état et qui est la plus haute autorité d'une religion regroupant plusieurs milliards de personnes, donc normal qu'il soit présent médiatiquement lors de déplacement important ou de déclaration. c'est pas monsieur tout le monde

Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

La laïcité n'est pas la censure de tout ce qui est religieux.

Et puis juuken a raison : le Pape est un chef d'état reconnu par l'ONU

Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

Mon ton Henri non plus, pourtant il est passé sur France3 Poitou Charentes.

Au rythme où tu vas, tu vas bientôt nous dire que les reportages sur les marchés de Noël ne respectent pas la laïcité

Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

va relire nos intervention, tu y vois ce que tu ve voir , il n'y a aucune promotion traiter un sujet ne veut pas dire le promouvoir.

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

tu penses de lui ce que tu veux , mais dire que c'est monsieur tout le monde alors qu'il est chef d'un état et représente la plus haute autorité d'une religion de plusieurs milliards de personnes c'est de l'anerie

Oui, chef d'un état enrichi par des méthodes obscures...

En plus, le dimanche matin, le catholicisme semble prendre plus de place que les autres religions. Bizarre non? L'Etat soutient donc bien une religion.

La laïcité n'est pas respectée, c'est un fait.

Non, c'est seulement ce que tu as le droit de penser.

Oui, chef d'un état enrichi par des méthodes obscures...

que cela soit vrai ou non en quoi cela a un rapport? et l’État français niveau argent obscure n'a pas vraiment de leçon a donné

En plus, le dimanche matin, le catholicisme semble prendre plus de place que les autres religions. Bizarre non? L'Etat soutient donc bien une religion

source ? car le il me semble c'est léger comme argument

La laïcité n'est pas respectée, c'est un fait.

c'est bien répète le 7 fois et cela deviendra une réalité, sinon niveau argumentation c'est light

L'émission catholique est plus longue que les autres, sur une chaine PUBLIQUE, financé par une taxe, l'Etat soutient donc l'église catholique.

C'est pas ce que je veux voir, c'est ce que je lis sur le programme télé, j'en suis vraiment navré.

que cela soit vrai ou non en quoi cela a un rapport? et l’État français niveau argent obscure n'a pas vraiment de leçon a donné

source ? car le il me semble c'est léger comme argument

c'est bien répète le 7 fois et cela deviendra une réalité, sinon niveau argumentation c'est light

La source dans le programme télé, islam c'est 30 minutes, boudhisme 15 minutes, catholique plus d'une heure.

Sur le service PUBLIC.