Aller au contenu

Le salarié français.


No prejudice

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Donc le "ravi de l'ultralibéralisme" compare deux écoles privées pour nous expliquer que le système privé d'éducation américain est meilleur que le système public français.

On est prié de ne pas rire.

Si être incapable d'avoir un raisonnement logique jusqu'au bout est le résultat des études supérieures aux USA ça ne donne pas envie.

Ça me rappelle les slogans des banques pour leurs produits de défiscalisation, quand elles oublient de préciser que ce que l'on économise en impôt on le dépense en frais et intérêts bancaires.

Contestateur est exactement dans ce cas de figure, mais il n'a pas conscience que les services qu'ils soient rendus par le public ou le privé ont un cout souvent supérieur dans le privé

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Donc le "ravi de l'ultralibéralisme" compare deux écoles privées pour nous expliquer que le système privé d'éducation américain est meilleur que le système public français.

On est prié de ne pas rire.

Bon, v'là qu'il gueule encore! privées, public

Faux. Je n’ai jamais affirmé que le système d’éducation américain était meilleur que celui en France. Citez moi un seul passage de tout ce que j’ai écris dans ce topic où j’indique que tel est le cas.

Par contre j’ai et je réaffirme ceci : même s’il est couteux, énormément même à certains égards, un doctorant américain en littérature fera aux USA, à diplôme égal, entre 2 et 3 millions de $ de plus que son homologue Français durant sa vie active. En 2012 la moyenne des salaires des enseignants débutants dans toutes les universités aux USA (publiques comme privées), toute catégorie de diplôme confondus, était de 68 462 euros pour 10 mois d’enseignement (incluant la préparation de cours et le suivi des examens). Qu’en est-il en France ? On est prié de ne pas rire.

Selon les données du département américain de l’Éducation un étudiant dépense en tout 87.600 euros pour ses quatre années d’université (moyenne pour les universités privées et publiques). Ce montant comprend les frais de scolarité et les droits d’accès aux équipements du campus, l’hébergement et la restauration. Qu’en est-il en France? Défense de rire.

De plus si on compare les sommes dépensées par un étudiant américain à celles déboursées par un étudiant français, il faut tenir compte des budgets logement, nourriture, sports et loisirs, sur un certain nombre d’années d’études. Ces coûts sont généralement supérieurs en Europe, où les campus universitaires sont au cœur des grandes villes. Aux Etats-Unis les campus sont plus souvent en périphérie ou en pleine campagne, d’où des logements moins chers.

Poste scriptoume: j'attends encore ma réponse à la question '' Combien d'années de scolarité pour un doctorat en littérature comparée Anglais-Français en France?''

Contestateur est exactement dans ce cas de figure, mais il n'a pas conscience que les services qu'ils soient rendus par le public ou le privé ont un cout souvent supérieur dans le privé

Bein alors! Nationalisez mon ami, nationalisez à tout vent pardi! Puisque les rentrées fiscales serait au rendez-vous qu’attend la République pour nationaliser les boulangeries? Les fabricants de tapettes à mouches? Le papier Q, que sais-je d’autres ?

Citez moi un seul, un seul exemple où un service public à tenu le coup (sauf à être de façon récurrente subventionner à chaque année par le contri-buable) et offrir un service identique au privée.

Prenons les cas des hôpitaux privés. Comment pouvez-vous être compétitifs avec les hôpitaux publics si vos coûts sont supérieurs? Comment pouvez- vous attirer des médecins hyper-payé comparé au public, de l’équipement techno dernier cri et demeurer compétitif, d’avoir une clientèle toujours plus nombreuse année après année?

Vous pouvez me citer un seul cas d’hôpital privé aux USA qui a déposé son bilan au cours des 20 dernières années? Un seul cas d’université privée?

C’est pourtant fort simple : pour attirer et conserver, en somme ''fidéliser'' une clientèle il faut une gestion efficace des ressources, un service rendu hors du commun, offrir la fine pointe de la technologie, livrer des résultats à la satisfaction du client. Un client satisfait est la meilleure publicité du privé. Dans le privé Il vous faut offrir ce petit quelque chose de plus pour ‘’voler’’ un client au public.

Rien n'est gratuit, à part le coup de foudre et l'amour que votre chat vous donne. Si une chose, un service est gratuit c'est que quelqu'un, quelquepart, l'a payé pour vous. En France ce quelqu'un c'est ''la France qui se lève tôt''. C'est plus ou moins 30 millions qui font vivre une population de 68 millions. Du 1er janvier au 26 juillet en 2012.

7 mois c'est cher, très cher payé je trouve! La vie et trop courte pour perdre 7 mois de la sienne à rendre les autres heureux.

Ce 7 mois a un nom. Cela se nomme la servitude. Aucun homme ne doit naître dans la servitude.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

On s'en fout de votre flood sur les salaires. Un doctorant français ou un doctorant américain ont des salaires en rapport avec leurs diplômes.

Pour autant, l'un aura payé des sommes très élevées pour avoir son diplôme ce qui exclu de facto les enfants des classes populaires et une grande partie de la classe moyenne de l'accès aux études supérieures.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)
Selon les données du département américain de l’Éducation un étudiant dépense en tout 87.600 euros

117.000 dollars soit trois années de salaire moyen.

Quant à votre approximation 4 ans = doctorat sachant qu'il faut en fait en moyenne 7 ans c'est toujours la même méthode d'enfumage (carottes /navets).

Un doctorat à l'UCLA c'est 7*US$55000= US$385.000 soit presque dix ans de salaire moyen !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Contestateur est exactement dans ce cas de figure, mais il n'a pas conscience que les services qu'ils soient rendus par le public ou le privé ont un cout souvent supérieur dans le privé

Bein alors! Nationalisez mon ami, nationalisez à tout vent pardi! Puisque les rentrées fiscales serait au rendez-vous qu’attend la République pour nationaliser les boulangeries? Les fabricants de tapettes à mouches? Le papier Q, que sais-je d’autres ?

Citez moi un seul, un seul exemple où un service public à tenu le coup (sauf à être de façon récurrente subventionner à chaque année par le contri-buable) et offrir un service identique au privée.

Prenons les cas des hôpitaux privés. Comment pouvez-vous être compétitifs avec les hôpitaux publics si vos coûts sont supérieurs? Comment pouvez- vous attirer des médecins hyper-payé comparé au public, de l’équipement techno dernier cri et demeurer compétitif, d’avoir une clientèle toujours plus nombreuse année après année?

Vous pouvez me citer un seul cas d’hôpital privé aux USA qui a déposé son bilan au cours des 20 dernières années? Un seul cas d’université privée?

C’est pourtant fort simple : pour attirer et conserver, en somme ''fidéliser'' une clientèle il faut une gestion efficace des ressources, un service rendu hors du commun, offrir la fine pointe de la technologie, livrer des résultats à la satisfaction du client. Un client satisfait est la meilleure publicité du privé. Dans le privé Il vous faut offrir ce petit quelque chose de plus pour ‘’voler’’ un client au public.

Rien n'est gratuit, à part le coup de foudre et l'amour que votre chat vous donne. Si une chose, un service est gratuit c'est que quelqu'un, quelquepart, l'a payé pour vous. En France ce quelqu'un c'est ''la France qui se lève tôt''. C'est plus ou moins 30 millions qui font vivre une population de 68 millions. Du 1er janvier au 26 juillet en 2012.

7 mois c'est cher, très cher payé je trouve! La vie et trop courte pour perdre 7 mois de la sienne à rendre les autres heureux.

Ce 7 mois a un nom. Cela se nomme la servitude. Aucun homme ne doit naître dans la servitude.

Con testeur.

Effectivement ce n'est pas seulement les hôpitaux qui font faillites aux USA c'est carrément des villes entières et des états

Nos services publics tiennent tous le coup et nos hôpitaux sont performants, la preuve l’espérance de vie est supérieur chez nous et ne cesse d'augmenter alors qu'il baisse aux USA.

Votre exemple est très mal choisi il faudra revoir la copie.

Je note aussi que chez nous on sauve et soigne des patients et chez vous on attire et fidélise des clients, sans doute pour extorquer leurs derniers dollars.

Par ailleurs, je n'y comprends rien a' vos calculs débiles de 7 mois qui nous seraient enlever. Vous oubliez totalement les milliards qui sont redistribues sous forme de: pensions, allocations, chômage, indemnités diverses et variées, remboursements, gratuité de nombreux services,etc, etc....

Le jour ou vous aurez compris que votre raisonnement est stupide vous pourrez toujours vous consoler avec votre chat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Effectivement ce n'est pas seulement les hôpitaux qui font faillites aux USA c'est carrément des villes entières et des états

Donnez-moi un seul nom d’hôpital qui a déposé son bilan aux USA.

Nos services publics tiennent tous le coup et nos hôpitaux sont performants, la preuve l’espérance de vie est supérieur chez nous et ne cesse d'augmenter alors qu'il baisse aux USA.

En 2007 l’espérance de vie des hommes à Andorre était de 2 ans de plus que la France (83,51 contre 81,50). OMS, Organisation Mondial de la Santé, rapport 2007.

Pour ceux dont l’encéphalogramme est plat, la conclusion serait limpide : nos services publics tiennent plus le coup et nos hôpitaux sont plus performants à Andorre qu’en France.

Idem pour Macao (82,27 ans), Japon (82,02), Italie (82,0), Saint-Marin (81,80), Singapour (81,80) et Hong Kong (81,68).

Par ailleurs, je n'y comprends rien a' vos calculs débiles de 7 mois qui nous seraient enlever. Vous oubliez totalement les milliards qui sont redistribues sous forme de: pensions, allocations, chômage, indemnités diverses et variées, remboursements, gratuité de nombreux services,etc, etc....

Mais on s’en fou combien la République me remboursera plus tard. C’est à l’heure d’aujourd’hui que le salarié Français a le plus besoin de son salaire. Vous faites votre budget de 2013 ave la pension de 2030 vous?

Le jour ou vous aurez compris que votre raisonnement est stupide vous pourrez toujours vous consoler avec votre chat.

OK. Aux gros mots les grands moyens. Un dessin devrait vous suffire.

Aux USA sur chaque dollar de gain l’employeur + l’État + le Fédéral retiennent 28 centimes. Ce qui laisse dans les poches du travailleur 72 centimes net.

En France pour l’équivalent d’un dollar en salaire il ne reste que 48 centimes dans les poches du travailleur.

Regarder votre fiche de paie mensuelle. Combien gagnez vous brut ? Combien vous reste t’il net?

Quel est le taux de la TVA (un impôt déguisé) en France. Réponse 19,6%. Je vous ferais remarquer que vous payez la stratosphérique TVA avec de l’argent gagné qui a déjà été taxé une première fois.

Aux USA il n’y a pas de TVA. Par contre il y a une taxe de vente dite ‘’sales tax’’. Elle varie de 0% dans 6 États à 8,75% en Californie et jusqu’à 11, 5% dans certains comtés de l’Illinois. La moyenne nationale étant de 6,0%. Comme ce taux de taxe de vente varie d’un État à l’autre du pays c’est pourquoi le prix affiché sur les articles ne contiennent pas la fameuse taxe. Elle est calculée lorsque vous acquitter votre achat à la caisse.

Puisqu’une image vaut mille mots : supposons un gain salariale de 1$/h en France et aux USA.

USA = vous achetez un article à 50 centimes$ avec 72 centimes dans vos poches (le résiduel d’un $ de salaire). Vous payez 53 centimes ‘’sales tax’’ incluses. 55,75 centimes au max dans certains comté de l’Illinois.

France : le même article au même prix vous revient à 59,8 centimes TVA incluse…. Et vous n’avez que 48 centimes (le résiduel d’un $ de salaire) dans vos poches.

Qu’elle est belle ma République !!!

‘’Le dispositif fiscal et social américain, très libéral, est très performant et incite les gens à travailler pour en tirer des revenus… et des satisfactions. En France, c'est le contraire, les services publics ont des coûts très élevés, une faible efficacité, et par leur importance, découragent les initiatives et incitent à la passivité, à l'expatriation ou à… des sursauts de révoltes sporadiques.

Il est quand même surprenant de constater que le niveau de culture économique des Français soit aussi faible, et surtout, que leur aptitude à raisonner sur des problèmes économiques aussi simples soit proche du zéro absolu ! Cette petite réflexion sur un bulletin de salaire n'est pourtant pas bien compliquée.* En travaillant, les salariés américains conservent plus de 72 % de leur salaire, les Français, moins de 50 % …

Les Américains conservent les 2/3 de leur pouvoir d'achat, les français le tiers seulement !’’

Source: Jean Pierre Chevalier, Économiste. Ancien professeur d’économie à l’université de Nice.

* Dans l’article M. Chevalier montre la fiche de paie d’un amércain typique de la classe moyenne contre celle d’un Francais. Il y fait état des retenues patronales, syndicales et étatiques et compare le résiduel pour chaque cas

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Source: Jean Pierre Chevalier, Économiste. Ancien professeur d’économie à l’université de Nice.

* Dans l’article M. Chevalier montre la fiche de paie d’un amércain typique de la classe moyenne contre celle d’un Francais. Il y fait état des retenues patronales, syndicales et étatiques et compare le résiduel pour chaque cas

Eh bien heureusement qu'il est à la retraite.

Un professeur d'économie qui compare uniquement les dépenses sans tenir compte des recettes !!!

En France le spécialiste de ça c'est Bernard Tapie.

...

Mais lui il fait exprès.:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quant à votre approximation 4 ans = doctorat sachant qu'il faut en fait en moyenne 7 ans c'est toujours la même méthode d'enfumage (carottes /navets).

Hé ho! À UCLA un doctorat en Littérature c’est 2 ans après le Master plus 1 an de thèse. 3 ans en tout. Pas 7 ans.

7 ans c’est le nombre d’année de scolarité totale après le High school (l’équivalent de votre lycée). Primaire 6 ans, secondaire 5 ans, High school 1an, freshman 1 an, sophomore 1 an, Master ou postgraduate 2 ans, doctorat 2 ans, thèse 1 an.

Source : mon message no. 35 et un appel téléphonique hier à mon cousin sur place.

Un doctorat à l'UCLA c'est 7*US$55000= US$385.000 soit presque dix ans de salaire moyen !!!

Mais il délire le mec!

55 000$ se sont les frais d’inscription annuel à Harvard (incluant l’hébergement sur le campus, obligatoire la première année). Les tarifs les plus chers de tous les USA!

Et 385 000$ c’est le salaire moyen d’un doyen d’une Faculté (Dean) à UCLA.

Je suis d’accord avec votre chiffre de 117 000$ pour les 3 années de doctorat. Ça représente effectivement 3 années de salaire moyen aux USA (45 113$ pour les hommes, 35 102$ pour les femmes versus un salaire médian de 51 504$ en 2012).

Source : The Economist, Salaries & wages, Report 2012.

Un doctorant français ou un doctorant américain ont des salaires en rapport avec leurs diplômes.

Pour affirmer cela il faudrait savoir ou connaître ces salaires. Primo ou bien ces doctorats ne sont pas équivalents donc le salaire non plus. Deuzio ou bien vous refusez de divulguer ces salaires de peur de confirmer mon intuition… Troizio ou bien la gratuité scolaire à un prix en France : à diplôme égal le salaire français étant inférieur.

‘’Après des études à l’université de PARIS EST en administration et management internationales des entreprises : BAC+5 , je me suis retrouvée en stage PAYEE à 417 euros par mois !!! ET AVEC AUCUNE ENTREPRISE SUSCEPTIBLE de m’embaucher alors que je m’en suis sortie avec les meilleurs notes de la fac et pour la raison suivante : je n’ai pas fait une école de commerce à 6000 euros l’année !!!!!! ET BIEN j’ai postulé aux USA, Je suis embauchée en tant que directrice générale à 24 ans , je touche 6000 euros par mois . ALORS merci la France pour les ETUDES , mais je méprise votre patronat.

A BON ENTENDEUR.’’

Signé nimportekoi, 9 septembre 2011. Le blog d’Olivier Rollot. Journal le Monde.

Pour autant, l'un aura payé des sommes très élevées pour avoir son diplôme ce qui exclu de facto les enfants des classes populaires et une grande partie de la classe moyenne de l'accès aux études supérieures.

Sacré Français! Toujours à gueuler plus fort que les autres.

72% des étudiants américains recoivent des bourses.

Autant au Canada qu’aux États-Unis, la croyance, le mythe voulant que les classes pauvres ou moyennes ont un accès réduit aux études supérieures à cause des frais élevés d’inscriptions est tenace.

Le pourcentage d’admission d’élèves en provenance des milieux pauvres, modestes ou du premier quartile de la clase moyenne n’a pas varié d’un dixième de 1% depuis plus de 13 ans au Canada et d’un demi-point de pourcentage aux États-Unis depuis 15 ans.

Une culture familiale où l’assistanat est présent depuis plusieurs années et où la valorisation des études supérieures est absente chez les parents sont les principaux obstacles à une hausse des taux d'admissions de cette clientèle universitaire.

Sources : Rapport 2011 des recteurs des universités canadiennes. National Board of Education. Committee 2010.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Le salarié français travaille l'équivalent de 7 mois pour l'état par an.

Les salariés travaillent surtout 5 mois sur 12 pour les actionnaires.

Mais ça, il ne faut pas compter sur Le Figaro pour en faire mention.

C'est vrai que l'impôt est payé par les travailleurs et les pauvres, beaucoup plus que par les riches.

Mais 7 mois sur 12, c'est très exagéré.

Le budget de l'État ne représente pas 58% de la consommation de richesses, mais plutôt dans les 15%.

Ensuite, il y a tout de même une partie (un tiers) des dépenses de l'État qui reviennent aux salariés sous la forme de l'école et de l'hôpital publics.

Pour trouver leurs 7 mois sur 12, ils comptent notamment comme un prélèvement sur le salarié au profit de l'État les cotisations sociales, qui sont en réalité des prélèvements sur l'entreprise au profit du salarié.

C'est juste du grand n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

De plus en plus fort !!!

Après nous avoir trouvé un prof d'économie incapable de faire une addition voilà notre clown ultra-liberal qui nous explique :

- que le doctorat vous pouvez le passer sans avoir le master - ben oui il ne compte pas les années de master dans les frais

- que le montant des frais universitaires est la seule chose que vous dépensez aux USA - d'où ses hurlements à propos des 55000 dollars qu'annonce UCLA pour une année tous frais inclus

- qu'une anonyme déclare sur un blog qu'elle n'a pas trouvé de boulot bien payé en France malgré son diplôme mais un super-job aux

mais

...

comme ça ne suffit pas à sauver ses piteuses démonstrations... il nous parle du Canada !!!!!

(avec le petit baratin de darwinisme social qui vient comme un cheveu sur la soupe)

Ah un petit effort pour changer de manière de mentir (l'ennui nait de l'uniformité ... ) quand il ment par omission en disant que 72% des étudiants américains ont une bourse (ce qui est vrai) mais en oubliant que cette bourse est très loin de couvrir le coût des études.

:lol:

Pour une approche honnête il vaut mieux lire ceci :

http://chronique-sco...es-du-monde.php

Et j'ai oublié le détour par Andorre !!!:gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Effectivement ce n'est pas seulement les hôpitaux qui font faillites aux USA c'est carrément des villes entières et des états

Donnez-moi un seul nom d’hôpital qui a déposé son bilan aux USA.

Nos services publics tiennent tous le coup et nos hôpitaux sont performants, la preuve l’espérance de vie est supérieur chez nous et ne cesse d'augmenter alors qu'il baisse aux USA.

En 2007 l’espérance de vie des hommes à Andorre était de 2 ans de plus que la France (83,51 contre 81,50). OMS, Organisation Mondial de la Santé, rapport 2007.

Pour ceux dont l’encéphalogramme est plat, la conclusion serait limpide : nos services publics tiennent plus le coup et nos hôpitaux sont plus performants à Andorre qu’en France.

Idem pour Macao (82,27 ans), Japon (82,02), Italie (82,0), Saint-Marin (81,80), Singapour (81,80) et Hong Kong (81,68).

Par ailleurs, je n'y comprends rien a' vos calculs débiles de 7 mois qui nous seraient enlever. Vous oubliez totalement les milliards qui sont redistribues sous forme de: pensions, allocations, chômage, indemnités diverses et variées, remboursements, gratuité de nombreux services,etc, etc....

Mais on s’en fou combien la République me remboursera plus tard. C’est à l’heure d’aujourd’hui que le salarié Français a le plus besoin de son salaire. Vous faites votre budget de 2013 ave la pension de 2030 vous?

Le jour ou vous aurez compris que votre raisonnement est stupide vous pourrez toujours vous consoler avec votre chat.

OK. Aux gros mots les grands moyens. Un dessin devrait vous suffire.

Aux USA sur chaque dollar de gain l’employeur + l’État + le Fédéral retiennent 28 centimes. Ce qui laisse dans les poches du travailleur 72 centimes net.

En France pour l’équivalent d’un dollar en salaire il ne reste que 48 centimes dans les poches du travailleur.

Regarder votre fiche de paie mensuelle. Combien gagnez vous brut ? Combien vous reste t’il net?

Quel est le taux de la TVA (un impôt déguisé) en France. Réponse 19,6%. Je vous ferais remarquer que vous payez la stratosphérique TVA avec de l’argent gagné qui a déjà été taxé une première fois.

Aux USA il n’y a pas de TVA. Par contre il y a une taxe de vente dite ‘’sales tax’’. Elle varie de 0% dans 6 États à 8,75% en Californie et jusqu’à 11, 5% dans certains comtés de l’Illinois. La moyenne nationale étant de 6,0%. Comme ce taux de taxe de vente varie d’un État à l’autre du pays c’est pourquoi le prix affiché sur les articles ne contiennent pas la fameuse taxe. Elle est calculée lorsque vous acquitter votre achat à la caisse.

Puisqu’une image vaut mille mots : supposons un gain salariale de 1$/h en France et aux USA.

USA = vous achetez un article à 50 centimes$ avec 72 centimes dans vos poches (le résiduel d’un $ de salaire). Vous payez 53 centimes ‘’sales tax’’ incluses. 55,75 centimes au max dans certains comté de l’Illinois.

France : le même article au même prix vous revient à 59,8 centimes TVA incluse…. Et vous n’avez que 48 centimes (le résiduel d’un $ de salaire) dans vos poches.

Qu’elle est belle ma République !!!

‘’Le dispositif fiscal et social américain, très libéral, est très performant et incite les gens à travailler pour en tirer des revenus… et des satisfactions. En France, c'est le contraire, les services publics ont des coûts très élevés, une faible efficacité, et par leur importance, découragent les initiatives et incitent à la passivité, à l'expatriation ou à… des sursauts de révoltes sporadiques.

Il est quand même surprenant de constater que le niveau de culture économique des Français soit aussi faible, et surtout, que leur aptitude à raisonner sur des problèmes économiques aussi simples soit proche du zéro absolu ! Cette petite réflexion sur un bulletin de salaire n'est pourtant pas bien compliquée.* En travaillant, les salariés américains conservent plus de 72 % de leur salaire, les Français, moins de 50 % …

Les Américains conservent les 2/3 de leur pouvoir d'achat, les français le tiers seulement !’’

Source: Jean Pierre Chevalier, Économiste. Ancien professeur d’économie à l’université de Nice.

* Dans l’article M. Chevalier montre la fiche de paie d’un amércain typique de la classe moyenne contre celle d’un Francais. Il y fait état des retenues patronales, syndicales et étatiques et compare le résiduel pour chaque cas

Con testeur.

Pour citer un hôpital en faillite je nommerai l’hôpital Mercy a' Detroit, c'est d'ailleurs toute la ville qui est en déconfiture...!!!

Par ailleurs le système de soin chez vous est tellement performant que l’espérance de vie baisse......

Le niveau de vie des américains n'est visiblement pas aussi élevé que vous le dites au vu : des nombreuses faillites personnelles, de la crise des "suprime " qui a mis a' la rue d'innombrable américains et semé la panique dans le monde entier

A votre place je serais plus modeste sur le modèle américain censé donner des leçons au monde.

En France nous ne sommes pas payé en dollars mais en euros, ce qui fait déjà 30% de difference en notre faveur. Ainsi, tous les produits d'importation payé en dollar sont 30% moins cher que chez vous.

Quand un français regarde sa fiche de salaire, 22% sont déduits de son salaire brut, par contre l'employeur abonde ce salaire de 42%. Ces 22 et 42% representent des revenus différés qui mettent le salarié a' l'abri des accidents de la vie, protège sa famille et lui réserve une pension a' la retraite.

Et vous voudriez que nous changions notre système pour le votre !!!!! Non, on vous le laisse il est tout a fait bien adapté aux naifs .

Votre regime fiscal tant vanté n'a pour résultat que des faillites de villes ou d’états et un déficit public record du monde ( dont les consequences sont encore a' venir )

Alors, discutez en avec votre chat et soyez heureux dans votre paradis libéral .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

mais en oubliant que cette bourse est très loin de couvrir le coût des études.

En effet les bourses ne permettent pas de couvrir entièrement le coût des études mais de ramener les dettes d’études universitaires à 17 000$US (moyenne nationale) par diplôme obtenu.

Source : US Census Bureau 2010.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Votre regime fiscal tant vanté n'a pour résultat que des faillites de villes ou d’états et un déficit public record du monde ( dont les consequences sont encore a' venir )

En plus il ne sait pas avec qui il discute le mec…

Je ne suis pas Américain.

Regarde le drapeau que ForumFR à mis sur mon profil.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Excusez moi je n'avais pas vu que vous veniez du pays de "l'eau de feu " comme diraient vos indiens..

C'est vous sur l'image ?

h-20-2403064-1297468413.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Excusez moi je n'avais pas vu que vous veniez du pays de "l'eau de feu " comme diraient vos indiens..

Ne travestissez pas l’histoire du Canada.

‘’L’Eau de feu’’ était pour les autochtones de ce pays le nom qui désignait l’eau de vie apporté par les Européens.

De plus les Indiens du Canada n’avaient pas d’aqueduc dans leurs tepees ou wigwams.

C'est vous sur l'image ?

Non. Probablement un assistant de John Fox qui a raccordé le robinet à un réservoir de propane dissimulé sous l’évier de la vanité. Comme dans Gasland I et pour le boyau d’arrosage dans Gasland II.

Au fait. Vous savez qui a financé ces documentaires? Le Qatar et le Venezuela. Quant à Promised Land il a été financé par l’Arabie Saoudite.

Des pays qui redoutent une concurrence du gas de schiste contre leur pétrole conventionnel.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Votre regime fiscal tant vanté n'a pour résultat que des faillites de villes ou d’états et un déficit public record du monde ( dont les consequences sont encore a' venir )

En plus il ne sait pas avec qui il discute le mec…

Je ne suis pas Américain.

Regarde le drapeau que ForumFR à mis sur mon profil.

Con testeur.

c'est les état unis qui on recors ,et pis tien a Detroit ils vont biens ?

le dollar vas s'effondrer tout comme l'euro , c'est pas une question de régime fiscal , sa viens d'ailleurs .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité rochdean
Invités, Posté(e)
Invité rochdean
Invité rochdean Invités 0 message
Posté(e)

Le problème c'est qu'en Occident et partout dans le monde on taxe le salarié travailleur et on laisse le paresseux capitaliste ramasser tout l'argent... qui lui n'est pas taxé (Multinationales, etc...). Ainsi les inégalités se creusent...1% de la population mondiale détient 99% de la richesse mondiale!

Je pense qu'il faudrait arrêter de taxer toujours les mêmes... A force on va finir comme en 1789 : faire la Révolution à cause des impôts et de la misère!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
A force on va finir comme en 1789 : faire la Révolution à cause des impôts et de la misère!

mais c'est ce qu'il veulent , l'effondrement des gouvernement pour ainsi centraliser le pouvoir a "Bruxelles"

comme la révolution française , tu croie réellement que c'étais la révolution des français , pas du tout , d'ailleurs il n' y a pas trop eu de résistance de l'ancien régime .

vous sous estimé la philosophie de la franc maçonnerie .

mais bon , la théorie du complot un . ok , vous allez bientôt comprendre .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

1% de la population mondiale détient 99% de la richesse mondiale!

Copier-coller des indignés de Wall Street. Vos sources SVP.

Aux USA en 2007 99% de la population détenait plus de 67% de toute la richesse au pays (la valeur totale du patrimoine d’un individu, par exemple sa maison et ses épargnes). Le 33% restant était détenu par 1 % de la population.

Source : Edward Wolf, économiste. Levy Economics Institute of Bard College. Working Paper No. 589. March 2010.

En 2008 99% de la population américaine a engrangé 79% des revenus totaux (argent tirés des salaires, des intérêts et des loyers perçus. 21 % restant étaient empochés par le 1% restant.

Source : Thomas Piketty PSE, 48 Boulevard Jourdan, 75014 Paris et Emmanuel Saez University of California, Department of Economics, 549 Evans Hall #3880, Berkeley, CA 94720.

La seule vérité quantifiable et vérifiable qui fasse consensus et qui est incontestable pour les États-Unis : 99% n’ont pas 99% de l’argent.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

1% de la population mondiale détient 99% de la richesse mondiale!

Copier-coller des indignés de Wall Street. Vos sources SVP.

Aux USA en 2007

La méthode de l'ultra-libéral en détresse : répondre en falsifiant les termes du problème.

Vous envisagez de dire un jour la vérité ? Prévenez à l'avance on fera venir la presse.:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×