Une photo du petit Gregory utilisée par erreur sur une publicité

Convaincre un paranoïaque ? Si vous vous en sentez ... bon courage.

Mais vous avez raison je vais sortir de ce sujet totalement creux.

La question n'est pas de tester en plusieurs langues. Si le site hébergeur à depuis changé les mots clefs liés à la photo, tu auras beau faire les tests que tu veux, maintenant, tu ne pourras plus rien vérifier.

Après, avec des si on peut dire pleib de trucs. Sauf qu'on en sait strictement rien au final.

Et les suppositions, je préfère perso les laisser à la rubrique people

Et bien disons qu'ils ont changé les mots clés et mis les sous titres aussi avec les liens qui correspondent aux journaux pour que le stagiaire , qui n'était pas au courant selon le type du festival , le soit désormais

C'est pas plausible mais c'est pas grave

Je dois être le seul à avoir testé si ce que disait ce mec était possible , ben ce ne l'est pas et on aura beau y tordre comme on veut , cela ne le sera toujours pas , même en changeant les mots clés

Y'a trés peu de photos en gros plan de ce môme et tomber dessus , vu que les photos les plus récentes apparaissent sur Google c'est déjà pas possible mais bon

Même en faisant comme si ça l'était (alors que ce ne l'est pas) il faudrait que Google , en plus du changement de mot clé, ait mis aussi tous les liens de tous les journaux sous les photos et tous les sous titres car évidemment , y'a 3 semaines il n'y étaient pas sinon ce pauvre stagiaire aurait été au courant automatiquement

Tu me fais marrer

C'est digne du journal d'un fou. Ferme pas la porte dino, j'arrive.

...

Une pensée pour la famille Villemin

Les parents du petit Grégory Villemin, assassiné en 1984 à l'âge de 4 ans, veulent porter plainte contre le Festival de Jazz de Montreux qui a utilisé sa photo par mégarde pour illustrer une publicité, a déclaré mercredi leur avocat.

"Cet argument de l'erreur commise par un jeune débutant est pitoyable. Et nous entendons agir en justice pour obtenir réparation du préjudice qui a été causé", a déclaré Me Thierry Moser sur France 3 Lorraine.

"Je pensais hier avec un peu de naïveté que peut-être il y aurait de la bonne foi de la part des organisateurs du festival, mais nous ne le croyons plus", a-t-il ajouté.

"La faute est absolument inexcusable et nous pensons même à un coup médiatique organisé par le Festival (...). Nous ne discernons aucune excuse qui soit admissible", a poursuivi l'avocat.

http://fr.news.yahoo...-111525368.html

Ben, je les comprends car , seul un mec ne sachant pas lire ce qui est écrit sous une photo et un miracle pour tomber sur la photo elle-même vu le nombre restreint de photos de Grégory , peut engendrer cette erreur

"Les époux Villemin acceptent les excuses du Festival et n'entendent pas engager une procédure, a indiqué leur avocat, Thierry Moser, mardi 23 juillet. Ils ont un souci d'apaisement, ce qui est tout à leur honneur." *

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/photo-du-petit-gregory-les-villemin-acceptent-les-excuses-du-festival-de-montreux_375918.html

Y'a de la négociation dans l'air

Le festival de Montreux est une institution et date d'avant les 70's. C'est "juste" la 47ème édition et comme chaque année, l'affiche est suffisamment alléchante pour que l'événement rencontre le succès.

Le festival n'a donc nullement besoin de perdre du temps et de l'énergie à monter une supposée com' qui ferait parler du festoche en mal sans espérer vendre plus de billets à de simples curieux.

SI tu d'autre conneries du genre passe ton chemin, se n'e'st pas une entreprise philanthropique non plus!

SI tu d'autre conneries du genre passe ton chemin, se n'e'st pas une entreprise philanthropique non plus!

Si tu n'as rien pour contre-argumenter, tu peux te dispenser de ne faire qu'hausser le ton.

Les boulets qui viennent sortir leur théorie fumeuse à base de plans de comètes vus dans Oops mag ou le détective mag, sur un festival dont ils ne connaissaient même pas le nom il y a moins de deux semaines peuvent repasser quand ils auront quelque chose de plus concret qu'un "ouais mais j'y crois pas".

Saint Thomas, sans dec', t'as rien sur Gaga, Farmer ou Bieber?

Si tu n'as rien pour contre-argumenter, tu peux te dispenser de ne faire qu'hausser le ton.

Les boulets qui viennent sortir leur théorie fumeuse à base de plans de comètes vus dans Oops mag ou le détective mag, sur un festival dont ils ne connaissaient même pas le nom il y a moins de deux semaines peuvent repasser quand ils auront quelque chose de plus concret qu'un "ouais mais j'y crois pas".

Saint Thomas, sans dec', t'as rien sur Gaga, Farmer ou Bieber?

Heu , c'est tout ce que tu as comme argument ?

C'est l'hosto qui se fout de la charité quand tu viens reprocher à un ternaute de ne pas avoir d'argument

Essaie d'en avoir , au moins sur les sous titres et vérifie d'abord

Tiens je t'aide , je te donne les liens des pages tu passes ta souris sur les photos (le mec n'a pas pu faire autrement pour prendre la photo qu'il a soit disant trouvé par hasard ) et tu lis ce qui est écrit sous chaque photo du petit , c'est pas bien compliqué et ça évite de parler dans le vide

Vaut toujours mieux parler à partir des faits avérés , vérifiables et incontestables quand on peut

Il se trouve que sur ce sujet on peut

http://fr.images.sea...-8&fr=yfp-t-703

Je te dis ça , mais tu fais ce que tu veux , si t'en as pas envie tu ne le fais pas , y'a pas de lézard

Sur ce , bonne soirée

Pour le reste , avant que Google ne change les mots clés , il me semble qu'il faudrait d'abord que la boîte ait une demande dans ce sens non?

Mais de qui ? des journalistes qui ont illustré leurs articles avec ces photos ou de la famille Villemin?

Qui doit demander à Google ? J'avoue que je n'en sais rien

Les journaux qui ont ces photos en ont-ils aussi acquis les droits ? En tout cas ils les ont tous diffusées à l'époque dans leurs articles , ils ne sont pas tous dans l'illégalité quand même

Par ex : cette photo est sur le web quand tu tapes "recherche image"

http://www.lepoint.f...-1419720_56.php

A qui appartient cette photo , au journal ou aux Villemin?

sI c'est aux Villemin ils peuvent faire une demande à Google 27 ans aprés les 1éres diffusions des mêmes photos dans la presse , si c'est au journal c'est autre chose

ARGUMENTE Bruit , argumente et viens donc répondre à ça

Y'a de la négociation dans l'air

L'affaire est dans le sac..?

Heu , c'est tout ce que tu as comme argument ?

C'est l'hosto qui se fout de la charité quand tu viens reprocher à un ternaute de ne pas avoir d'argument

Essaie d'en avoir , au moins sur les sous titres et vérifie d'abord

Tiens je t'aide , je te donne les liens des pages tu passes ta souris sur les photos (le mec n'a pas pu faire autrement pour prendre la photo qu'il a soit disant trouvé par hasard ) et tu lis ce qui est écrit sous chaque photo du petit , c'est pas bien compliqué et ça évite de parler dans le vide

Vaut toujours mieux parler à partir des faits avérés , vérifiables et incontestables quand on peut

Il se trouve que sur ce sujet on peut

http://fr.images.sea...-8&fr=yfp-t-703

Je te dis ça , mais tu fais ce que tu veux , si t'en as pas envie tu ne le fais pas , y'a pas de lézard

Sur ce , bonne soirée

Pour le reste , avant que Google ne change les mots clés , il me semble qu'il faudrait d'abord que la boîte ait une demande dans ce sens non?

Mais de qui ? des journalistes qui ont illustré leurs articles avec ces photos ou de la famille Villemin?

Qui doit demander à Google ? J'avoue que je n'en sais rien

Les journaux qui ont ces photos en ont-ils aussi acquis les droits ? En tout cas ils les ont tous diffusées à l'époque dans leurs articles , c'est pas tous des voleurs de photos quand même

Je sais comment fonctionne google image et comment sont tagués les fichiers images par systèmes de mot-clés. Merci d'éviter te palabrer là dessus pour rien, juste histoire de bomber le torse et remplir l'espace.

Au risque de me répéter, tes petites expériences et enquêtes de blogueur people, à l'instant T actuel, ne valent plus rien.

Pourquoi, parce qu'il es tout à fait possible - et ni toi ni moi n'avons la preuve pour infirmer ou confirmer cela - que le site hébergeur de l'image ait fait la demande auprès de google pour modifier les données. Le site hébergeur peut se rendre compte de la bourde tout seul ou bien ça peut être un tiers qui l'alerte de cette dernière.

C'est comme quand on signale un post sur le forum.

Mais à part des supputations de ce genre, il n'y a rien de concret.

La seule chose concrète, c'est le background du festival.

Ce qui est d'ailleurs amusant, c'est de constater que les partisans de la théorie du complot sont essentiellement des gens qui ne connaissent pas l'événement, ni sa réputation, ni son succès.

C'est l'équivalent du jazz in Marciac, en un peu plus mainstream. Des festoches qui n'ont pas besoin de pub pour être blindés et qui ne sont pas en perte de vitesse, comme les vieilles charrues qui étaient déficitaires cette année....

je recommence

Donc depuis le debu, tu faisais part de ton scepticisme en te basant sur un système que tu ne connais pas?

Nabilla, sauve nous de ce malheur.

Je sais comment fonctionne google image et comment sont tagués les fichiers images par systèmes de mot-clés. Merci d'éviter te palabrer là dessus pour rien, juste histoire de bomber le torse et remplir l'espace.

Toi tu sais , ben c'est bien

Apparemment y'en a plein qui savent pas sinon tu penses bien qu'on retrouverait pas cette photo du prince Harry et quelques autres du même genre dés la page 6 sur recherche image

http://ts3.mm.bing.n...530926&pid=15.1

Google n'y a pas pensé mais pour le petit Grégory ,il y aurait pensé en moins de 15 jours

Google ne doit pas aimer la famille royale d'Angleterre , c'est la seule explication sinon , tu penses, vu le scandale , iGoogle aurait fait quelque chose

Ca avait fait plus de bruit que la photo du petit Grégory cette affaire

Pauvre Harry , il a pas son mot clé de changé

Tu devrais faire quelque chose, c'est choquant tu sais pour les anglais de retrouver un prince sans feuille de vigne dés qu'ils tapent Prince Harry

La photo date d'il y a un an , ceci explique sans doute cela

L'année derniére on l'a retrouvé encore plus vite en tapant les mêmes mots

Mais que fait la famille royale ?

Tu leur transmets la notice pour changer les mots clés ? Je sais pas si ça marchera car vois-tu l, comme pour le petit Grégory , la photo fait partie d'un article de journal

Montreux est noyé au milieu des festivals

Une poignée de festivals est médiatisé ( Cannes,Avignon , les vieilles charrues par ex) et occupent le devant de la scène médiatique (TV et presse)

Je viens juste de voir que Montreux est un festival de jazz , sinon je ne m'en souvenais plus , j'ai dû en entendre parler mais j'avais oublié ce festival

Cette année ils ont Sting

Dans ma région , on a un festival de jazz (pas de Prince , pas de ZZtop ni de Led Zeppelin , juste des mecs qui font du jazz dans les bars, les rues etc... ) et c'est trés médiatisé localement (JT régional , presse locale avec des articles quasiment tous les jours du festival, beaucoup plus que celui de Montreux quand on vit dans ma région évidemment.

Ce n'est pas parce que TU ne connais pas que ce n'est pas connu... :gurp:

Il y a beaucoup de festivals mais Montreux est connu internationalement des amateurs de musique, des musiciens. Chaque année, c'est un événement attendu. Et ce n'est pas Cannes, Avignon ou les Charrues qui vont faire de l'ombre puisqu'il a le même niveau de cote. C'est un festoch' très couru mais humain.

Moi aussi dans ma région ce sont les festoch' locaux qui font les gros titres ( Charrues, Bout du monde, Hellfest,...) mais ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'autres festivals. On ne parle pas de Reading, pourtant c'est du lourd.

Le stagiaire qui , tout seul, va s'occuper de la création de l'affiche sans en référer à personne, de la faire tirer , de la diffuser , ça tient pas la route

Un stagiaire à qui on donnerait un budget sans contrôler son boulot , je doute

Surtout que si ce festival se paye les noms que tu cites , leur budget doit être conséquent

Le mec est carrément stagiaire directeur de com dans ce cas

Je ne vois pas d'autre explication

Le stagiaire n'a pas mis la photo de Gregory sur l'affiche...

Il s'en est servi comme fond d'un bandeau d'annonce pour un service. C'est justement le genre de petits trucs qu'on refile au stagiaire, et avec une exigence de rendu assez rapide. Le stagiaire a mal joué son coup, son maître de stage aussi. Si personne ne vérifie plus que ça, ou ne se rend pas compte de qui est sur la photo, ça peut passer comme un lettre à la poste.

Et une fois imprimé : trop tard.

Je connais bien le milieu du graphisme et des âneries comme ça, on en voit passer plein.

Toujours est-il que ça ne fait pas sérieux dans le meilleur des cas puisque le stagaire n'est pas contrôlé du tout , il est libre comme l'air et peut faire tout ce qu'il veut avec le fric alloué à la com du festival, et dans le pire des cas , ça montre que tout est bon pour se faire de la pub à grande échelle si c'est un coup de com avec un stagiaire bidon comme prétexte , histoire de se trouver une excuse

C'est toi qui prétend que le stagiaire fait ce qu'il veut et qu'il a un budget. Moi, je vois une connerie de stagiaire qui est passé parce que personne n'a tilté. Le bandeau de garderie, c'est le machin de fin de fascicule que tu survoles, même à la correction. Suffi que tu ne reconnaisse pas Grégory ou que tu ne saches pas qui c'est, et que tu ne sois pas regardant sur la provenance de l'image (erreur professionnelle courante) et paf, t'as ce genre de merde.

A l'écrit, on appelle ça une grosse coquille.

Le but étant de faire parler de Montreux à l'échelon national

Imagine le brillant directeur de comm' : " Hé ! On va faire parler du festival en faisant un truc bien glauque avec un photo d'un gamin mort sur un truc de garderie !" :cool:

Le but du coup étant d'être vu, il est évident que l'effet serait désastreux. Vendre un festival prestigieux et huppé sur un coup aussi glauque (et farfelu), c'est contre-productif.

Deuxio, lancer la chose quelques jours avant le festival, quel bon calcul ! Genre, on va acheter un billet en dernière minute pour ça...

Tertio : en quoi un coup de comm' aussi merdique m'inciterait à aller acheter une place pour un festival de musique en Suisse ?

La ligne de Montreux, c'est de faire venir des têtes d'affiche grand public. C'est pour ça que ce n'est plus un festival uniquement Jazz mais rock et même un peu de tout mais qui garde un côté un peu sélect, un peu initié ou élitiste parfois. Et autour, il y a le off. Il n'y a pas besoin d'une couverture médiatique colossale : sa réputation se forge à chaque édition.

On voit ici que la stratégie du festival est autre que ce que tu insinues :

Les évolutions structurelles du Festival ont convaincu. La pertinence de l’offre artistique tripartite imaginée afin d’agencer une programmation plus incisive, s’est concrétisée sur le terrain puisque 105’000 billets se sont vendus entre l’Auditorium Stravinski, le Montreux Jazz Club et le Montreux Jazz Lab (contre 72’000 billets vendus en 2012, soit 46% d’augmentation sur une capacité globale des salles identique que dans le passé mais répartie différemment). Le budget billetterie a été atteint vendredi 19.

Source : http://www.lematin.c.../story/29172144

Un bilan meilleur, ça ne se prépare donc pas avec un petit soi-disant coup de comm' à la noix. Et de toute façon, le festival n'est pas en faillite et a bien d'autres moyens de faire parler de lui. Notamment en s'ouvrant à l'électro, au Hip-hop et en restant à l'affût des groupes qui montent. 'suffit de voir les sélections et les publics qu'ils peuvent drainer. C'est ça qui fait le festival.

Les vieilles charrues ont Santana , Elton John devait venir mais s'est décommandé

Je l'ai su par les médias sans m’intéresser spécialement à Carheix

Elton John remplacé par... Patrick Bruel !

Mais les Charrues, c'est le plus gros festival français en terme de fréquentation. C'est une usine qui tourne à plein régime et qui a une grande couverture médiatique. Et c'est un festival qui n'a fait ses preuves qu'il y a quelques années - pas du tout la même dynamique ou logique que Montreux.

C'est pareil pour les festivals

Avignon communique sur les spectacles afters , trés variés , y'en a pour tous les goûts et c'est abordable

Les vieilles charrues communique sur leur identité bretonne et leurs têtes d'affiches

Cannes communique sur les peoples , le tapis rouge est plus à l'honneur que les films!

Le printemps de Bourges a beaucoup communiqué un temps sur son aspect découvertes des nouveaux artistes , son côté avant gardiste

C'est resté dans les mémoires , dans la mienne en tout cas

Et Montreux communique sur un enfant mort ! Wouah ! Avec le budget qu'ils ont, ils pourraient certainement faire mieux et arroser les médias grand public. Seulement, ils n'ont pas envie de faire dans la surenchère et la réputation du festival suffit à faire venir les gens. Grossir, par ailleurs, serait problématique.

Il édite le journal aussi le stagiaire ?

Désolé , ça tient pas la route le coup du stagiaire

Un bourde à la chaîne. Il suffit de relayer le bandeau sans faire gaffe et paf, ça fait boule de neige. Tu sembles tomber des nues mais ça arrive fréquemment, ce genre de gaffe.

Statistiquement y'avait combien de chances pour qu'un type tombe sur cette photo en tapant "enfant" sur le web ?

J'ai fait l'essai et je ne suis pas tombé sur cette photo

Il a fallu que je tape Grégory pour tomber pile sur cette photo

Le stagiaire dit avoir tapé "enfant" mais ce n'était peut-être pas le seul terme. De plus, Google n'est pas le même partout. Ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à tomber sur la photo que ça prouve qu'on ne peut pas.

Moi je lis : Montreux festival de jazz trés réputé mais bon , perso, ce nom me dit quelque chose mais pas plus

Tu es inculte, c'est tout ! :D

Je te dis que tu ne peux pas tomber sur cette photo par hasard avec le web

J'ai fait l'essai , fais-le aussi et tape "enfant" comme l'avance le directeur du festival

Tu constateras par toi même que tu ne tombes pas sur cette photo

J'ai tapé "garçonnet souriant" pour avoir plus de chances et je ne suis pas tombé dessus

Je suis tombé dessus UNIQUEMENT en tapant Grégory c'est tout

C'est un fait incontestable point barre

Et tu peux recommencer autant de fois que tu veux tu ne tomberas pas dessus

La vérité selon St Thomas ! Outre les arguments précédents, les occurrences Google changent selon les pays, les moments.

Mais dis-moi... ils ont peut-être tué le fondateur exprès cette année pour faire un gros coup de comm' ! Ce serait possible, cet accident de ski est très bizarre...

En fait, ces supputations qui se transforment en affirmations péremptoires et odieuses, venant d'un mec qui ne sait même pas ce que représente Montreux, qui ne connaît pas le milieu de graphisme, ça me gonfle. C'est trop facile ! ST Thomas n'a pas réussi à trouver la photo sur son PC DONC, c'est la preuve de la dégueulasserie du festival.

Nota : je ne suis pas sponsorisé par Montreux pour le défendre.

Allez, un petit exposé sur la fréquentation de Montreux (tu notes qu'on dit juste "Montreux"pour nommer le festival).

2009 :

La fréquentation générale a atteint 230'000 personnes et le chiffre d'affaires a dépassé de 10% celui obtenu l'an dernier, qui était déjà une année record, a expliqué Mathieu Jaton, secrétaire général du festival. Le budget billeterie (90'000 tickets) a déjà été atteint jeudi.

Ces résultats sont «la consécration» de la stratégie mise en place en 2007 pour repositionner le festival sur deux salles et mieux définir les lieux nocturnes, s'est félicité Mathieu Jaton.

Notamment grâce à Prince, et tout ça sans le soutien du canton de Vaud.

Source : http://www.swissinfo...tml?cid=7514906

Lors de la Conférence de Presse de clôture, le Festival a fait le bilan d'une édition couronnée de succès, tant du point de vue artistique que populaire. Plus que les chiffres, c’est la communion entre le public et les artistes qui a marqué les esprits. La proposition d’ouvrir un Montreux Jazz Café permanent à Sydney montre la vitalité du Festival. Qui finira en beauté avec le double concert de Prince ce samedi 18 juillet.

Source : http://www.montreuxj...fr/news/news/82

2010 :

Le Montreux Jazz Festival a trouvé une fois de plus son équilibre entre tradition et innovation. Il a mis un point d'honneur à améliorer encore le confort des visiteurs. La nouvelle entrée du Miles Davis Hall avec son foyer spacieux, la plateforme d'hospitalité « Les Jardins du Palace », les zones fumeurs ou la terrasse publique du restaurant Caviar House avec vue sur le lac font tous partie des changements importants au niveau de l’infrastructure de cette année. De plus, pour rendre le voyage de retour des festivaliers plus agréable, les concerts se sont pour la plupart terminés avant minuit. Le Jazz a été mis à l'honneur lors cette 44e édition, alors que le programme de cette année s’est également montré varié et ambitieux.

Et un PDF sur le bilan de cette année : http://www.montreuxj...05516072010.pdf

2011 :

Toujours plus éclectique au fil des ans, le Montreux Jazz Festival 2011 ne déroge pas à la règle, bien au contraire.Ainsi, sur sa première semaine, l'événement helvète a vu passer, entre autres, les pointures du jazz John McLaughin, Quincy Jones, David Sanborn, Dave Grusin, George Benson, Randy Crawford, Diana Krall et Lee Ritenour, mais aussi les plus belles voix de la soul avec Charles Bradley et Raphael Saadiq, du blues avec le Tedeschi Trucks Band, BB King, Dr John et Tommy Lipuma, du rock avec Carlos Santana, Anna Calvi, Leon Russell et Dan Hicks ou encore du reggae avec Jimmy Cliff.

Le festival se poursuit jusqu'au 16 juillet prochain, avec au moins autant de beau monde, à l'image de Chaka Khan, Youssou Ndour, Arcade Fire, Natalie Cole, les Cold War Kids, Sting, Erik Truffaz, Agnes Obel, Femi Kuti, Paul Simon, Liza Minelli, la jeune Esperanza Spalding ou encore Deep Purple, pour ne citer qu'eux.

Prog' toujours de qualité, à tous les niveaux.

Carlos Santana, BB King, Sting et Paul Simon ont été les dignes représentants de cette 45ème édition. Arcade Fire, vainqueurs des Grammy Awards pour le meilleur album 2011 et considéré comme un des groupes les plus influents de la scène Indie rock a donné un concert exclusif en Suisse. Des projets de concerts uniques ont séduit le public par des univers musicaux exceptionnels : Andreas Vollenweider, Tommy LiPuma ou encore l’hommage à Tom Waits.

2012 :

- Montreux Jazz Festival (Montreux, Suisse) : 240 000 visiteurs

Source : http://www.irma.asso...bien-frequentes

Etc...

Donc depuis le debu, tu faisais part de ton scepticisme en te basant sur un système que tu ne connais pas?

Nabilla, sauve nous de ce malheur.

Depuis le début , je pars sur des faits pour argumenter et toi sur des idées lancées sans aucune info pour les confirmer

Et si tu sais comment changer les mots clés de n'importe quelle photo , dépêche toi d'envoyer la notice à Charles d'Angleterre , je ne crois pas qu'il tienne tellement à ce que l'on retrouve si facilement la photo de son fils à poil en tapant simplement "prince Harris"

http://ts3.mm.bing.n...530926&pid=15.1

Apparemment , cette famille est incapable de voir comment ça marche , mais toi tu sais

Bonne nouvelle pour cette famille

le rapport avec le petit Grégory c'est que ses photos , comme celles d'Harry sont tirés d'articles de journaux

Les premières sont plus anciennes donc difficiles à trouver en tapant "enfant" et les secondes datent de l'année dernière en tapant "prince Harry" mais si tape "prince" ces photos doivent être plus difficiles à trouver

Mais puisque c'est si facile , tu vas leur expliquer

As tu la preuve qu'ils en auraient fait la demande auprès de google?

Pas de demande, pas de plainte, pas de modif.

Depuis le début , je pars sur des faits pour argumenter et toi sur des idées lancées sans aucune info pour les confirmer

Tu pars sur des faits non pas pour argumenter mais pour donner ton impression.

Tu pense que c'est un coup de com' mais tu n'as pas de preuves ni aucun moyen de remonter au moment de l'élaboration de la plaquette pour savoir ce que google affichait alors à l'écran, en sélection image.

Et donc, en l'absence de preuves, je ne vois pas pourquoi la thèse du coup de com' serait d'avantage valable que tout autre thèse, surtout quand on ne connait pas le festival.

Mais si, c'est évident :

Un festival de renom avec des années de bouteille et une image de marque, une programmation plus ouverte ses dernières années, qui améliore sa capacité d'accueil et qui se porte bien niveau fréquentation - qui plus est en recevant des pointures à chaque édition et en retombant très bien dans son budget... forcément, ils ont besoin de faire un coup de comm' merdique nuisible à leur réputation ! :cool:

Et non, un stagiaire je-m'en-foutiste (ou malveillant ?) et des responsables peu rigoureux sur la revue d'un petit bandeau de garderie dans un fascicule, ça n'arrive jamais. Des bourdes comme ça n'existent pas. C'est forcément un plan mesquin où on engage un faux-stagiaire destiné à encaisser les retombées négatives de cet odieux buzz. C'est vrai que les organisateurs de Montreux sont connus pour faire ce genre de merde. C'est fini l'époque où la programmation parlait d'elle-même !

Et un festival de ce calibre, de toute façon, n'avait que cette stratégie pour faire parler de lui. Financièrement aux abois, c'est sûr qu'ils n'ont eu aucun scrupule à oser une grosse ironie sur un enfant disparu, probablement assassiné. Clairement, il n'y avait aucun autre moyen de faire le buzz. Moi aussi, j'aurais TOUT DE SUITE pensé à faire un truc comme ça. Si les autres festivals ne font pas ça, c'est qu'ils sont bêtes ! Quelle audace idiote de croire qu'on peut faire l'événement en ne pariant que sur les trucs bateaux comme la convivialité, la qualité du programme, le off, etc...

Comme Montreux n'a rien de tout ça, c'est normal de racoler avec du sordide !

Tu sais , faire parler de soi en bien ou en mal c'est toujours faire parler de soi

Nombre de chanteurs internationaux ont utilisé cette stratégie et l'utilisent encore bien qu'ils fassent le plein à chaque concert et que leur nombre de fans se compte en millions

Faire le plein (ou pas) est une chose , ils ont eu 250 000 personnes parait-il cette année , faire parler de soi à l'international en est une autre

Des festivals comme Avignon ou Cannes font le plein et pourtant , c'est grâce à la couverture médiatique qu'ils sont célèbres au delà des habitués ou des gens que cela intéressent

C'est pas pour attirer encore plus de quidams , c'est pour s'assurer un rayonnement à l'international , que le nom soit connu de tous (même de ceux qui se foutent des festivals ou qui n'ont pas les moyens financiers )

Prendre la photo du petit Grégory c'est toujours faire parler de soi médiatiquement et pas seulement en France

Maintenant , quand le porte parole du festival affirme que le stagiaire ne savait pas , ce n'est pas possible

Quand il dit qu'il est tombé par hasard sur la photo , c'est trés improbable

Quant à mettre toute la faute sur un stagiaire qui , par définition, n'est pas salarié de la boîte et qui n'a donc pas à être responsable puisque normalement il est là pour apprendre

il est normal qu'in stagiaire fasse des erreurs s'il n'en faisait pas il n'aurait pas à être en stage , il saurait déjà tout , les écoles font faire des stages pour qu'ils apprennent leur job pas pour remplacer des salariés

Normalement , la boîte a ses propres graphistes et le stagiaire est là en plus , pour apprendre son job sous leur supervision

Le porte parole met toute la responsabilité sur le dos d'un stagiaire , ce n'est pas honnête , l'entière responsabilité doit incomber au superviseur

Un stagiaire n'est responsable de rien pour moi , c'est son maître d'apprentissage qui n'a pas su faire son job envers lui

Vu la mentalité et l'empressement à tout mettre sur le dos d'un petit jeune qui est là en plus des salariés qui doivent contrôler son boulot et qui eux, sont responsables , je me dis que ce ne sont pas les scrupules qui étouffent cette boîte

Alors , un coup médiatique pour faire parler de soi au-delà des festivaliers , oui , c'est tout à fait plausible