Tout ce qui s'en va revient.

Il s'appelait Fleming, c'était un pauvre fermier écossais. Un jour,alors qu'il tentait de gagner la vie de sa famille, il entendit un appel au secours provenant d'un marécage proche. Il laissa tomber ses outils, y courut et y trouva un jeune garçon enfoncé jusqu'à la taille dans le marécage, apeuré, criant et cherchant à se libérer. Le fermier sauva le jeune homme de ce qui aurait pu être une mort lente et cruelle.

Le lendemain, un attelage élégant se présenta à la ferme. Un noble, élégamment vêtu, en sorti et se présenta comme étant le père du garçon que le fermier avait aidé.

"Je veux vous récompenser", dit le noble. "Vous avez sauvé la vie de mon fils".

"Non, je ne peux accepter de paiement pour ce que j'ai fait", répondit le fermier écossais.

A ce moment, le fils du fermier vint à la porte de la cabane.

"C'est votre fils " ? demanda le noble.

"Oui", répondit fièrement le fermier.

"Je vous propose un marché. Permettez-moi d'offrir à votre fils la même éducation qu'à mon fils. Si le fils ressemble au père, je suis sûr qu'il sera un homme duquel tous deux seront fiers".

Et le fermier accepta. Le fils du fermier Fleming suivit les cours des meilleures écoles et au final, fut diplômé de l'Ecole de Médecine de l'Hôpital Sainte Marie de Londres. Il continua jusqu'à être connu du monde entier. Le fameux Dr Alexander Fleming avait en effet découvert la péniciline. > > >

Des annés plus tard, le fils du même noble qui avait été sauvé du marécage était atteint d'une pneumonie. Qui lui sauva la vie cette fois ?... La péniciline. Comment s'appelait le noble ? Sir Randolph Churchill. Son fils ? Sir Winston Churchill.

Quelqu'un a dit un jour : "Tout ce qui s'en va revient.

Travaille comme si tu n'avais pas besoin d'argent.

Aime comme si tu n'avais jamais été blessé.

Danse comme si personne ne te regardait.

Chante comme si personne ne t'écoutait.

Vis comme si le Ciel était sur la Terre".

Ca s'en va et ça revient, c'est fait de tous petits riennnn, ca se chanteuh, ca se danse, ca revient, ca se retient, comme une chanson populaire, ..

L'histoire est jolie. Fausse, malheureusement, mais bien jolie quand même.

L'histoire est jolie. Fausse, malheureusement...

Je suis déçu... Moi, j'aurais aimé y croire... Crotte alors...

Comment sais-tu si elle est fausse (ou pas) ?

Comme toujours concernant Churchill: http://www.winstonchurchill.org est un excellent site. En particulier la rubrique myths accessible ici:

http://www.winstonchurchill.org/learn/myths/myths

On y trouve notamment http://www.winstonchurchill.org/learn/myths/myths/fleming-saved-him-from-drowning

qui infirme l'histoire.

On y apprend de nombreuses autres choses. Winston Churchill est ce qu'un de mes professeurs aimait appeler un "personnage mythologique majeur", principalement parce qu'on lui accorde énormément de choses grandioses, dont quelques unes sont vraies, et la majorité fausses.

Dans le genre personnage mythologique majeur, on a Napoléon Ier qui est aussi très intéressant à étudier.

Waouh, merci pour toutes ces précisions !

Et sur Casimir, t'as des infos ?

http://buzz.goldfm.fr/wp-content/uploads/2010/02/0-casimir.bmp

Pour moi Casimir c'est ça, alors demande moi. Après, j'ai pas la science infuse, j'ai un gros réseau de sites historiques, donc si ça a un rapport avec un personnage historique que j'ai oublié, je dois pouvoir trouver facilement, mais sinon...

Ouiii, c'est bien CE Casimir !!! Sais-tu s'il a vraiment existé ? Est-ce noté dans tes archives ?

x')

sérieusement !

ça n'empêche pas le sujet d'être intéressant.

On pourrait en faire un sujet sur la question suivante: un bienfait est-il récompensé, et sinon, a-t-il un intérêt ?

Très bonne suggestion Casdenor, passkeu là, on partait légèrement dans le flood...

Je pense qu'on ne fait pas une bonne action dans le but d'y trouver un intérêt. Ou alors, on appelle plutôt ça du calcul. Le véritable altruiste n'a besoin d'aucune récompense. Si ce n'est la satisfaction d'avoir aidé son prochain.

D'une manière éthique, je suis d'accord.

Pour autant, je préfère un type qui agit en espérant avoir un retour, qu'un type qui n'agit pas parce qu'il sait qu'il n'en aura pas.

de ce fait, il me semble que distinguer altruiste/égoïste n'est pas suffisant, et qu'il faut avant tout regarder celui qui essaie de faire le bien, et l'autre.