La chronologie de la Bible

Si la Bible est fausse, ma foi est vaine, et les gens savent tout de la vie.

Mais si la Bible est vraie, alors les gens sont dans les ténèbres épaisses et se croient intelligent avec des bêtises.

En fait c'est : si la bible est fausse, tu es dans les ténèbres épaisses et tu te crois intelligent avec des bêtises. Et justement, la bible est fausse.

Je ne crois pas 1 seconde à l'évolution, c'est l'idéologie athée qui a gagné la masse, c'est tout.

Tu n'es pas en position de croire ou ne pas croire la théorie de l'évolution, parce que tu n'en connais tout simplement pas le premier mot. Quand tu auras étudié cette théories, dans des vrais livres scientifiques et pas avec des vidéos pourries de mecs qui ne la connaisse pas plus que toi, tu pourras sortir de tes ténèbres.

Il faut beaucoup d'esprit critique à notre époque pour remettre en cause l'évolution, c'est pas évident, car tous les scientifiques qui contestent sont passés sous silence :

Professeur R. FONDI (Paléonthologue de l'université de Sienne en Italie) :

"L'idée d'une évolution graduelle de l'humain à partir d'une créature comme le singe Australopithèque est totalement sans fondation et doit être fermement rejetée."

---

Professeur G. SERMONT (Biologiste moléculaire et généticien de l'université de Pérouse en Italie) :

"L'affirmation que l'humain est une espece récente qui provient d'une forme animale primitive, ne peut pas du tout être appuyée sur les connaissances génétiques."

http://www.censored-science.org/

La bible n'est pas fausse, c'est s'en servir comme référence historique et scientifique qui est une connerie monumentale

Si la Bible est fausse, ma foi est vaine, et les gens savent tout de la vie.

Mais si la Bible est vraie, alors les gens sont dans les ténèbres épaisses et se croient intelligent avec des bêtises.

---

Je ne crois pas 1 seconde à l'évolution, c'est l'idéologie athée qui a gagné la masse, c'est tout.

Ou alors t'es un autre illuminé qui gâche sa vie et qui aura le bonheur de ne jamais le savoir.

Il faut beaucoup d'esprit critique à notre époque pour remettre en cause l'évolution, c'est pas évident, car tous les scientifiques qui contestent sont passés sous silence :

Professeur R. FONDI (Paléonthologue de l'université de Sienne en Italie) :

"L'idée d'une évolution graduelle de l'humain à partir d'une créature comme le singe Australopithèque est totalement sans fondation et doit être fermement rejetée."

---

Professeur G. SERMONT (Biologiste moléculaire et généticien de l'université de Pérouse en Italie) :

"L'affirmation que l'humain est une espece récente qui provient d'une forme animale primitive, ne peut pas du tout être appuyée sur les connaissances génétiques."

http://www.censored-science.org/

Explique-nous comment est-il possible que la civilisation égyptienne ait survécu au Déluge, sachant que le Déluge annoncé dans la Bible eu lieu au moment des 98 ans de Sem (2 ans avant qu'il engendre Arphaxad), soit lorsque Noé avait 598 ans (alors que Noé fut né plus de 850 ans après l'apparition d'Adam sur Terre) ? Autrement dit, comment la civilisation égyptienne a-t-elle survécu au Déluge en l'an -2650, alors que cette même civilisation a existé pendant 3000 ans (-3150 à moins d'un siècle avant JC) ?

Quitte à faire dans le concordisme, autant y aller à fond !

L'histoire n'est pas une science exacte, il ne faut pas en faire un dogme.

Ben tiens ! Tu te fondes bien sur la Bible comme une science exacte et tu y confonds volontiers les autres sciences pour te défendre. J'vais certainement pas me gêner d'en faire de même !

Comment est-il possible, au regard des preuves, que la civilisation égyptienne ayant vécue pendant trois millénaires avant de disparaître 30 ans avant JC ait pu survivre au Déluge et créer un empire s'étendant sur des milliers de km2 malgré ce cataclysme ?

L'histoire n'est pas une science exacte, il ne faut pas en faire un dogme.

A propos... qui a écrit la Genèse? C'est qui le biographe de dieu, qui était là pour témoigner de tout ça?

L'histoire n'est pas une science exacte, il ne faut pas en faire un dogme.

Tu n'es pas capable de citer un seul argument qui conduirait à penser que la civilisation égyptienne n'existait pas à cette époque. A part ton sempiternel dogme de monomaniaque : "la bible est exacte".

Le bible est un ramassis d'âneries, il ne faut pas en faire un dogme.

tu m’étonne qu'il se fasse viré de tous les forums ! un vrai clown, je ne sais pas ce qu'il cherche en nous écrivant toutes ces sornettes, mais si le but et de se ridiculiser et bien bravo mon cher le but est atteint ! :smile2:

Je sais que la Bible est dure à croire, surtout à notre époque où l'athéisme domine.

Mais je témoigne de la Bible, j'annonce la bonne nouvelle et j'incite à suivre le Christ :

Ps. 118.8 :

Mieux vaut se réfugier en Jéhovah

que mettre sa confiance dans l’homme tiré du sol.

---

Qui a raison, Dieu ou les humains actuels ?

Je sais que la Bible est dure à croire, surtout à notre époque où l'athéisme domine.

Elle est pas "dure à croire", elle est en contradiction flagrante avec certains faits. C'est pourquoi il faut être un ignorant dogmatique sans une once d'esprit critique pour penser qu'elle est intégralement véridique.

J'attends toujours tes remarques concernant les versions de la bible en commençant par le concile de Nicée en 325

Tu n'es pas capable de citer un seul argument qui conduirait à penser que la civilisation égyptienne n'existait pas à cette époque.

Bien sûr qu'il ne peut pas répondre à une telle question, surtout quand d'autres civilisations ont pu survivre ailleurs. Exemple :

Comment expliquer que les Sumériens (Mésopotamie) aient pu exister entre le 4ème millénaire et le 2ème millénaire avant JC, sans être anéanti également par le Déluge ?

Là, ça va être très dur de répondre aussi ! :D

Je sais que la Bible est dure à croire, surtout à notre époque où l'athéisme domine.

Mais je témoigne de la Bible, j'annonce la bonne nouvelle et j'incite à suivre le Christ :

Ps. 118.8 :

Mieux vaut se réfugier en Jéhovah

que mettre sa confiance dans l’homme tiré du sol.

---

Qui a raison, Dieu ou les humains actuels ?

Ce n'est pas d'y croire qui est le problème, mais la façon d'y croire. Hors, les faits historiques prouvent que les récits de la Bible ne sont pas aussi vrais, aussi exacts que tu le prétends.

pour eviter que ce sujet ne tourne en rond, personnellement je ne répondrait plus a aucun de ces messages, de toute façon vous l'aurez remarqué il ne répond jamais ou alors complètement a coté.

Ce n'est pas d'y croire qui est le problème, mais la façon d'y croire. Hors, les faits historiques prouvent que les récits de la Bible ne sont pas aussi vrais, aussi exacts que tu le prétends.

tout a faits et lorsque l'on s’intéresse a l'histoire, on apprend beaucoup sur l'origine ou les raisons de certains récits.

pour eviter que ce sujet ne tourne en rond, personnellement je ne répondrait plus a aucun de ces messages, de toute façon vous l'aurez remarqué il ne répond jamais ou alors complètement a coté.

tout a faits et lorsque l'on s’intéresse a l'histoire, on apprend beaucoup sur l'origine ou les raisons de certains récits.

Exact ! D'ailleurs, il existe un mythe tenace qui dit que les hébreux sous l'Egypte Antique étaient tous des esclaves (à cause de l'épisode biblique de l'Exode). Hors, il s'avère que l'Egypte ne pratiquait l'esclavagisme qu'avec les prisonniers de guerre (qui pouvaient devenir libres), voir ne pratiquait pas du tout l'esclavagisme. Par contre, les prisonniers de droit commun avaient souvent pour condamnation des travaux forcés.

L'esclavagisme en Egypte ne s'est développé en réalité qu'avec l'influence et l'invasion des Grecs, qui eux pratiquaient avec bien plus de zèle l'esclavagisme, traitant les esclaves comme du bétail.

Les hébreux n'ont jamais été esclaves en réalité à cause de leur religion, et ils avaient des droits égaux avec les égyptiens.

Les hébreux n'ont jamais été esclaves en réalité à cause de leur religion, et ils avaient des droits égaux avec les égyptiens.

C'est votre croyance, on dirait que vous y étiez, moi je sais pas, ma croyance est différente de la votre.

C'est votre croyance, on dirait que vous y étiez, moi je sais pas, ma croyance est différente de la votre.

Ah non ! C'est pas une croyance, mais un fait : je tire mes sources de l'enseignement universitaire que j'ai suivi (Histoire du Droit), lui-même issu des recherches archéologiques qui ont démontré que les juifs n'ont jamais été réellement opprimés sous l'Egypte Antique, comme l'explique très bien l'égyptologue Bernadette Menu. Renseignez-vous.

Sous la Rome Antique, c'est différent : Pompée, ayant conquis Israël (renommé par les romains en Palestine), il y a eu de l'esclavagisme suite à la capture des armées israélites par l'armée romaine, et qui seront déportés jusqu'à Rome.

les "professeurs" R Fondi et G Sermont

sont si célèbres pour leurs éminents travaux que l'on en trouve nulle trace dans wickipédia....

Exact ! D'ailleurs, il existe un mythe tenace qui dit que les hébreux sous l'Egypte Antique étaient tous des esclaves (à cause de l'épisode biblique de l'Exode). Hors, il s'avère que l'Egypte ne pratiquait l'esclavagisme qu'avec les prisonniers de guerre (qui pouvaient devenir libres), voir ne pratiquait pas du tout l'esclavagisme. Par contre, les prisonniers de droit commun avaient souvent pour condamnation des travaux forcés.

Déjà si on voudrait etre précis a cette période les hébreux n’existaient pas, on les identifie aux hyksos et c'est vrai l’Égypte n'utilisait pas plus l'esclavage que les autres civilisations, d'ailleurs outre les esclaves , ils avaient recours a des travailleurs qualifié. sans oubliés qu'a cette période les hyksos étaient plus nombreux et puissant que les égyptiens

edit:

il y a aussi l'Exode et la génèse qui se contredise sur la période d’asservissement des hébreux pour l'un c'est 430 et l'autre 400 ans

- L' Exode attribue aux Hébreux la construction des villes nommées Pithom et Ramsès, sur laquelle on sait basé pour identifier Ramsès II au pharaon. Le toponyme Ramsès évoque la ville de Pi-Ramsès créée par Ramsès II . On s'aperçut alors que la glorieuse Pi-Ramsès, avait été en partie bâtie sur les ruines d'Avaris, l'ancienne capitale des Hyksôs.

Dans la genèse le pharaon bienfaiteur de Joseph avait installé Jacob et ses fils en une contrée déjà appelée « terre de Ramsès ».dans la Genèse, l'utilisa­tion du nom de Ramsès est un anachronisme. Il n'existe aucune raison valable pour qu'il n'en soit pas de même dans l'Exode. La « terre de Ramsès » devrait plutôt être rappro­chée de la région de Pithom - Avaris, et la ville de Ramsès de la ville d'Avaris. Le « pays de Goshen » s'étendait vraisemblablement au sud-ouest d'Avaris, pas très loin de la résidence royale : « Tu habiteras dans le pays de Goshen et tu seras près de moi », avait déclaré Joseph à son père Jacob