Théorie du complot versus lutte des classes

Mais non, vous affabulez, il y a au moins un ou deux protestants...

Pour la peine, je sors mon "étoile de David."

Les complots existent... JFK, Guerre en Irak, guerre du Vietman, 11 septembre, l'affaire snowden ( NSA qui espionne) ... point commun : la CIA!

La CIA c'est un outil, rien de plus

Oui mais c'est là que tous les complots sont organisés...en secret loin des peuples...

La CIA est le premier marchand de drogue au monde, partout ou il y a de la culture de drogue, il y a la CIA.

Vietnam, Colombie, Afghanistan ... (ce budget lui permet d'agir indépendamment de l'état)

La CIA fait des "révolutions populaires" (regime change) sans l'aval du gouvernement, par exemple l'Iran en 2008 ou Obama et Biden se sont fait ridiculiser. Ou bien l'affaire Iran-Contra sous Reagan et Bush. La CIA a obligé 4 pays d'Europe a intercepter l'avion de Moralès, et elle a aussi obligé Obama a rejoindre cette position alors qu'il était plus modéré au début de la crise.

Si la CIA est un outil, c'est le genre d'outil qui a le pouvoir de modeler ses servants plus que les servants ne font ce qu'ils veulent de l'outil.

et tu crois encore au mythe CIA ? la CIA ce n'est qu'un outil, une arme, or une arme n'est dangereuse que si quelqu'un la manipule, qui donc est toujours gagnant dans les manipulations les plus sordides ? les maitres du fric

Les trois pouvoirs sont la connaissance, l'argent et la force.

La Force c'est l'armée, l'argent c'est la banque, wall street, la city, la FED. La connaissance c'est le renseignement, l'espionnage.

Et la CIA, c'est l'outil qui rassemble les 3.

ce qui est sur c'est que les théories du complot sont tout le temps mis en marche contre les peuples, les hommes politiques sont éduqués en lisant Machiavel et que dit il : mentir au peuple, les exploiter, etc...

le fric c'est ce qui contrôle tout

Si tu avais raison, il serait impossible de braquer une banque.

Or on peut vider une banque par deux moyens :

- Force brute. ( à main armée, exploser le coffre )

- Connaissance. ( creuser un tunnel, vider les coffres par la ruse )

il existe un 3° moyen pour braquer une banque, faire comme Bernard Tapie : enculer les contribuables...

la j'avoue, c'est énorme

parce que tu crois que les braqueurs ont un pouvoir ?

Peuvent bien piquer un million ou cent millions en biffetons, ça dérange pas ceux qui sont au sommet

qui plus est tes scénarios ça fait très années 70

Aujourd'hui tu peux te connecter au wifi d'une banque, créer un compte avec 14 millions sortis de nulle part, puis te présenter au guichet et transférer le tout, acheter des biens immobiliers avec.

La connaissance a changé de forme, parce qu'aujourd'hui les banques n'ont plus de coffre avec des espèces mais des ordinateurs, tu braque les ordinateurs plutôt que les coffres.

Tu peux aussi braquer le central informatique par la force.

Le fait est qu'à la fin l'argent peut se voler par la force et par la ruse. Et que donc l'argent n'est pas tout. L'argent, l'information, la force.

Quelle est la constante historique avec les mercenaires ? On ne peut pas les virer. Tu recrute une force armée avec ton argent pour te protéger, mais le jour ou la menace diminue, tu leur dis "vous êtes virés" et eux ils n'ont pas envie d'être chômeur, donc ils te posent un flingue sur la table et ils répondent "non". Tu as le choix entre continuer de les payer pour toujours, et te faire buter.

Tu vois, la force est un pouvoir, car tu crains la mort.

Un jour ou l'autre il peut arriver aux Rotschild ce qu'il est arrivé aux Romanov.

c'est bien ce que je dis, t'es coincé dans les années 70

t'es carrément a coté de la plaque mec, t'es la a ma parler de types qui se disputent du fric, moi je te parle de ceux qui le créent

Je suis là a te parler du Président Obama qui a un flingue sur la tête car il ne peut pas virer les milliers de mercenaires déployés en Irak et en Afghanistan, des Rotschild qui créent de l'argent et qui peuvent aussi finir criblés de balles dans un caniveau, je te parle de Mikhaïl Khodorkovski qui s'est retrouvé en taule et a perdu son empire en un claquement de doigts.

Des mastodontes d'internet Google, Facebook, Yahoo et Microsoft qui perdent massivement la confiance du public et le contrôle de l'information, et par ricochet de la NSA à cause de la défection d'un seul homme.

Je te parle de DSK président élu un an à l'avance qui a disparu de la circulation en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

bref, tu parles des marionnettes quand moi je regarde vers les marionnettistes

Toi, tu ne dis rien et tu fais semblant d'être intelligent.

Dis moi qui est responsable, et prouve moi qu'on ne peut ni les éliminer ni les tuer.

et c'est moi qui suis un con ?

Faut sortir de la guerre froide mon poulet, tu crois vraiment qu'ils habitent tous dans un super gros gratte ciel entouré de nuages noirs avec "méchants maitres du monde" en gros sur la façade ?

Tu veux savoir qui blâmer ? suis l'argent en te posant la seule question valable "cui bono?" mais poses toi la vraiment en profondeur

ce qui est dit peu paraître pas si bête , mais faut voir entre les lignes .

le premier ordre c'est que 90% de la population est de trop .

le deuxième , c'est tout simplement de l'eugénisme .

...

(tu sais, des religieux ou des artistes qui plantent des trucs comme ça, y en a partout dans le monde pour tout et n'importe quoi... faut arrêter d'y voir une manifestation d'un pouvoir dominant hein... )

Moi je trouve ça plutôt concon la plupart de ces phrases ^^

Pas de fonctionnaire inutiles ... la belle affaire ! :D

Ils iraient pas dire ce qui est utile ou pas :D

Sinon, l'eugénisme, c'est pas une mauvaise idée à la base.

Si la sélection naturelle ne s'exerce plus sur l'humanité, on va nécessairement se retrouver au fil des générations avec de plus en plus de problèmes, de malformations, de maladies génétiques et autres, de plus en plus grave parce qu'elles vont se combiner.

À partir du moment où on assure la survie des individus quel que soit leurs problèmes génétiques, il faut aussi assumer pleinement la chose, et assurer par nous même ce qui était fait naturellement avant.

Les partisans du "tout naturel" me semble aussi une voie possible, mais ça signifie laisser crever les malformés et handicapés. C'est pas vraiment la panacée.

Après, forcément, à partir du moment où on intervient, ça veux dire qu'on prend en charge l'évolution de l'humanité. Et là, c'est à discuter de comment c'est fait.

C'est facile de se dire qu'on veux ne plus être contrains aux péripéties de la nature, mais sois on laisse faire la nature, sois on prend en charge certaines responsabilités et certaines décisions.