Aller au contenu

Le nombre d'or : Phi (1,618...)

Noter ce sujet


Mercure.09

Messages recommandés

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Meuh non, il n'est jamais trop tôt pour du cassoulet.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

la somme: 33.020936065869790243

je suis d'accord pour 33.020936065869790 j'ai une petite différence sur le reste mais ça n'a pas d'influence sur la division par 10.5

le résultat de cette somme divisé par 10.5 vaut:

3.1448510538923609755

et pi vaut approximativement

3.1415926535897932

un écart d'environ 0.3%

ce n'est donc pas pi

on est d'accord?

pas de réalité cosmique démontrée

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Meuh non, il n'est jamais trop tôt pour du cassoulet.

Mais non, je parlais du cas saoulé. :cool:

Modifié par MartinHenry
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Il n'est jamais trop tôt non plus pour ça.

Quoiqu'avant midi, ça devient inquiétant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

je suis d'accord pour 33.020936065869790 j'ai une petite différence sur le reste mais ça n'a pas d'influence sur la division par 10.5

le résultat de cette somme divisé par 10.5 vaut:

3.1448510538923609755

et pi vaut approximativement

3.1415926535897932

un écart d'environ 0.3%

ce n'est donc pas pi

on est d'accord?

pas de réalité cosmique démontrée

le quatre sur quarante deux c'est bien entendu le un sur dix virgule cinq, on est bien d'accord,

mais moi je cherche à décelé d'où a-t-on vraiment fait sortir le nombre pi et l'écart il est de l'ordre de trois millième.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Pi a été sorti du rapport entre le diamètre d'un cercle et son périmètre. Cela a commencé dès les premiers temps des mathématiques à Babylone, pour se poursuivre en Egypte, en Grèce. petit à petit, le nombre a été découvert.

La première explication claire de pi provient d'Archimède qui a étudié l'évolution de l'air d'une figure qui voit ses côtés multipliés par deux à chaque modification. Petit à petit, la figure tendait vers le cercle, et la formule était née.

3 millième, c'est une différence énorme, d'autant qu'ici, c'est découvert sans aucun calcul mathématique sérieux, juste un amoncellement.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

le trois millième, provient des racines, je te dis qque chose à titre d'exemple: le cent quarante et un au carré n'est pas vingt milles mais vingt milles moins cent dix neuf qui est lui même la racine carré de quatorze milles cent soissante et un,... donc dans chaque passage il y a une valeur qui s'ajoute ou se retranche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

super bah c'est toi qui a proposé ce calcul en utilisant des racines et en affirmant que c'était exactement pi

c'est faux c'est tout

vas voir l'article wikipédia sur pi

si tu penses que tu vas révolutionner le monde des maths en gribouillant des calculs, t'es pas sur la bonne voie

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

un écart d'environ 0.3%

ce n'est donc pas pi

on est d'accord?

pas de réalité cosmique démontrée

Hum, non je ne suis pas d'accord. Moi je trouve bien que c'est suffisamment pi à mon gout.

Pourquoi une degré de précision arbitraire ?

Je pourrais à mon tour dire que personne ne peut calculer PI. A chaque valeur proposée, je refait tourner les calculs, trouve plus de précision et conclue donc que la valeur que l'on m'a proposé n'est pas PI.

Pas de réalité cosmique réfutée.

On est d'accord ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

super bah c'est toi qui a proposé ce calcul en utilisant des racines et en affirmant que c'était exactement pi

c'est faux c'est tout

vas voir l'article wikipédia sur pi

si tu penses que tu vas révolutionner le monde des maths en gribouillant des calculs, t'es pas sur la bonne voie

et on trouve sur wikipédia également:

Sa valeur approchée arrondie à 10–9 est 3,141 592 654 en écriture décimale2,3.

Une valeur approchée d'un nombre est un nombre proche de celui qu'il remplace et attribué pour simplifier un résultat. Lorsqu'on dit proche il faut le comprendre au sens large et selon le contexte. Dans le calcul 2125+64, une valeur approchée de 2125 pourra être 2100.

Par exemple, on dit que 3,14 est une valeur approchée de π, ou que 300 000 km/s est une valeur approchée de la vitesse de la lumière dans le vide.,

alors je n'ai commis aucune faute, tout est approché!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

voici le documentaire

https://www.youtube....h?v=d3SY02Aydns

et en voici une lecture:

la racine carré de sept est étrangement proche du carré de la chose appelée

nombre d'or et;

((la racine carré de sept) multipliée par six additionnée à (la racine carré de six) multipliée par sept), le tout divisé par quarante deux puis multiplié par quatre...

ce ci donne exactement la valeur du nombre "pi"

et la racine carré de sept additionnée à la racine carré de six, (= 5.0952410538477687 ), ressemble à ça:

https://www.youtube....IRIZM66I#t=2404

alors les nombres intriguent vraiment!!!!!

hehe3.gif

Hum, non je ne suis pas d'accord. Moi je trouve bien que c'est suffisamment pi à mon gout.

Pourquoi une degré de précision arbitraire ?

Je pourrais à mon tour dire que personne ne peut calculer PI. A chaque valeur proposée, je refait tourner les calculs, trouve plus de précision et conclue donc que la valeur que l'on m'a proposé n'est pas PI.

Pas de réalité cosmique réfutée.

On est d'accord ?

On peut s'accorder sur une approximation suffisante. Par exemple en physique, on applique souvent dans les calculs la même valeur de la constante de gravitation bien qu'elle dépende de l'altitude.

Seulement il a parlé d'exactitude.

Sinon je suis d'accord. La réalité cosmique n'a pas été réfutée. La réalité cosmique n'a seulement pas été démontrée ici.

Bon scotch au passage. Moi c'est la bière

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

hehe3.gif

On peut s'accorder sur une approximation suffisante. Par exemple en physique, on applique souvent dans les calculs la même valeur de la constante de gravitation bien qu'elle dépende de l'altitude.

Seulement il a parlé d'exactitude.

Sinon je suis d'accord. La réalité cosmique n'a pas été réfutée. La réalité cosmique n'a seulement pas été démontrée ici.

Bon scotch au passage. Moi c'est la bière

j'ai tout simplement soupçonner que c'est exactement pi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

j'ai tout simplement soupçonner que c'est exactement pi.

Moi je te soupçonne de ne pas avoir étudié les mathématiques après le lycée.

Y a plus de chance que ça soit exact santa2.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

En fait, le problème, yazid, c'est que tu ne comprends pas ce que la science créé.

Tu as fait des multiplications, des divisions, des ajouts.

Ok.

Tu as un nombre proche de pi.

Ok.

Et ?

Ces nombres sont reliés à quoi ? Quel est leur signification ? Il y a une infinité de nombre divers et variés, pourquoi ceux-là ? Et c'est là que le bât blesse: c'est arbitraire. Il n'y a aucune logique scientifique, juste une coïncidence utilisée dans l'immensité des coïncidences numériques.

ça n'est pas de la science, juste de l'esbroufe.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

Moi je te soupçonne de ne pas avoir étudié les mathématiques après le lycée.

Y a plus de chance que ça soit exact santa2.gif

oui c'est vrai tu as raison.

En fait, le problème, yazid, c'est que tu ne comprends pas ce que la science créé.

Tu as fait des multiplications, des divisions, des ajouts.

Ok.

Tu as un nombre proche de pi.

Ok.

Et ?

Ces nombres sont reliés à quoi ? Quel est leur signification ? Il y a une infinité de nombre divers et variés, pourquoi ceux-là ? Et c'est là que le bât blesse: c'est arbitraire. Il n'y a aucune logique scientifique, juste une coïncidence utilisée dans l'immensité des coïncidences numériques.

ça n'est pas de la science, juste de l'esbroufe.

casdenor malgrés tout je te respecte, et ces nombres là sont "miraculeusement" sélectionnés de l'infinité des nombres.

Modifié par yazid2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il me font marrer les scientistes qui pensent qu'employer des raisonnements carrés les empêchera de tourner en rond. :cool:

Modifié par MartinHenry
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On peut s'accorder sur une approximation suffisante. Par exemple en physique, on applique souvent dans les calculs la même valeur de la constante de gravitation bien qu'elle dépende de l'altitude.

Seulement il a parlé d'exactitude.

Sinon je suis d'accord. La réalité cosmique n'a pas été réfutée. La réalité cosmique n'a seulement pas été démontrée ici.

Bon scotch au passage. Moi c'est la bière

Je trouve que vous faites un mauvais procès à Yazid.

Exactement pi signifiant probablement précisément pi.

Précisément signifiant non pas la précision en la matière mais, comment dire ? qu'il s'agit bien de pi.

Après, certes, si l'on fouille je suis près à parier que ça n'ira pas loin. Près à parier veut dire improbable sans toutefois démontrer la fausseté.

Pour des nombres pris au hasard, je ne suis pas fana de la coïncidence. Qui plus est, une fois la coïncidence démystifiée, le banal l'emporte souvent face au cosmique.

Donc se moquer d'un manque de culture scientifique d'un contradicteur et lui en faire la démonstration en se vautrant allègrement dans de grossières erreurs façon c'est pas l'exacte valeur de pi.... mais ça sens le brulé dans ma cuisine, une autre fois peut être...

Bonnes fêtes. :noel:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×