Un lobby du tabac offre un festin à 10.000 euros à des parlementaires!

J'espère que les députés feront une déclaration fiscale dans avantages en nature!

Un lobby du tabac offre un festin à 10.000 euros à des parlementaires

Des invités, parmi lesquels de nombreux parlementaires : André Santini (UDI), Patrick Balkany (UMP), François Sauvadet (UDI), Jean-Claude Lenoir (UMP), Odile Saugues (PS) ou encore Dominique Bussereau (UMP), notamment, ancien secrétaire au Budget (2004).

:smile2:

Je viens de voir ça à l'instant....

Une des mesures d'assainissement que ne prendront jamais les parlementaires francais et bruxellois c'est d'assimiler lobbyisme et corruption.

Et, bizaremment, c'est le moment où la ministre de la santé part en guerre contre la cigarette électronique "qui est si mauvaise pour la santé" ... économique des fabricants de tabac.

absolument, elle gêne d'abord le fisc.

Et, bizaremment, c'est le moment où la ministre de la santé part en guerre contre la cigarette électronique "qui est si mauvaise pour la santé" ... économique des fabricants de tabac.

D'autant qu'il n'y a aucune guerre à mener car c'est fumer dans les lieux public qui est interdit, et qu'importe que l'on fume une cigarette, un cigare, un cigarillos, une pipe, une chicha ou une cigarette électronique !

Petit rappel du décret n° 2006-1386 du 15 novembre 2006 fixant les conditions d'application de l'interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif :

http://www.legifranc...ategorieLien=id

Vous voyez c'est l'acte de fumer qui est interdit, pas l'usage du tabac.

Donc fumer une cigarette électronique dans un lieu public c'est deja interdit !

D'autant qu'il n'y a aucune guerre à mener car c'est fumer dans les lieux public qui est interdit, et qu'importe que l'on fume une cigarette, un cigare, un cigarillos, une pipe, une chicha ou une cigarette électronique !

Petit rappel du décret n° 2006-1386 du 15 novembre 2006 fixant les conditions d'application de l'interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif :

http://www.legifranc...ategorieLien=id

Vous voyez c'est l'acte de fumer qui est interdit, pas l'usage du tabac.

Donc fumer une cigarette électronique dans un lieu public c'est deja interdit !

Vous jouez sur les mots et aucun juge ne vous suivrait.

Quid des sucettes à la nicotine ?

Vous jouez sur les mots et aucun juge ne vous suivrait.

Quid des sucettes à la nicotine ?

les sucettes ne font pas de fumée....

Les cigarettes électroniques non plus. C'est de la vapeur d'eau.

A quand l'interdiction de boire du thé en public ?:gurp:

UMP, UDI, PS.

Et à l'Assemblée, ils feront semblant de se friter.

Vous jouez sur les mots et aucun juge ne vous suivrait.

Quid des sucettes à la nicotine ?

Vous qui ne comprenez pas, il n'y a aucun jeu sur les mots.

La loi est claire, c'est fumer qui est interdit, pas l'usage du tabac

En plus en matiere d'interpretation des texte de lois on n'interprète pas à sa guise, il y a des règles juridiques, et la première est : ce qui est clair ne s'interprète pas !

Bref fumer une cigarette électronique est deja interdit car c'est fumer qui l'est.

Par contre les porter des patch à la nicotine dans un lieu public, chiquer du tabac, laper des sucettes à la nicotine dans ces lieux n'est pas interdit car ce n'est pas l'usage du tabac qui est proscrit mais l'acte de fumer.

Il faut rappeler que jusqu'en 2009 Marisol Touraine "travaillait" dans un groupe de lobbying initié par la multinationale médicamenteuse GlaxoSmithKline. Qui fabrique des patchs antinicotine entre autres.

L'acte de fumer n'est interdit que parce qu'il faisait courir un risque de tabagisme passif aux non-fumeurs.

Le reste c'est de la logomachie.

Vous qui ne comprenez pas, il n'y a aucun jeu sur les mots.

La loi est claire, c'est fumer qui est interdit, pas l'usage du tabac

En plus en matiere d'interpretation des texte de lois on n'interprète pas à sa guise, il y a des règles juridiques, et la première est : ce qui est clair ne s'interprète pas !

Bref fumer une cigarette électronique est deja interdit car c'est fumer qui l'est.

La fumée est un nuage de particules émises par une combustion. Or dans la cigarette électronique il n'y a pas de combustion, et pas (ou une dose infime) de nicotine dans le gaz expiré.

C'est interdit par "l'Etat maman" au prétexte que ça pourrait inciter des non fumeurs à commencer.

Mais on sait bien tous que la vraie raison est financière.

Si notre ministre prenait en considération la santé publique avant le fric, la e-cigarette serait au contraire poussée en avant par tous les moyens possibles car elle ne contient pas tous les produits connus pour favoriser les cancers.

En gros c'est une invention géniale : enfin il existe une cigarette qui ne tue pas, mais comme elle n'est pas sur-taxée l'Etat cherche à en restreindre l'usage et la diffusion.

C'est vraiment scandaleux.

La fumée est un nuage de particules émises par une combustion. Or dans la cigarette électronique il n'y a pas de combustion, et pas (ou une dose infime) de nicotine dans le gaz expiré.

C'est interdit par "l'Etat maman" au prétexte que ça pourrait inciter des non fumeurs à commencer.

Mais on sait bien tous que la vraie raison est financière.

Si notre ministre prenait en considération la santé publique avant le fric, la e-cigarette serait au contraire poussée en avant par tous les moyens possibles car elle ne contient pas tous les produits connus pour favoriser les cancers.

En gros c'est une invention géniale : enfin il existe une cigarette qui ne tue pas, mais comme elle n'est pas sur-taxée l'Etat cherche à en restreindre l'usage et la diffusion.

C'est vraiment scandaleux.

Perso j'y suis depuis 8 mois ,le professeur qui a fait ce rapport dit clairement qu'il ne faut pas utiliser la e-cig après 6 mois ,hors ,il y a des gens qui l'utilise depuis deux ans sans trouble ..

De plus,il y a des études américaine sur la question qui démontre sans soucis que la cigarette électronique n'est pas dangereuse et on peu le voir sur le moyen terme (2 ans )

Ensuite,je pose une question logique,si la cigarette électronique incite les jeunes à s'en servir ,pourquoi ,si il deviennes "accro" à la e-cig ,se mettrait t'il à la cigarette classique ? et ainsi ,perdre leurs santé ?

Perso ,je vais peut etre choquer mais si la e-cig ne fait aucun mal pour soit et pour autrui ,pourquoi nous emmerder avec le fait que les jeunes ou moins jeune s'y mettent ? tout n'est que drogue ,trop de tv ,trop d'informatique ect..

Bien sûr que la cigarette électronique dérange et si elle est sans danger, pourquoi l'interdire en public sinon parce qu'elle peut inciter à l'acheter ?

La cigarette électronique est deja interdite car la loi de 2006, appliquée le 1er janvier 2008, interdit de fumer tout court dans les lieux publics, sans donner de dérogation aux produits sans tabac.

Maintenant si vous faites un texte pour exclure dorenavant la cigarette electronique de cette loi de 2006, et donc pour permettre son utilisation dans les lieux publics, ne soyez pas étonné si ensuite les marchands de tabac proposent des recharges bien dosé en nicotine pour cette cigarette électronique...

La cigarette électronique est deja interdite car la loi de 2006, appliquée le 1er janvier 2008, interdit de fumer tout court dans les lieux publics, sans donner de dérogation aux produits sans tabac.

Bon on t'a déjà expliqué qu'une cigarette électronique ne se fume pas alors maintenant tu peux arrêter ton flood.

Bon on t'a déjà expliqué qu'une cigarette électronique ne se fume pas alors maintenant tu peux arrêter ton flood.

Oui on la connait votre explication maison...

Pourtant cela s'inhale, on expulse ensuite par les voies respiratoire ce produit dans l'air, et il faut recharger

Bien sûr que la cigarette électronique dérange et si elle est sans danger, pourquoi l'interdire en public sinon parce qu'elle peut inciter à l'acheter ?

Elle dérange uniquement ceux qui vendent des cigarettes classiques.

La cigarette électronique est deja interdite car la loi de 2006, appliquée le 1er janvier 2008, interdit de fumer tout court dans les lieux publics, sans donner de dérogation aux produits sans tabac.

Maintenant si vous faites un texte pour exclure dorenavant la cigarette electronique de cette loi de 2006, et donc pour permettre son utilisation dans les lieux publics, ne soyez pas étonné si ensuite les marchands de tabac proposent des recharges bien dosé en nicotine pour cette cigarette électronique...

Bon,tu es couillon ou tu le fait exprès :

1: la e-cig ne lâche que de la vapeur et pas de la fumée,il n'y a pas de combustion ,donc pas de fumée mais de la vapeur ,tu comprends ou je répète ?

2: la nicotine n'est pas dangereuse pour la santé ,elle à par contre un effet qui provoque la dépendance ,dans une cigarette c'est la combustion de la matière qui provoque des maladies pas la nicotine .

donc il n'y a aucune raison à l'interdire pour ces motifs là, de plus ,la vapeur est aromatisé pèche ,tomate,gum ,fruit rouge ect.. je le sais,je l'utilise donc le coup de l'inconfort à d'autre sans compter que la vapeur se dissipe en quelques secondes comparer à la fumée de cigarette qui elle,envahis un espace clos rapidement ...

Mais si tu insistes ,faut interdire les boissons chaude ,elle fume !!!! eh bien la e-cig c'est la même

.

tu me diras " oui mais le propylène glycole si ou ça " je te dirais que cet additif alimentaire se trouve partout ,dans ta nourriture et dans bien d'autre endroit .. tu vois ,tes arguments s'effondre .

Putain,pour une fois qu'il y a un objet efficace et pas dangereux pour la santé ,ont nous emmerde avec des dangers potentiel inconnu que les tabacologue et pneumologue considère de toute façon bien moins dangereux que la clope et le tabac qui est toujours en vente et avec qui ,ont à ,on peu le dire,pas mal de recule : 60.000 morts par an ...