Oui ou non ?

Bonjour

Mon meilleur ami schizo a fait une bétise pénale à ses 20 ans. ( sa première erreur ) ( il y a 18 mois )

Depuis il est suivi par 3 professionnels de la santé ( psychiatrique, psychologue et infirmière psychiatrique )

il a demander lui-même à être suivi après avoir pris conscience et reconnu son erreur.

Depuis ce n'est plus le même, il a changer de mentalité, et il a des projets.

A ce jour la police veut le voir pour une audition, on t'il droit de le faire passer en jugement, et ensuite on t-il droit de le mettre en HP/prison sachant qu'il s'est pris lui-même en main pour changer et qu'il est désormais suivi ( lui qui était seul à l'époque )

merci pour vos avis

Bonjour, je ne sais pas vraiment ce qu'il en est des droits mais s'il est jugé, cela sera par rapport à l'acte qu'il a commis a ses vingts ans, le fait qu'il va beaucoup mieux et se fait suivre sera surtout un élément favorable qui sera pris en compte dans la décision du jugement.

Rufus d'accord rigole si tu veux mais moi je ne rigole pas avec les malades qui ont des problèmes incontrôlable ( exemple les schizo, ce qui ont la tourette... )

c'est plus triste qu'autre chose.

Samira merci pour ton avis.

Ce n'est plus le même mec, déjà il ne souriait pas avant et là il a beaucoup changer, de plus il a travailler pendant 6 mois depuis et il cherche du boulot à nouveau

d'accord mes excuse :cool:

ce n'était pas méchant

bonne journée

merci bien pour tes excuses, c'est très courageux de t'être excuser.

Bonne journée à toi aussi :)

Il faudra déjà qu'il en parle à son psychiatre ou toi-même peut peut être essayé de le contacter afin qu'il l'aide ou qu'il fasse déjà un courrier qui pourra lui être utile à l'audience.

Je n'y connais rien du tout moi, je peux juste l'écouter....

L'audience a lieu on ne sait quand, mais l'audition chez les gendarmes ( se faire écouter par eux ) sera dans le mois, et ensuite il y aura un rapport envoyer au procureur et c'est lui qui décidera si il y a des suites ou pas... donc le jour du jugement personne n'a aider de quand il tombera

Oui mais enfin même à la police, je trouve qu'il est important qu'il est un mot du médecin...Parce juste savoir qu'il est suivi ne suffit pas, ça leur permettra de mieux connaître ton ami et de tenir compte comment il va actuellement. Perso, si j'avais un ami qui a ce genre de problèmes et qu'il a du mal à se débrouiller, je prendrais rendez-vous avec son psychiatre pour exposer le problème.

ça dépendra en effet ce qu'il à fait mais aussi et surtout de sa stabilité mentale actuelle. Le fait qu'il ai pris lui même l'initiative de se prendre en main va jouer en sa faveur. Je pense qu'au tribunal ils feront intervenir les gens qui le suivent, c'est surtout eux qui sont habilité à se prononcer sur son cas.

En revanche il s'en sortira pas sans rien, on ressort rarement d'un tribunal le casier vide et libre comme l'air.

Bonjour,

Si j'ai bien compris ton ami a fait une 'bêtise'' il y a plusieurs mois, la police veut l'entendre pour prendre sa déposition. Suite à cette audition, la police va contacter le procureur de la République qui au vue des éléments à charge décidera des suites à données. Soit il n'y a pas de charges contre lui, et là il est libre, soit il y a des charges et il sera jugé par un tribunal compétent, si les faits sont graves, le procureur pourra décider sa mise en détention provisoire immédiate

En résumé, c'est en fonction de la gravité de ses actes, mais comme tu ne nous en parle pas difficile d'avancer des hypothèses

Cdt, J.

encore un qui devrais rester enfermer dans un asile. Il a peut être pas fait grand chose, mais d'autre viole nos enfants.

Seul un médecin est apte à dire si une personne doit être enfermé dans un asile ou pas et puisqu'il est suivi par des médecins, s'il n'est pas à l'asile, c'est qu'il n'a pas de raison d'y être.

encore un qui devrais rester enfermer dans un asile. Il a peut être pas fait grand chose, mais d'autre viole nos enfants.

Un chien m'a mordu quand j'étais petit, est-ce pour autant que tout les chien devraient être euthanasiés?

Un chien m'a mordu quand j'étais petit, est-ce pour autant que tout les chien devraient être euthanasiés?

Le vieux argument de base !! Mais OUI, un chien qui représente un danger et en contact avec des humains devrais être euthanasiés.

Le vieux argument de base !!

Oui, et c'est le tien

Salut.

En France, c'est le Procureur de la République qui peut ouvrir une action en justice. Ou pas. Surement pas les flics qui décident. Même s'ils font tout pour "bien habiller l'affaire" devant le proc.

Audition libre : ce n'est pas une garde à vue. On est obligé d'y aller mais on n'est pas obligé de rester. Ni même de répondre aux questions si on n'a pas envie. Même si le flic conseille fortement de rester et de répondre, rien ne force à rester, ni à parler.

Et même s'il y a procès, c'est un juge qui rendra le jugement. Et si on n'est pas content du jugement, il y aura le procès en appel. Et si on n'est pas encore content, il y a la cour de cassation. Les erreurs judiciaires sont rares mais pas inexistantes. Et en général, ça commence toujours avec une garde à vue au cours de laquelle on nous a fait dire (je dis bien : on nous a fait dire) plein de connerie.

Donc en garde à vue, s'il y en a une, on ferme sa gueule et on appelle un avocat. Et on parle qu'en présence et que sur les conseils de son avocat.

++

encore un qui devrais rester enfermer dans un asile. Il a peut être pas fait grand chose, mais d'autre viole nos enfants.

Votre argumentation m'échappe quelque peu.

"Il a peut-être pas fait grand chose" opposé à "mais d'autres violent nos enfants" reste un concept que je ne parviens pas à saisir.

Est-ce l'effet Nabila ?

"Il a pas de shampoing, c'est comme s'il navait pas de cheveux"

Allo... Y'a quelqu'un ?

Et même s'il y a procès, c'est un juge qui rendra le jugement. Et si on n'est pas content du jugement, il y aura le procès en appel. Et si on n'est pas encore content, il y a la cour de cassation.

++

1- c'est le tribunal qui juge et non le juge

2- Non, la cour de cassation juge sur la forme mais pas sur le fond

Votre argumentation m'échappe quelque peu.

"Il a peut-être pas fait grand chose" opposé à "mais d'autres violent nos enfants" reste un concept que je ne parviens pas à saisir.

Est-ce l'effet Nabila ?

"Il a pas de shampoing, c'est comme s'il navait pas de cheveux"

Allo... Y'a quelqu'un ?

Ou alors tu as des gouts audiovisuel douteux... Simplement, je voulais juste dire que cet homme n'a peut être rien fait de grave, mais que d'autre son capable de violer nos enfant... Allô tu as compris ?

1- c'est le tribunal qui juge et non le juge

2- Non, la cour de cassation juge sur la forme mais pas sur le fond

1- oui, bon on va pas chipoter

2- je n'ai jamais dit le contraire