L'eau, réserve inépuisable ?

« De l'eau… De l'eau pour boire, pour se nourrir, pour se laver. Chaque jour, il en faut pour tous les êtres vivants sur Terre. Et jamais ce bien vital ne s'est autant imposé comme un défi majeur : un peu partout sur la planète, l'eau manque de plus en plus ou devient trop polluée. De l'eau potable, en quantité et qualité satisfaisante, voilà donc l'enjeu qui nous concerne tous… Et pour lequel nous avons mené l'enquête en France et à travers le monde pour répondre à ces questions-clé : quelle eau buvons-nous aujourd'hui ? Et quelle eau boirons-nous demain ? »

Voilà, je suis tombé sur le reportage d'M6 consacré à l'eau hier et comment dire, j'ai eu très peur.Je vous laisse donc débattre, et attends vos réactions sur la problématique de l'émission: "Quelle eau buvons-nous aujourd'hui ? Et quelle eau boirons-nous demain ?".Trolls s'abstenir.

Voilà, je suis tombé sur le reportage d'M6 consacré à l'eau hier et comment dire, j'ai eu très peur

C'est leur but.

oui,souvent les reportages de m6 font plus dans le sensationnel que dans l'objectif

C'est leur but.

Oui mais vu le reportage, l'argumentation et les recherches faites, je ne pense pas qu'ils exagèrent beaucoup...

elle n'est pas inépuisable , faut pas l'utiliser plus vite qu'elle ce régénère , il est la le problème .

ou alors la terre a trop été piétiné et l'eau ne s'infiltre plus , elle coule .

Il y a une eau qu'on n'exploite que bien peu : l'eau des océans. Bien que salée, c'est la réserve d'eau par excellence. Hors il existe des techniques permettant la désalinisation de ces eaux et de s'en servir pour l'agriculture, la consommation courante, etc...

Il ne faut certes pas en abuser, s'autoriser des excès sous prétexte qu'on peut utiliser une ressource immense, mais cela représente une solution d'avenir logique, au regard des besoins croissants de la population, avec la nécessaire maîtrise de la consommation (avec des solutions moins gourmandes en eau).

Gros hic : la technologie est actuellement très onéreuse et peu répandue. Mais on peut légitimement espérer une amélioration technologique dans ce domaine pour rendre plus rentable et plus accessible cette technique aux nations en voie de développement et à la plupart des pays du monde.

elle n'est pas inépuisable , faut pas l'utiliser plus vite qu'elle ce régénère , il est la le problème .

ou alors la terre a trop été piétiné et l'eau ne s'infiltre plus , elle coule .

Pour une fois, t'as pas totalement tort, bien que tu ne sois pas très rigoureux.

Il y a une eau qu'on n'exploite que bien peu : l'eau des océans. Bien que salée, c'est la réserve d'eau par excellence. Hors il existe des techniques permettant la désalinisation de ces eaux et de s'en servir pour l'agriculture, la consommation courante, etc...

Il ne faut certes pas en abuser, s'autoriser des excès sous prétexte qu'on peut utiliser une ressource immense, mais cela représente une solution d'avenir logique, au regard des besoins croissants de la population, avec la nécessaire maîtrise de la consommation (avec des solutions moins gourmandes en eau).

Gros hic : la technologie est actuellement très onéreuse et peu répandue. Mais on peut légitimement espérer une amélioration technologique dans ce domaine pour rendre plus rentable et plus accessible cette technique aux nations en voie de développement et à la plupart des pays du monde.

Je pense que récupérer les eaux de pluie, comme en Italie et d'en bien d'autres pays, serait déjà beaucoup plus facile. Il suffirait juste de retraiter cette eau pouvant être "acide".

Pour une fois, t'as pas totalement tort, bien que tu ne sois pas très rigoureux.

le système lui même n'est pas rigoureux , comment veut tu être rigoureux alors que rien est personne ne l'est , chacun son étagère .

dieu c'est la terre tous viens de la terre vous estes la terre faut commencer par la avant de lever la tête au ciel .

Il y a une eau qu'on n'exploite que bien peu : l'eau des océans. Bien que salée, c'est la réserve d'eau par excellence. Hors il existe des techniques permettant la désalinisation de ces eaux et de s'en servir pour l'agriculture, la consommation courante, etc...

Il ne faut certes pas en abuser, s'autoriser des excès sous prétexte qu'on peut utiliser une ressource immense, mais cela représente une solution d'avenir logique, au regard des besoins croissants de la population, avec la nécessaire maîtrise de la consommation (avec des solutions moins gourmandes en eau).

Gros hic : la technologie est actuellement très onéreuse et peu répandue. Mais on peut légitimement espérer une amélioration technologique dans ce domaine pour rendre plus rentable et plus accessible cette technique aux nations en voie de développement et à la plupart des pays du monde.

Oui, comme en Australie, mais voilà, comme tu dis, c'est une question de pognon... Les politiques préfèrent mettre le pognon ailleurs....

Mais coupler ça, et la récup de l'eau de pluie, plus une baisse de la consommation dans le domaine industriel, déjà ça serait pas mal...

le titre est mauvais, il devrait être " l'eau potable, réserve inépuisable"

A partir de là nous pouvons discuter sur le niveau de potabilité.

J'ai consommé et mes enfants également pendant plus de 30 ans l'eau d'une source - peu à peu selon le niveau de potabilité légale" alors que c'était puisé dans une nappe phréatique elle est devenu pour le labo départementale non potable,

mais l'eau du village provenant de la même nappe l'était restée - grâce à une station de traitement mise en place récemment)

Puis nous pourrons aussi discuter sur le pourquoi financièrement nous (les pays riche) laissons certains pays sans eau potable mais qui sont suffisemment productif pour faire nos vêtements pas cher.

Bonsoir

Oui malheureusement l'eau est contaminée par des polluants médicamenteux et autres produits chimiques avec un impact réel sur l'écosystème et nous même, mais la faute encore au modèle d'une économie qui ne cherche que le profit au détriment de la viabilité... l'arrosage des fruits & légumes aux pesticides devrait tout résumer, c'est produire en empoisonnant. La fameuse peau de chagrin... Plus on l'use plus on s'use.

Je ne sais pas si vous avez vu, mais pour produire un de nos poulet il faut 3900 litres d'eau, invraisemblable...

Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

quel horreur....en plus les pauvres animaux souffrent dans des cages pensées pour les compacter.

quel horreur....en plus les pauvres animaux souffrent dans des cages pensées pour les compacter.

Ça c'est une invention pure et simple, il faut aligner les preuves - en France ça n'existe pas.!

Je veux bien qu'on blatère n'importe quoi sur l'agriculture productiviste mais il y a des limites à la désinformation.

Tout ceci est dû à la mondialisation... Ça coûte moins cher de faire venir du soja du Brésil, traverser 10000km que de le produire en France. Il y a un problème quand même. :wacko:

Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

Ça c'est une invention pure et simple, il faut aligner les preuves - en France ça n'existe pas.!

Je veux bien qu'on blatère n'importe quoi sur l'agriculture productiviste mais il y a des limites à la désinformation.

Voilà pour moi :

Les données sur l'agriculture en France

Avec 80.000 tonnes de matières actives commercialisées en 2005, la France est le 3ème consommateur mondial de pesticides et le 1er consommateur européen.

Avec 2 % de surfaces agricoles en agriculture biologique, la France n’arrive qu’en 9e position au classement européen.

Sur les 60 millions de poules élevées en France, seulement 5 millions vivent en liberté.

Plus de 50% des fruits, légumes et céréales produits par l’agriculture intensive contiennent des pesticides.

Dans plus de 80% des cas, les tomates contiennent des résidus de pesticides, une pomme subit 27 traitements de pesticides en moyenne.

Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 82 % des points de suivi « eaux souterraines » et 94 % des points de suivi « cours d’eau » ont présenté en 2008 une contamination par les pesticides.

A ce jour, en France, l’agriculture consomme plus de 70% de l’eau tous les ans.

Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 220 captages en eau potable sont dégradés par les pesticides et les nitrates.

Pour couvrir la consommation annuelle de carburant des Français avec 100% d’agrocarburant, cela nécessiterait de cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol.

http://www.donnees-environnement.com/chiffres-agriculture.php

Tout ceci est dû à la mondialisation... Ça coûte moins cher de faire venir du soja du Brésil, traverser 10000km que de le produire en France. Il y a un problème quand même. :wacko:

Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

C'est vrai!

Or si en France nous produisions des poids, ils demandent moins d'eau que le maïs, ont un même coef nutritionnel et nous permettrait de nous exonérer du soja, mais pas de bol, ça rapporte moins aux agriculteurs

Voilà pour moi :

Les données sur l'agriculture en France

Avec 80.000 tonnes de matières actives commercialisées en 2005, la France est le 3ème consommateur mondial de pesticides et le 1er consommateur européen.

Avec 2 % de surfaces agricoles en agriculture biologique, la France n’arrive qu’en 9e position au classement européen.

Sur les 60 millions de poules élevées en France, seulement 5 millions vivent en liberté.

Plus de 50% des fruits, légumes et céréales produits par l’agriculture intensive contiennent des pesticides.

Dans plus de 80% des cas, les tomates contiennent des résidus de pesticides, une pomme subit 27 traitements de pesticides en moyenne.

Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 82 % des points de suivi « eaux souterraines » et 94 % des points de suivi « cours d’eau » ont présenté en 2008 une contamination par les pesticides.

A ce jour, en France, l’agriculture consomme plus de 70% de l’eau tous les ans.

Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 220 captages en eau potable sont dégradés par les pesticides et les nitrates.

Pour couvrir la consommation annuelle de carburant des Français avec 100% d’agrocarburant, cela nécessiterait de cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol.

http://www.donnees-e...agriculture.php

Effectivement vous confondez "poules" et poulets -

les poulets sont élevé sur une base de surface courte et non en cage - et en fonction du ty^pe de poulet (je parle bien en France) on va de 30 au M² pour tomber à 11 sur les labels rouges, et même à 7 sur certaines zones "protégé"

Les poules elles sont en cage de ponte et là effectivement la densité est bien plus élevée.

Chiffre vérifiable dans toutes les Chartres d'élevages française et chez les producteur.

Et oui... Il faudrait déjà manger moins de viande car 75% des céréales produites au monde sont réservées au bétail et autres animaux. Quand je vois des gens manger de la viande 2 fois par jour et 5 fois par semaine, j'ai des envies de meurtre... Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

Je connaissais une personne qui a fait son doctorat sur la question de la pollution de l'eau, lors de son passage on a été choqué par ce qu'elle disait, antidépresseur, médicament de toute sorte dans l'eau que l'on boit et mange puisque évidement la France ne traite pas ces particules (trop compliqué et couteux surtout) dans ses centres d'épurations, l'eau nettoyée des immondices retourne, polluée, dans la nature et 70% de l'eau est utilisée pour l'agriculture, par des agriculteurs malades à cause de l'usage des pesticides que le rendement impose. Les poissons vivant dans l'eau, péché par le chalutier breton...et la boucle est bouclée, quant à nous on alourdira la dette de la sécurité sociale.

Effectivement vous confondez "poules" et poulets -

les poulets sont élevé sur une base de surface courte et non en cage - et en fonction du ty^pe de poulet (je parle bien en France) on va de 30 au M² pour tomber à 11 sur les labels rouges, et même à 7 sur certaines zones "protégé"

Les poules elles sont en cage de ponte et là effectivement la densité est bien plus élevée.

Chiffre vérifiable dans toutes les Chartres d'élevages française et chez les producteur.

Pardon je ne savais que c'était différent... mais en quoi une poule n'est pas un poulet ? merci de m'avoir instruit je vais chercher...

Et oui... Il faudrait déjà manger moins de viande car 75% des céréales produites au monde sont réservées au bétail et autres animaux. Quand je vois des gens manger de la viande 2 fois par jour et 5 fois par semaine, j'ai des envies de meurtre... Sent from my GT-I9100 using ForumFr mobile app

Alors devenez une meurtrière, mais c'est bien un propos de bobo écolo, qui ne se souci guère de la réalité.

Bien sur qu'un Rmiste est un mauvais client du bio, qui est déjà une forfaiture. L'agriculture Bio à l'origine n'a pas été faite pour gagner plus mais pour permettre au plus grand nombre de manger mieux. Pas de bom moins on est riche moins on peut acheter bio.

Faites donc le tour des magasin bio et/ou des grandes surfaces ayant un rayon bio et regarder en fonction des prix qui peut s'y approvisionner.

Quand à réfléchir au bio pour le plus grand nombre au niveau mondiale, il ne faut même pas y penser, ceux qui font du bio aiment bien trop "leur image" pour imaginer qu'ils puissent baisser leurs marges nette.