L'impossible existe-il ?

L'impossible existe t il ?

La chose impossible n'a aucune réalité car elle ne peut être, pourtant nous savons qu'elle est impossible par son essence. Ce qui n'existe pas peut avoir pourtant une essence, des facteurs cohérents nous indiquant la nature de la chose qui alors serait définie "impossible".

En cela, je dirais que l'impossible existe et que c'est bien parce qu'il n'a aucune réalité, qu'il ne peut être, qu'il existe alors...

Pourquoi se lécher la nuque me parait impossible ? Parce que ce geste, selon toutes les caractéristiques qu'il faudrait mettre en œuvre, ne peut appartenir à la réalité bienque je puisse le concevoir, l'expliquer, le définir.

En somme rien n'est plus impossible que ce que je ne puis imaginer, à moins que la seule chose que je ne puisse imaginer soit en vérité la seule chose qui existe, qui existe vraiment.

Le possible comme l'impossible sont imaginable, ils ont en essence leur être ; un peu tel le verbe qui nomme le silence ou le silence qui signifie un acte, une parole...

Je nomme l'impossible, j'y met une panoplie de critères tous aussi impossibles et je crée par ce nom -l'impossible- un concept, une valeur, une pensée, un acte... Par exemple, l'art est vecteur d'impossibles.

Et toute chose a une quantité d'impossibilité, sauf ce que nous ne connaissons point, ce que nous ne pouvons imaginer... L'absolu est inimaginable mais je vous le jure : il existe.

L'impossible existe et il est impossible que cela n'existe pas.

Ce qui m'amène à me contredire :

Quant à l'existence, le néant qui sans essence se part de lui-même dans un impossible drap ne peut nier l'impossible sans se dire exister, sans disparaître de par lui-même... Le néant est ce qui n'est pas bienqu'existant (le cas du lieutenant Kijé, mis en musique par Prokofiev nous l'assure), l'impossible est ce qui n'existe pas et ne peut exister bien qu'il soit en chaque chose , en tous temps , en tous lieux.

A vrai dire je m'y perds fortement... Y a t il un médecin dans l'assemblée, quelqu'un qui aurait la simple et pure réponse ?

Pour moi, cette question reste et demeure pour le moment en suspens...

... si l'impossibilité n'existait pas, il serait donc possible de le faire.

L'impossible existe bel et bien, et parce que c'est impossible que la chose existe...

Merci.

La réponse définitive à cette question reste impossible.

Ah si, là c'est un paradoxe temporel, pour que ce soit possible, il faudrait que le temps s'arrête or le temps est une dimension qui dépend des trois autres.

de ce fait, il faudrait qu'un objet puisse voyager entre deux coordonnées x y z pendant que le temps est arrêté.

c'est impossible puisque pour être "là", il faut aussi être "quand".

Et le temps est le temps, rien ni personne ne peut l'arrêter à part lui même

Le principe de la superposition quantique le permet, enfin... avec des photons par exemple.

La mécanique quantique est très intéressante, mais l'exporter au monde macroscopique..... C'est une autre histoire^^ Si la téléportation est acquise, alors être à deux, trois etc. endroits en même temps deviendrait possible.

Pour traverser les murs, ce serait impossible également

Ce n'est qu'une question d'électromagnétisme qui repousse les atomes qui forment la matière. Par exemple, les neutrinos qui sont des particules non-chargés électriquement et qui n'interagissent quasi pas avec la matière, et bien des milliards d'entre eux viennent du soleil pour traverser notre planète.

Biensûr ce n'est pas si simple que ça mais ce n'est pas impossible.

deja-utilise, le 19 mai 2013 - 18:19, dit :

... si l'impossibilité n'existait pas, il serait donc possible de le faire.

L'impossible existe bel et bien, et parce que c'est impossible que la chose existe...

Ou toucher la surface intérieure d'une sphère complète creuse sans la casser, en étant à l'extérieur, pourtant cette surface intérieure existe je peux la voir si la sphère est transparente, je pourrais la toucher si je la casse ou faire une ouverture, si il n'y avais pas cette impossibilité je pourrais le faire, c'est bien que concrètement un obstacle m'en empêche, si l'impossibilité n'existait pas, il serait donc possible de le faire....

Finissons le raisonnement: .....mais comme je ne peux pas le faire, sans condition, c'est que l'impossibilité existe. cqfd

Si le vide n'existait pas entre deux objets, ils devraient se toucher ou ne faire qu'un, donc le vide existe, même si il "brille" par son absence!