Retraites, affûtez vos banderoles, la bagarre commence!

Quand je pense que l'on me vilipenda sévèrement pour avoir avancé exactement ce qui se passe. Je suppose que je n'aurai même pas droit à la reconnaissance, sinon des excuses :p

Une chance sur deux. Quelle clairvoyance!!

Les madame soleil, adorateur de Wikipedia toujours aussi nul, au revoir!

Une chance sur deux. Quelle clairvoyance!!

Euh... si tu avais suivi le fil de discussion depuis le départ, tu raisonnerais moins en binaire ;-) J'attends ton analyse critique après lecture, donc =)

Les madame soleil, adorateur de Wikipedia toujours aussi nul, au revoir!

Personnellement je n'ai que très rarement, et contraint, c/c du wikipédia, contrairement à d'autres qui en font l'essentiel de leurs sujets =)

Mais tu as raison de te sentir visé =) ça te ferait mal de reconnaître que j'avais raison =)

provocateur ridicule!

Elle se porte, comme mon analyse, très bien : merci =) Un mot à ajouter sur cette "réforme" sinon ? :p

Euh... si tu avais suivi le fil de discussion depuis le départ, tu raisonnerais moins en binaire ;-) J'attends ton analyse critique après lecture, donc =)

Le vote a été binaire, donc logiquement sans avoir suivi le fil , tu n' aurais pas posté avec vantardise si le vote été contraire a ta prose.

ton analyse ne vaut pas tripette, tu a des nouvelles de agathe dénechère (information Wikipédia), tu a acheté un dico pour la définition de réforme, pourquoi tu reprend la conversation si tot rien ne dit que tu est raison, tu devrai t'excuser!

""Oui tu est a coté de la plaque comme toujours et un très mauvais foromeur provocateur, prétentieux, égocentrique!

ton analyse ne vaut pas tripette, tu a des nouvelles de agathe dénechère (information Wikipédia), tu a acheté un dico pour la définition de réforme, pourquoi tu reprend la conversation si tot rien ne dit que tu est raison, tu devrai t'excuser pour être aussi nul! ""

Mais tu vas te calmer ! dit!

Le vote a été binaire, donc logiquement sans avoir suivi le fil , tu n' aurais pas posté avec vantardise si le vote été contraire a ta prose.

Le présent fil de discussion était dédié à la discussion sur la nouvelle réforme, pas sur un vote strictement défini. En l’occurrence, il n'y avait rien de bien défini dans les propositions de F. Hollande, en la matière. Pourtant, il exte bien des chemins et propositions différentes sur les systèmes de retraites. C'est en cela que, et tandis que tu ne définis pas l'autre alternative, que je te reproche un binaire un peu primaire.

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

ton analyse ne vaut pas tripette, tu a des nouvelles de agathe dénechère (information Wikipédia), tu a acheté un dico pour la définition de réforme, pourquoi tu reprend la conversation si tot rien ne dit que tu est raison, tu devrai t'excuser!

Tu as bien fait d'éditer et retirer les attaques personnelles =)

Je n'ai pas de nouvelles d'Agathe, je crains que nous ne soyons pas si intimes. Non que sa correspondance puisse m'incommoder, mais les choses sont ainsi. Je n'ai point eu besoin d'investir dans un dictionnaire, mon Robert et mon Larousse me convenant tout à fait.

Grâce à ces économies, j'ai pu acquérir le dernier ouvrage de Marc Fiorentino qui, en dépit de ses appartenances politiques et de think tank radicalement différentes aux auteurs que j'ai cité plus haut, en arrive aux mêmes constats de totale esbroufe d'une telle réforme paramétrique. Dingue comme la vérité peut s'avérer apolitique et faire de plus en plus consensus :D

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

C'est une habitude.

En tout cas cette reforme est plus consistante que la réforme Woerth et semble plus susceptible de régler les déficit dans le temps quand je disait que Hollande n'avait pas a craindre la rue, 1000 manifestant ridicule!

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

Une lâcheté et un calcul terrible.

Les élections approchent et ils ont besoin du soutient du PS pour espérer être élus. Ils pourront toujours alors dire qu'ils n'ont pas voté cette réforme.

Ils s'en moquent royalement de la retraite du quidam, non eux ce qu'ils veulent c'est sauver leurs fesses.

Que la durée du temps de travail s'allonge, que les cotisations montent, que les inégalités entre les uns et les autres continuent, que personne n'y comprennent rien sur ce que ils appellent la pénibilité du travail pour permettre peut être au final de gagner un an, que pour avoir la totalité de ta retraite ça t'amènera peut être à travailler jusqu'à tes 67 ans.

Tout ça ça ne les concerne pas, puisque eux, même grabataires ils continuent à vouloir travailler et ils sont courageux en plus, si, si, ils cumulent même des emplois à plein temps (heu! c'est pas interdit ça par la loi?), alors comment veux tu qu'ils se sentent concernés par nos retraites.

Merci.

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

Tu veut dire le groupe GDR, avec les élus du FG, avec la mentalité du FG la gauche perdra toutes les élections, comme a Brignoles! Il travaille pour la droite et le FN et tire un balle dans le pied de la gauche!

Le PS n'a besoin de personne pour se saborder.

43 annuités dans les fesses pour juste prétendre à une retraite à taux plein pour toutes les personnes nées après 1973 ; générations qu'on a poussé aux longues études et donc à une entrée sur le marché du travail tardive... signifiant que pour une personne ayant commencé à travailler à 22 ans, ce qui correspond grosso modo à l'âge d'entrée sur le marché du travail de tous les étudiants qui ont juste une licence, cela nous met la retraite à taux plein à 65 ans. 22 ans, c'est aussi l'âge moyen d'entrée sur le marché du travail en France...

Or l'espérance de vie en bonne santé n'augmente pas. Ce qui augure du meilleur pour notre économie et le coût en arrêts maladie pour la société. L'espérance de vie en bonne santé en France en 2010, s'élevait à 61,8 ans en moyenne.

Le retour de manivelle risque d'être cinglant, aux élections.

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

Tu espérais quoi de EELV, regarde un peu la mère Duflot qui d'un coté critique les actions de Valls et même du gouvernement mais de l'autre s'accroche tel un morbacque à sa place de ministre.

Tu espérais quoi de EELV, regarde un peu la mère Duflot qui d'un coté critique les actions de Valls et même du gouvernement mais de l'autre s'accroche tel un morbacque à sa place de ministre.

EELV est un parti de gauche, il fait parti de la majorité, c'est normal qu'il s'abstienne par contre le FG ne fait pas parti de la majorité présidentielle a force d'entendre leur leader tirer contre son camp et se tirer une balle dans le pied, même le PCF rêve de se barrer!

J'adore tous les gens de droite qui défendait la réforme Whoert critiquer celle-ci, ç a ma fait gausser tout debout!

Personnellement, je ne suis ni de gauche, ni de droite, et je n'ai pas le moins du monde soutenu la "réforme" Woerth : bien au contraire, et mes posts céans sont encore lisibles :blush:

Retraites : 1.000 manifestants à Paris contre la réforme

Pas terrible la mobilisation! est-ce que les français ont compris qu'une réforme est inéluctable : pas tous apparemment!