L'extrémisme anti-musulmans en Birmanie

@ Duban. Qu'est-ce que tu reproche exactement aux musulmans de Birmanie ? Tu veux dire qu'ils méritent d'être massacrés et expulsés de leurs terres, violés parceque des musulmans fanatiques ont commis des horreurs ailleurs ? Tu insinue que les musulmans sont tous non pacifiques, et qu'ils sont incapables de coexister avec des non musulmans ? Tu oublie de souligner les massacres en Bosnie, en Irak, en Chine, en Palestine. Je pourrais aussi soutenir qu'il est normal qu'ils deviennent violents. En effet, ils ont été colonisés par les européens, on leur a fait la guerre, génocide en Algérie, génocide au Magreb, massacre à Galipoli. Bombardements en Irak, base américaines dans tout le Proche-Orient, assiègements en Afghanistan, britaniques, russes, américains... Et à présent répressions barbares en Birmanie qui dégénère complètement. Tiens, un simple chiffre, compare le nombre de victimes dû à des attentats terroristes perpétrés par des fanatiques musulmans, avec le nombre d'Irakiens morts lors des invasions occidentales. Le calcul est vite fait, pour voire quand on n'est pas aveugle que les plus violents, ce ne sont pas ceux qu'on nous montre du doigt.

Ai-je émis un reproche aux musulmans de Birmanie, une accusation contre eux, justifié des exactions? Je me pose une question, c'est tout........et la question est simple, pourquoi suscitent-ils tant de haine?.............c'est trop compliqué à comprendre? Donc le procès d'intention est plutôt médiocre!

Des musulmans incapables de cohabiter avec des non-musulmans? je n'en sais rien, cela dépend sans doute de leurs dirigeants.....avec celui qui veut que l'on détruise toutes les églises de la péninsule arabique la cohabitation me semble difficile par exemple...je me dis que j'ai de la chance d'être athée en France, il y a des pays où c'est sans doute moins évident (doux euphémisme)

la Bosnie......un cas particulier.....les musulmans croates et bosniaques sont les descendants de ceux qui se sont soumis à l'envahisseur ottoman et ont adopté sa religion, descendants de collabos si l'on peut dire, les chrétiens orthodoxes sont les descendants de ceux qui ont résisté et refusé de se soumettre.....donc contentieux historique au sein d'un même peuple.

Génocide en algérie et au maghreb........les paroles excessives sont ridicules, et de plus...il ne s'agissait pas du tout d'une guerre de religion....Non la guerre d'algérie n'a pas été faite contre l'islam.........délire de persécution?

Irak, si saddam n'avait pas envahi le koweit, à moins d'un "printemps arabe" il serait sans doute encore en place....enfin par honnêteté tu pourrais t'abstenir de mettre les manipulations de cette salope de Bush sur le compte de l'occident....toi qui n'acceptes pas de mettre les massacres commis par certains musulmans sur le compte de l'islam.....essayes de ne pas faire toi-même ce que tu reproches aux autres svp!

Afghanistan, je comprends qu'avec tes idées tu pleures le si doux régime des talibans qui flingue les fillettes qui veulent aller à l'école. C'est un crime contre l'humanité de les en empêcher!

Tu trouves donc normal "qu'ils deviennent violents"?...........et sans doute très anormal que la violence réponde à la violence?

Remarques typiques d'un citoyen européen lambda incapable d'utiliser son sens critique. Avant les Talibans, les américains armaient et finançaient la résistance afghane contre les russes. De même qu'ils cageolaient les réseaux terroristes arabes et les formaient... D'ailleurs, si tu avais un peu creusé, tu aurais remarqué que parmis les premiers à reconnaitre le régime taliban, il y avait précisément les américains. Les mêmes qui leur déclareront la croisade contre le terrorisme quand ceux-ci ne plieront pas à leurs attentes. Oui, leurs attentes. En s'installant en Afghanistan, les américains devenaient voisins avec les sovétiques, les indiens, les chinois, le Proche-Orient... Et contrôlaient le transit des oléoducs iraniens et kazakes... Tu crois vraiment que les américains sont venus dans le coin pour apporter la démocratie ? Et les saoudiens, les iraniens et les pakistanais, tu crois qu'ils étaient des observateurs ? Le jour où tu apprendras à réfléchir par toi-même, et plus sur base de réseaux sociaux islamophobes, tu te délieras de tes carcans et pourra voir la réalité sans lunettes. Personne ici n'a défendu la politique extrémiste des talibans. Mais on cache des forêts avec des peupliers. La vraie politique haineuse qui fait véritablement des massacres est voilée par des faits divers, les vraies horreurs sont autres que les quelques attentats perpétrés, certes ignobles, par des extrémistes manipulés par les services secrets occidentaux. Même le silence presque total sur les événements en Birmanie est sous la tutelle de médias bien contrôlés, et est plus ignoble que tous les attentats terroristes pris ensembles depuis les années 1980. Mais quand j'écris ça comme ça, ça sonne creux. Alors je ne m'attend pas à ce que les yeux s'ouvrent, c'est tellement gros que c'est inacceptable.

"citoyen européen lambda incapable d'utiliser son sens critique"

" Le jour où tu apprendras à réfléchir par toi-même, et plus sur base de réseaux sociaux islamophobes"

Personnellement les gens qui se croient au dessus du commun des mortels, qui prétendent mieux savoir, donner des leçons, juger les autres en faisant preuve de morgue.....

je me contente de les mépriser, même leur dire je t'emmerde c'est leur faire trop d'honneur............

Je me bornerai à souligner que tu n'as su ou pu ou été capable de répondre que sur un seul point que je soulevais et encore en répondant à côté de manière à pouvoir poser ta petite personne en donneur de leçons...j'ai juste parlé du merveilleux régime des talibans et tout ton baratin pour me répondre n'a rien à voir avec ce que j'ai dit........curieux

comme les américains en irak il a fallu que tu te trouves une fausse raison de dégommer ton interlocuteur.........comme c'est mignon!

..

Je t'ai répondu, mais tu ne sais pas prendre de recul. Tu fais comme les médias et les réseaux sociaux conduisent à le faire... Tu crie à la honte devant quelques attentats à la bombe, des mise à mort ou des lapidations. Mais tu ne vois pas les vrais massacres, des centaines de milliers de musulmans massacrés, violés, expulsés. Est-ce qu'il faut être aveugle à ce point parcequ'on ne porte pas une religion au coeur ? Tu ne te rends pas compte, mais en fréquentant les réseaux sociaux islamophobes, tu contribue à la hausse de l'islamophobie et aux discriminations de plus en plus insoutenables à l'encontre des musulmans dans le monde. Personne ne défend ici le régime taliban ou les fatwas contre untel. Mais il faut cesser de diaboliser les musulmans et l'islam, et considérer les événements et l'actualité qui évoluent de manière désastreuse à de plus en plus de haine islamophobe avec plus de distance et d'objectivité.

Si les musulmans ne savaient pas coexister avec d'autres religions comme certains veulent le faire croire, il n'y aurait pas des synagogues, des églises de toutes obédiences, des monastères bouddhistes, hindouistes ou des temples mazdéens là où l'islam a rayonné. On diabolise le moindre conflit social dans le monde musulman, mais on passe sous silence la montée de l'extrême droite en Europe, la montée en flèche du néo-nazisme en Allemagne, les musulmans incendiés en Europe, les lois discriminatoires anti-musulman en Europe...

Tu te les gardes pour toi tes petites affirmations mensongères minables

je ne fréquente aucun réseau social islamophobe.......

Et toi, tu le puise où ton argumentaire? dans les réseaux sociaux intégristes où l'on transforme une guerre coloniale en guerre de religion pour mieux accuser les autres et mieux se victimiser?

Non tu n'as pas répondu..........une haine aveugle et sanglante entre deux communautés a une origine, un fondement une raison. En posant la question du pourquoi j'essaye de comprendre sans stigmatiser ni les uns ni les autres.....

Question diabolisation de l'islam, ce n'est la faute à personne, même pas aux islamophobes si des musulmans se distinguent en détruisant à coups de canons (au nom de leur religion) des statues de bouddha, s'ils pratiquent la charia avec son lot de tortures, s'ils posent des bombes, se massacrent entre eux depuis 13 siècles (sunnites et chiites), s'ils massacrent des chrétiens (Nigéria), si des dirigeants appellent à détruire toutes les églises de la péninsule arabique, s'ils lancent des fatwas même contre des petites filles, s'ils font des exactions au Maliet etc

Cela rend-il l'islam sympathique ou donne des raisons de ne pas apprécier l'islam, même en prenant du recul?

Ils savent coexister avec d'autres religions? va voir dans certains pays, explique moi pourquoi les chrétiens d'irak se cachent et que leur nombre diminue, pourquoi beaucoup de coptes ont fui l'Egypte etc

Quand aux musulmans, effectivement je vomis les intégristes, a par cela dans notre équipe au boulot il y a deux musulmans et ça se passe si bien qu'on est potes....(on travaille avec les jeunes en rupture scolaire ou sociale, boulot animé, passionnant où l'on n'a pas le temps de s'emmerder)

Comme bien des personnes je n'ai aucun sentiment de rejet envers la plupart des musulmans, mais l'intégrisme quel que soit sa forme je ne supporte pas.....

Tu peux me détailler, chiffres à l'appui, le massacre de "centaines de milliers de musulmans"?

me parler des lois discriminatoires anti musulmans? des musulmans incendiés?

Enfin comme dans les écrits de tes interlocuteurs tu fais un tri de ce que tu peux interpréter, laisse moi te rappeler ce que j'avais écrit plus haut:

..............."En tant qu'humain je plains toute personne victime de cette sorte de violence....coptes en Egypte, chiites victimes de sunnites en Irak, au Pakistan ou ailleurs, chrétiens au Nigéria, juifs dans divers pays musulmans, croyants musulmans en Birmanie, mécréants victimes de fatwas etc.....toutes ces violences sont a condamner fermement.

Quand on fait preuve d'humanité, l'humanité ne doit pas être sélective et réservé à sa communauté............"

nb: il me semble que rien qu'en Irak les massacres entre sunnites et chiites font plus de victimes que les troubles en Birmanie, cela ne te révolte-t-il pas tout autant? Cela ne devrait-il pas être aussi stigmatisé?

Non tu n'as pas répondu..........une haine aveugle et sanglante entre deux communautés a une origine, un fondement une raison. En posant la question du pourquoi j'essaye de comprendre sans stigmatiser ni les uns ni les autres.....

Comment tu peux trouver des excuses, des raisons à ces gens avec les violences qu'ils commettent ? il faut avoir vraiment de la haine contre les musulmans pour donner raison à un mouvement extrémiste violent en Birmanie.

Comment tu peux trouver des excuses, des raisons à ces gens avec les violences qu'ils commettent ? il faut avoir vraiment de la haine contre les musulmans pour donner raison à un mouvement extrémiste violent en Birmanie.

Le français est-il une langue si difficile à comprendre?

Je ne veux trouver d'excuses à personne...........

Je ne donne raison à aucun mouvement extrémiste........

je cherche à savoir quel est le POURQUOI d'une haine aussi forte entre bouddhistes et musulmans.....

Ma question est simple

Quelles sont les raisons de cette animosité entre deux communautés?

Si une analyse approfondie de cette phrase prouve que c'est une justification des violences des uns ou des autres j'aimerais bien lire cette analyse.

Le français est-il une langue si difficile à comprendre?

Apparemment vu que tu as du mal à comprendre, certainement que pour toi, la langue française est difficile.

Je ne veux trouver d'excuses à personne...........

Je ne donne raison à aucun mouvement extrémiste........

Alors pourquoi chercher à tout prix une raison ?

D'autant plus que c'est bien ce que tu as écrit :

"Une haine aveugle et sanglante entre deux communautés a une raison."

je cherche à savoir quel est le POURQUOI d'une haine aussi forte entre bouddhistes et musulmans.....

Ce ne sont pas des bouddhistes mais des extrémistes, il faudrait peut être ne pas faire d’amalgames et les musulmans ne sont que les victimes.

Ma question est simple

Quelles sont les raisons de cette animosité entre deux communautés?

La violence à ce niveau là n’a aucune excuse, aujourd’hui, le musulman est pour eux le bouc émissaire, demain c’est sur d’autres qu’ils s’en prendront….

La réponse est simple, il n’y a pas de raison…

Si une analyse approfondie de cette phrase prouve que c'est une justification des violences des uns ou des autres j'aimerais bien lire cette analyse.

Concernant ce sujet, on parle de violences de ces extrémistes en Birmanie et non des musulmans qui sont les victimes.

"Apparemment vu que tu as du mal à comprendre, certainement que pour toi, la langue française est difficile."

:smile2:

c'est vrai je maitrise très mal le français et j'ai énormément de difficultés pour le comprendre, tout le monde a pu le constater sur le forum....

Pourquoi chercher une raison, une explication, un pourquoi? c'est vrai l'ignorance est tellement plus confortable...

Donc des extrémistes bouddhistes qu'il ne faut pas nommer bouddhistes massacrent des musulmans sans aucune raison.........je précise pour les esprits tordus que chercher la raison de ce conflit ne veut absolument pas dire imputer la faute aux musulmans, les raisons peuvent être politiques, territoriales, économiques, liées à des conflits ethniques....Il me semble que l'histoire de l'humanité nous démontre sans arrêt que l'on trouve toujours des raisons pour "se foutre sur la gueule."

On parle des violences extrémistes en Birmanie, certes

mais aussi des musulmans qui en sont victimes, bien sur

car

quelque soit sa religion, la couleur de sa peau, sa philosophie, ses opinions politiques, ses tendances sexuelles ou la couleur de ses yeux........

toute victime est à plaindre et à soutenir!

J'espère que malgré mon défaut de maitrise et de compréhension de la langue française j'ai réussi à me faire comprendre!

Non tu n'as pas répondu..........une haine aveugle et sanglante entre deux communautés a une origine, un fondement une raison. En posant la question du pourquoi j'essaye de comprendre sans stigmatiser ni les uns ni les autres.....

Comme souligné par Samira, il y a peut-être de la haine entre deux groupes, mais ce sont les musulmans qui se font massacrer. C'est bien de dire que tu déplora cela, mais tes remarques ne témoignent pas tant de ta colère que de ta tentative de montrer cela comme compréhensible.

Question diabolisation de l'islam, ce n'est la faute à personne, même pas aux islamophobes si des musulmans se distinguent en détruisant à coups de canons (au nom de leur religion) des statues de bouddha,

Ta remarque montre que tu manque de neutralité, ce ne sont pas LES MUSULMANS qui détruisent les bouddhas, mais des fanatiques musulmans, la région est dominée par les musulmans depuis un millénaire, et les statues étaient bien en place et visitées par des pèlerins jusqu'à cet incident. Sais-tu combien de mosquées historiques ont été détruits en Europe ?

s'ils pratiquent la charia avec son lot de tortures

Côté torture, va voire du côté du couloir de la mort en Amérique. Le nombre de mises à mort est autrement plus élevé que dans tout le monde musulman. Est-ce que pour cela, tu as demandé : "Je me demande pourquoi les américains ont vécu un 11 septembre, pourquoi ils sont détestés dans le monde entier" ?

s'ils posent des bombes

Les musulmans sont une communauté de plus d'un milliards d'individus. Tu parles de tout au plus trois ou quatre mille terroristes. Ensuite, tu veux culpabiliser les musulmans dans leur ensemble. Le nombre de morts qui ont été provoqués par l'ensemble de ces attentats perpétrés par des extrémistes musulmans est très en dessous du nombre de civils bombardés, tués avec des incecticides largués par avion en Algérie ou en Irak.

se massacrent entre eux depuis 13 siècles (sunnites et chiites)

Il n'y a pas eut davantage de massacres entre sunnites et chiites, qu'entre catholiques et orthodoxes, ou entre catholiques et protestants. Les six siècles d'inquisitions sont l'oeuvre des occidentaux. Est-ce que l'absence total de temples ou de mosquées anciennes en Europe, alors qu'on en trouve des milliers dans le monde musulman ne prouve pas que les musulmans sont autrement plus ouverts aux autres religions que chez toi ?

s'ils massacrent des chrétiens (Nigéria)

Au Nigeria, il y a aussi des musulmans massacrés, et les extrémistes de la secte Boko Haram sont réprimandés par le pouvoir. Pas soutenus comme en Birmanie.

si des dirigeants appellent à détruire toutes les églises de la péninsule arabique

Je t'ai déjà montré que Bin Baz a abandonné cette remarque, mais comme il va dans le sens de tes attentes tu fais comme si c'était généralisé. Comme souligné plus haut, il y a des milliers d'églises très anciennes et plus récentes dans le monde musulman. Or, les mosquées construites en Europe par les Ottomans sont déjà un lointain souvenir.

s'ils lancent des fatwas même contre des petites filles, s'ils font des exactions au Mali.et etc

Si tu es sincère dans ta colère, compare aux musulmans massacrés en Bosnie, à Chypre ou en Birmanie. Tu ne vois que ce qui t'arrange dans tes attentes islamophobes.

Cela rend-il l'islam sympathique ou donne des raisons de ne pas apprécier l'islam, même en prenant du recul?

Plus que le christianisme et l'Europe de l'hollocauste en tout cas.

Ils savent coexister avec d'autres religions? va voir dans certains pays, explique moi pourquoi les chrétiens d'irak se cachent et que leur nombre diminue, pourquoi beaucoup de coptes ont fui l'Egypte etc

Je t'ai répondu ailleurs, va lire mes réponse et écrire ce que tu as difficile à comprendre dans mes réponses.

Quand aux musulmans, effectivement je vomis les intégristes, a par cela dans notre équipe au boulot il y a deux musulmans et ça se passe si bien qu'on est potes....(on travaille avec les jeunes en rupture scolaire ou sociale, boulot animé, passionnant où l'on n'a pas le temps de s'emmerder)

Comme bien des personnes je n'ai aucun sentiment de rejet envers la plupart des musulmans, mais l'intégrisme quel que soit sa forme je ne supporte pas.....

Alors commence par comprendre que les intégristes sont insignifiants parmis le milliard de musulmans.

Tu peux me détailler, chiffres à l'appui, le massacre de "centaines de milliers de musulmans"?

En Irak, plus d'un million d'innocents, à Galipoli des centaines de milliers, en Algérie post colonial aussi.

me parler des lois discriminatoires anti musulmans?

La perte de son travail pour porter un morceau de tissus sur la tête ou aller en prison pour ça. La loi anti-minaret etc.

des musulmans incendiés?

Dossier NSU en Allemagne, turcs en Chypre...

Enfin comme dans les écrits de tes interlocuteurs tu fais un tri de ce que tu peux interpréter, laisse moi te rappeler ce que j'avais écrit plus haut:

..............."En tant qu'humain je plains toute personne victime de cette sorte de violence....coptes en Egypte, chiites victimes de sunnites en Irak, au Pakistan ou ailleurs, chrétiens au Nigéria, juifs dans divers pays musulmans, croyants musulmans en Birmanie, mécréants victimes de fatwas etc.....toutes ces violences sont a condamner fermement.

Quand on fait preuve d'humanité, l'humanité ne doit pas être sélective et réservé à sa communauté............"

nb: il me semble que rien qu'en Irak les massacres entre sunnites et chiites font plus de victimes que les troubles en Birmanie, cela ne te révolte-t-il pas tout autant? Cela ne devrait-il pas être aussi stigmatisé?

Je sais que mes réponses ne servent à rien avec toi, tu reviens avec les mêmes préjugés en boucle, comme si on n'avait jamais montré tes erreurs de jugement. Mais voilà, je t'ai re-répondu alors qu'on a déjà discuté sur ces préjugés des tas de fois, et qu'à chaque fois tu insinue que je ne répond pas.

Comme souligné par Samira, il y a peut-être de la haine entre deux groupes, mais ce sont les musulmans qui se font massacrer. C'est bien de dire que tu déplora cela, mais tes remarques ne témoignent pas tant de ta colère que de ta tentative de montrer cela comme compréhensible.

Comprendre est la condition première pour trouver une solution à un conflit, une équation ou un problème.

Ta remarque montre que tu manque de neutralité, ce ne sont pas LES MUSULMANS qui détruisent les bouddhas, mais des fanatiques musulmans, la région est dominée par les musulmans depuis un millénaire, et les statues étaient bien en place et visitées par des pèlerins jusqu'à cet incident. Sais-tu combien de mosquées historiques ont été détruits en Europe ?

des fanatiques musulmans OK. Sais tu combien de temples ont été détruits au Pakistan. Quand une mosquée est construite par un conquérant ottoman ou autre une fois débarrassé de l'occupation on détruit les souvenirs du joug de l'occupant.....ce qui n'est pas la même chose qu'envahir un pays et y détruire les lieux de culte....tu peux comprendre cela?

Côté torture, va voire du côté du couloir de la mort en Amérique. Le nombre de mises à mort est autrement plus élevé que dans tout le monde musulman. Est-ce que pour cela, tu as demandé : "Je me demande pourquoi les américains ont vécu un 11 septembre, pourquoi ils sont détestés dans le monde entier" ?

L'amérique est un pays avec son régime politique, pas une religion, donc la comparaison est curieuse. De plus il me semble bien que des états musulmans pratiquent aussi la peine de mort. Cite moi donc les derniers chiffres des exécutions capitales aux USA et en Iran par exemple?

Les musulmans sont une communauté de plus d'un milliards d'individus. Tu parles de tout au plus trois ou quatre mille terroristes. Ensuite, tu veux culpabiliser les musulmans dans leur ensemble. Le nombre de morts qui ont été provoqués par l'ensemble de ces attentats perpétrés par des extrémistes musulmans est très en dessous du nombre de civils bombardés, tués avec des incecticides largués par avion en Algérie ou en Irak.

Toujours cette comparaison entre politique d'états et religion........la comparaison judicieuse et juste serait de comparer les victimes d'extrémistes musulmans avec les victimes d'extrémistes d'autres religion...

Il n'y a pas eut davantage de massacres entre sunnites et chiites, qu'entre catholiques et orthodoxes, ou entre catholiques et protestants. Les six siècles d'inquisitions sont l'oeuvre des occidentaux. Est-ce que l'absence total de temples ou de mosquées anciennes en Europe, alors qu'on en trouve des milliers dans le monde musulman ne prouve pas que les musulmans sont autrement plus ouverts aux autres religions que chez toi ?

Entre chiites et sunnites cela dure depuis 13 siècles et c'est encore actuel.....surtout ne parle pas des temples détruits par milliers au Pakistan....

Au Nigeria, il y a aussi des musulmans massacrés, et les extrémistes de la secte Boko Haram sont réprimandés par le pouvoir. Pas soutenus comme en Birmanie.

Réprimandé ou soutenu par l'état tout massacre est à condamner...

Je t'ai déjà montré que Bin Baz a abandonné cette remarque, mais comme il va dans le sens de tes attentes tu fais comme si c'était généralisé. Comme souligné plus haut, il y a des milliers d'églises très anciennes et plus récentes dans le monde musulman. Or, les mosquées construites en Europe par les Ottomans sont déjà un lointain souvenir.

Le fait qu'il ait énoncé ce genre de remarque reste, même si tu cherches à l'excuser, une preuve d'intolérance....

les mosquées construites en Europe par les Ottomans sont déjà un lointain souvenir. tout comme la plupart des anciens temples au pakistan et au cachemire...

Si tu es sincère dans ta colère, compare aux musulmans massacrés en Bosnie, à Chypre ou en Birmanie. Tu ne vois que ce qui t'arrange dans tes attentes islamophobes.

Essayes de comprendre ce que j'exprime, je trouve qu'une fatwa lancée par un dignitaire religieux c'est choquant, condamner quelqu'un à mort au nom d'une religion cela salit la religion. Ce n'est pas une question de nombre!

Plus que le christianisme et l'Europe de l'hollocauste en tout cas.

A chacun son point de vue, et Europe de l'holocauste veut dire quoi? tu assimiles le régime nazi et les collabos à toute l'Europe? régime nazi qui eut le soutien du grand mufti de jérusalem et bénéficia de deux régiments musulmans de SS ....

Je t'ai répondu ailleurs, va lire mes réponse et écrire ce que tu as difficile à comprendre dans mes réponses.

:smile2:...........ailleurs............bien éludé

Alors commence par comprendre que les intégristes sont insignifiants parmis le milliard de musulmans.

Sans aucun doute, mais c'est eux que l'on entend, que l'on voit agir avec parfois le soutien tacite de certains autres musulmans (cf le sujet sur l'intervention au Mali)

En Irak, plus d'un million d'innocents, à Galipoli des centaines de milliers, en Algérie post colonial aussi.

Des sources svp Algérie post coloniale? post donc après la fin de la guerre d'indépendance?

La perte de son travail pour porter un morceau de tissus sur la tête ou aller en prison pour ça. La loi anti-minaret etc.

La loi anti niquab? et là où le port de certains vêtements est imposé même aux étrangers tu condamnes aussi? La loi anti-minaret est issue d'un référendum, on peut le déplorer mais c'est aussi cela la démocratie.

Dossier NSU en Allemagne, turcs en Chypre...

En Allemagne c'est, me semble-t-il un fait divers navrant du à des imbéciles comme il y en a partout dans le monde....

Je sais que mes réponses ne servent à rien avec toi, tu reviens avec les mêmes préjugés en boucle, comme si on n'avait jamais montré tes erreurs de jugement. Mais voilà, je t'ai re-répondu alors qu'on a déjà discuté sur ces préjugés des tas de fois, et qu'à chaque fois tu insinue que je ne répond pas.

Mes erreurs de jugement...........mais bon sang mais c'est bien sur, sa majesté omniscient le sieur frelser ne fait jamais d'erreurs de jugement.......

c'est rigolo comme ta morgue et ta suffisance arrivent toujours à refaire surface....

NB: j'ai fait une recherche sur le nombre de morts en Irak et voilà ce que j'ai trouvé:

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130320.OBS2530/guerre-d-irak-10-ans-et-des-centaines-de-milliers-de-morts.html

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/12/16/bilan-la-guerre-en-irak-combien-de-morts/

ton plus de un million de morts tu le sors d'où?

Comprendre est la condition première pour trouver une solution à un conflit, une équation ou un problème.

C'est ça en fait. Toi tu veux solutioner le problème, désolée on t'avait pas compris.

des fanatiques musulmans OK. Sais tu combien de temples ont été détruits au Pakistan. Quand une mosquée est construite par un conquérant ottoman ou autre une fois débarrassé de l'occupation on détruit les souvenirs du joug de l'occupant.....ce qui n'est pas la même chose qu'envahir un pays et y détruire les lieux de culte....tu peux comprendre cela?

C'est marant ça, quand ça se passe ailleurs que chez les musulmans, comme par enchantement, ça devient naturel ?

L'amérique est un pays avec son régime politique, pas une religion, donc la comparaison est curieuse. De plus il me semble bien que des états musulmans pratiquent aussi la peine de mort. Cite moi donc les derniers chiffres des exécutions capitales aux USA et en Iran par exemple?

L'Amérique c'est un pays ? Et les états musulmans, ce sont des planètes extra-terrestres ? Qu'est-ce que ça change qu'on tue pour telle cause ou pour une autre selon toi ? Je crois que tu cherche juste à diaboliser le monde musulman. Ce sont des lois et ces lois impliquent des mise à mort. Que cela soit religieux, fantasmatique, laïque ou personnel, ce sont des mise à mort. Ces lois des états musulmans justifient autant de les assaillir que les lois en Amérique, est-ce que tu comprend ce que je veux dire ?

Toujours cette comparaison entre politique d'états et religion........la comparaison judicieuse et juste serait de comparer les victimes d'extrémistes musulmans avec les victimes d'extrémistes d'autres religion...

Stupide raisonnement, et les deux guerres mondiales elles sont propres, car areligieuses ?

Entre chiites et sunnites cela dure depuis 13 siècles et c'est encore actuel.....surtout ne parle pas des temples détruits par milliers au Pakistan....

Encore une grande ânerie. Les conflits sunnites chiiites n'ont pas duré 13 siècles, pas plus que les guerre chrétiennes et les anathèmes, l'inquisition, les chasses aux hérétiques ou l'IRA n'ont duré 20 siècles. Ce sont des conflits ethniques, de pétrole, économiques sous la bannière du sectarisme. L'Europe a connu plus de guerres internes que le monde musulman. La haine entre Anglais et Français n'est pas encore terminé, même malgré l'union européenne.

Réprimandé ou soutenu par l'état tout massacre est à condamner...

Ah, quand ce sont des musulmans, c'est inadmissible ?

Le fait qu'il ait énoncé ce genre de remarque reste, même si tu cherches à l'excuser, une preuve d'intolérance....

C'est ça oui.

Essayes de comprendre ce que j'exprime, je trouve qu'une fatwa lancée par un dignitaire religieux c'est choquant, condamner quelqu'un à mort au nom d'une religion cela salit la religion. Ce n'est pas une question de nombre!

Alors cherche les anathèmes de l'Eglise toute puissante et l'interdiction de la capote.

A chacun son point de vue, et Europe de l'holocauste veut dire quoi? tu assimiles le régime nazi et les collabos à toute l'Europe? régime nazi qui eut le soutien du grand mufti de jérusalem et bénéficia de deux régiments musulmans de SS ....

Quoi, tu veux dire qu'il n'y avait pas de collabos français, pas d'antisémitisme ou de procès Dreyfus en France ?

...........ailleurs............bien éludé

C'est ça, à chaque fois que monsieur a des pertes de mémoire, je dois tout reprendre à zéro. Les missionnaires et les insultes des épouses du Prophète, qualifiées de prostituées par des curés, ça te rappelle quelque chose?

Sans aucun doute, mais c'est eux que l'on entend, que l'on voit agir avec parfois le soutien tacite de certains autres musulmans (cf le sujet sur l'intervention au Mali)

Tu ne cherche que la chicanerie.

Des sources svp Algérie post coloniale? post donc après la fin de la guerre d'indépendance?

C'est ça, c'est trop compliqué à comprendre mes exemples pour toi ?

La loi anti niquab? et là où le port de certains vêtements est imposé même aux étrangers tu condamnes aussi? La loi anti-minaret est issue d'un référendum, on peut le déplorer mais c'est aussi cela la démocratie.

Quand ce sont des lois discriminatoires bien de chez toi, ça devient normal ?

En Allemagne c'est, me semble-t-il un fait divers navrant du à des imbéciles comme il y en a partout dans le monde....

Quoi ? Dans le monde musulman ce ne sont plus des faits divers, ce sont des lois alors ?

Mes erreurs de jugement...........mais bon sang mais c'est bien sur, sa majesté omniscient le sieur frelser ne fait jamais d'erreurs de jugement.......

c'est rigolo comme ta morgue et ta suffisance arrivent toujours à refaire surface....

NB: j'ai fait une recherche sur le nombre de morts en Irak et voilà ce que j'ai trouvé:

http://tempsreel.nou...s-de-morts.html

http://bigbrowser.bl...mbien-de-morts/

ton plus de un million de morts tu le sors d'où?

Il y a eut des centaines de milliers d'enfants morts rien qu'à cause de l'embargot.

Comment vous faites ? ...

Frelser j'adore ta bonne foi, elle est fantastique.........:smile2:

si tu ne comprends pas par exemple la différence entre

aller dans un pays détruire des temples séculaires dédiés à une religion ancestrale édifiés par la population et

détruire

les temples qu'un envahisseur t'a imposé

tant pis pour toi..........

Si tu ne fais pas de différence entre états et religions...idem

les lois discriminatoires.......en France au mépris de la loi des communes construisent des lieux de culte pour les musulmans, avec l'argent public en les appelant "centres culturels" pour éviter les problèmes...(à Strasbourg par exemple)

en France les musulmans ont le droit de s'exprimer, de faire du prosélytisme (il y en a de pleines pages dans le forum religion)

et tu pleures à la victimisation pour une loi contre le voile intégriste..............chacun jugera....

Je n'irai pas plus loin, à quoi bon? discuter avec toi, c'est vraiment perdre son temps......

Continue donc de porter tes oeillères et de ne considérer la vie qu'à travers le prisme du coran et grand bien te fasse et si tu te prends pour un être supérieur qui sait tout, juge les autres avec mépris et condescendance surtout reste perché sur ton petit piédestal, cramponné à tes petites certitudes, ça évite de se poser les vrais questions....

Ignoble déviation du sujet.

Frelser j'adore ta bonne foi, elle est fantastique.........:smile2:

si tu ne comprends pas par exemple la différence entre

aller dans un pays détruire des temples séculaires dédiés à une religion ancestrale édifiés par la population et

détruire

les temples qu'un envahisseur t'a imposé

tant pis pour toi..........

Si tu ne fais pas de différence entre états et religions...idem

les lois discriminatoires.......en France au mépris de la loi des communes construisent des lieux de culte pour les musulmans, avec l'argent public en les appelant "centres culturels" pour éviter les problèmes...(à Strasbourg par exemple)

en France les musulmans ont le droit de s'exprimer, de faire du prosélytisme (il y en a de pleines pages dans le forum religion)

et tu pleures à la victimisation pour une loi contre le voile intégriste..............chacun jugera....

Je n'irai pas plus loin, à quoi bon? discuter avec toi, c'est vraiment perdre son temps......

Continue donc de porter tes oeillères et de ne considérer la vie qu'à travers le prisme du coran et grand bien te fasse et si tu te prends pour un être supérieur qui sait tout, juge les autres avec mépris et condescendance surtout reste perché sur ton petit piédestal, cramponné à tes petites certitudes, ça évite de se poser les vrais questions....

D'après toi, pour être honorable, il faut cracher sur le monde musulman et toute l'histoire de la civilisation islamique à cause de quelques dégénérés fanatiques. Il faut juger les mise à mort, lois et discriminations selon la religion des personnes les exerçant, si ça vient de musulmans c'est pas bien, mais si ça vient des autres, athées, cathos, etc., c'est normal et compréhensible. Je trouve cela exorbitant de chercher les raisons des horreurs perpétrés à l'encontre des musulmans en Birmanie de l'autre côté du monde. Fait donc comme tu dis, cesse d'intervenir ici, parceque tes horreurs blatérés ici sont complètement écoeurants et inadmissibles.

Je répète pour ceux qui ont du mal à comprendre:

Pas mal de religions arrivent dans divers pays à cohabiter sans problèmes.....

Donc je me demande pourquoi n'est ce pas le cas avec l'islam?

Il n'est ni dit ni sous-entendu que "s'ils se font massacrer c'est de leur faute"...........

C'est juste une question.......

je viens de lire tes interventions,malheureusement tu cherche des excuses à des actes barbares,et en aucune de tes interventions tu n'a condamné ces actes,alors si vraiment tu est de bonne foi,la moindre des choses est de condamner ce genre des actes en premier lieu.

pour ton information et en réponse à tes questions, même les chrétiens de birmanie sont persécutés, l’état boudhiste veut leur imposer le bouddhisme notamment dans la région de KACHIN, d’ailleurs il existe une organisation armé s’appelle KIO,qui milite pour l'indépendance de KACHIN.

La haine rend non seulement aveugle et sourd mais incroyablement bête.

je viens de lire tes interventions,malheureusement tu cherche des excuses à des actes barbares,et en aucune de tes interventions tu n'a condamné ces actes,alors si vraiment tu est de bonne foi,la moindre des choses est de condamner ce genre des actes en premier lieu.

pour ton information et en réponse à tes questions, même les chrétiens de birmanie sont persécutés, l’état boudhiste veut leur imposer le bouddhisme notamment dans la région de KACHIN, d’ailleurs il existe une organisation armé s’appelle KIO,qui milite pour l'indépendance de KACHIN.

La haine rend non seulement aveugle et sourd mais incroyablement bête.

Faudrait apprendre à lire et à comprendre ce qu'on lit...........;pour prouver que l'on est pas "incroyablement bête" soi même.......

ou alors si tu n'as pas vue de condamnation dans mes écrits va donc voir un opticien.....

quand à frelser:

"D'après toi, pour être honorable, il faut cracher sur le monde musulman et toute l'histoire de la civilisation islamique à cause de quelques dégénérés fanatiques. Il faut juger les mise à mort, lois et discriminations selon la religion des personnes les exerçant, si ça vient de musulmans c'est pas bien, mais si ça vient des autres, athées, cathos, etc., c'est normal et compréhensible."

difficile de faire une analyse plus débile ou plus malhonnête......

Faudrait apprendre à lire et à comprendre ce qu'on lit...........;pour prouver que l'on est pas "incroyablement bête" soi même.......

ou alors si tu n'as pas vue de condamnation dans mes écrits va donc voir un opticien.....

quand à frelser:

"D'après toi, pour être honorable, il faut cracher sur le monde musulman et toute l'histoire de la civilisation islamique à cause de quelques dégénérés fanatiques. Il faut juger les mise à mort, lois et discriminations selon la religion des personnes les exerçant, si ça vient de musulmans c'est pas bien, mais si ça vient des autres, athées, cathos, etc., c'est normal et compréhensible."

difficile de faire une analyse plus débile ou plus malhonnête......

j'ai pas lu ta condamnation,mais ça fait rien si tu la répéter,non?

Le Kachin Independance Army est même un groupe d'indépendantistes armés chrétiens revendiquant l'indépendance de Kachin qui compte 7% de la population Birmane. Il y a également des brimades dans la région et une réponse armée des résistants chrétiens. Comme souligné par Cobra, les bouddhistes veulent garder la domination bouddhiste, et ils ont même proposé de faire un contrôle de naissances chez les musulmans, pour stopper leur croissance démographique, une proposition pour cesser les agressions anti-musulmanes encadrées par l'armée birmane et excitées par des moines bouddhistes fanatiques, comme en témoignent désormais moult photos et vidéos.