Le CSA veut des quotas de femmes à la télévision

Là ce que tu dis c'est que pas mal de femmes que l'on voit à la télé sont utilisées en "potiches"..

Tu te rends compte qu'on a un avis confronté et que tes arguments sont en ma faveur....?

Elles sont peu par rapport aux hommes, et en plus de ça, celles qui y sont peuvent être mises en scène de sorte à faire penser qu'elles sont des ... Objets? De la décoration animée qui rit niaisement aux blagues vaseuses?

C'est une raison de plus pour "mettre un cadre" et imposer un quota. :-)

Les alessandra sublet, carole rousseau, laurence brocollini, sont toujours adulées.

C'est quoi cette histoire de stats?

Je laisse juste entendre que certaines chaines ou certaines émissions, choisissent volontairement des femmes pour equilibrer le quota.

Ce n'est pas imposé, mais c'est tout bon pour leur image cher amie

Quand je parlais de stats je parlais du fait qu'il n'y ait apparemment que 35% de femmes à la télé. J'aimerais juste tomber sur une enquête qui décortique selon le thème de l'emission pour voir où elles sont les plus nombreuses, les moins nombreuses, ce serait vraiment interessant. Si on retire encore 2%, tu te rends compte que ça fait 2 hommes pour une femme? (Kon, tu t'abstiens.. :p)

Je pensais que quand tu parlais de quota, tu faisais référence à l'article, j'avais mal saisi.

Mais je vois ce que tu veux dire. Comme dans 50 min' inside où c'est un présentateur et une présentatrice^^

Là ce que tu dis c'est que pas mal de femmes que l'on voit à la télé sont utilisées en "potiches"..

Tu te rends compte qu'on a un avis confronté et que tes arguments sont en ma faveur....?

Elles sont peu par rapport aux hommes, et en plus de ça, celles qui y sont peuvent être mises en scène de sorte à faire penser qu'elles sont des ... Objets? De la décoration animée qui rit niaisement aux blagues vaseuses?

C'est une raison de plus pour "mettre un cadre" et imposer un quota. :-)

Qu'est-ce que tu entends par "mettre un cadre" ?

Le quota seul, je pense que c'est sans grand intérêt ; si c'est pour qu'on nous colle d'autres potiches pour l'atteindre, ce n'est pas la peine. Virer les potiches qui ne serviront jamais la cause du féminisme, si nombreuses puissent-elles être, et les remplacer par des femmes douées de parole, ça me paraît plus utile.

Je vois pas le rapport.

Je ne l'aime pas mais faut dire ce qui est.

Skier.

Heu oui c'etait de l'ironie...

User d'ironie ou être une femme, il faut choisir.

Qu'est-ce que tu entends par "mettre un cadre" ?

Pour l'instant, ça n'est que du blabla, mais je faisais référence à cela:

• un suivi approfondi de l’image des femmes à l’antenne, afin de mieux lutter contre les stéréotypes et de promouvoir l’expertise féminine ;
• une veille sur la place qui leur est accordée dans le secteur audiovisuel ;
• des propositions d’évolution législative, consacrant spécifiquement les droits des femmes dans les missions du Conseil, et apportant sur ce point des précisions sur les missions des chaînes en général et du secteur public en particulier ;
• une sensibilisation des opérateurs et des producteurs, en cas de nouvelles dispositions légales ou dans la perspective d’une recommandation sur ce thème ;
• un meilleur respect de l’équilibre homme-femme dans les nominations qui relèvent de sa compétence.

(a la toute fin de l'article du csa)

Virer les potiches qui ne serviront jamais la cause du féminisme, si nombreuses puissent-elles être, et les remplacer par des femmes douées de parole, ça me paraît plus utile.

Ca rejoint le premier point, non? (dit de manière moins diplomatique :D )

Skier.

:smile2:

Là ce que tu dis c'est que pas mal de femmes que l'on voit à la télé sont utilisées en "potiches"..

Non je ne dis pas sa.

Il y en a quelques unes qui servent de potiches ne te déplaise, le peu qu'il en y a promouvoit une mauvaise image de la femme. La preuve c'est l'image qu'a retenue titenath !

"De la décoration animée qui rit niaisement aux blagues vaseuses? "

C'est très cliché quand meme, sa en dit long sur la girl power que tu es ^^^

-------------------

Ok, mais le fait qu'il y est que 35% de femmes ne justifie pas le fait qu'elle ne puissent pas etre mises en avant

Pour l'instant, ça n'est que du blabla, mais je faisais référence à cela:

• un suivi approfondi de l’image des femmes à l’antenne, afin de mieux lutter contre les stéréotypes et de promouvoir l’expertise féminine ;
• une veille sur la place qui leur est accordée dans le secteur audiovisuel ;
• des propositions d’évolution législative, consacrant spécifiquement les droits des femmes dans les missions du Conseil, et apportant sur ce point des précisions sur les missions des chaînes en général et du secteur public en particulier ;
• une sensibilisation des opérateurs et des producteurs, en cas de nouvelles dispositions légales ou dans la perspective d’une recommandation sur ce thème ;
• un meilleur respect de l’équilibre homme-femme dans les nominations qui relèvent de sa compétence.

(a la toute fin de l'article du csa)

"Tout ça c'est bien joli mais c'est pas vraiment ton idée, pas vrai Marge" zala ?

(C'est malin, maintenant je me sens obligé de lire l'article.)

Je n'ai rien compris au troisième point mais sinon ça ne m'a pas l'air trop mal.

Ca rejoint le premier point, non? (dit de manière moins diplomatique :D )

Oui, plutôt. (Dit de manière plus compréhensible, quoi.)

Je suis d'accord avec le 1er et le dernier point.

Cela n'inclut pas de quota

Non je ne dis pas sa.

Il y en a quelques unes qui servent de potiches ne te déplaise, le peu qu'il en y a promouvoit une mauvaise image de la femme. La preuve c'est l'image qu'a retenue titenath !

Imaginons l'inverse. Qu'il y ait quasiment 2 femmes pour 1 homme à la télé. Et qu'en plus d'être en minorité evidente, un certain %tage représente des hommes qui desservent vraiment leur sexe.. Tu ne trouverais pas ça logique que des personnes essaient tant bien que mal d'établir une certaine égalité dans ça? Tu ne trouverais pas ça un peu sexiste de trouver ça logique qu'elles soient en majorité et qu'en plus de ça, un certain nombre d'hommes à l'antenne aient l'air de gros débiles?

Je ne dis pas que toutes les femmes sont utilisées pour faire les cagolles en mini robe, pas du tout. Je dis juste que c'est dévalorisant que ce soit le cas. En plus d'être en minorité, certaines sont utilisées comme des porte manteaux vivants.

Je ne vois pas de manière plus simple d'expliquer mon point de vue...

"De la décoration animée qui rit niaisement aux blagues vaseuses? "

C'est très cliché quand meme, sa en dit long sur la girl power que tu es ^^^

Dis moi que tu le fais exprès, stp :D

Et non, je suis vraiment loin d'être une girl power.. Je suis juste "contre" le fait qu'on trouve ça honteux que des gens veulent réagir au fait que les femmes sont clairement sous-valorisées.

Tu as lu l'article du CSA?

Il décrit parfaitement le fait que ca fait bien des années qu'ils essaient de faire faire des efforts.. Si la manière douce ne fonctionne pas et qu'il faut leur "taper sur les doigts" pour qu'il y ait une réaction... Hm.

"Tout ça c'est bien joli mais c'est pas vraiment ton idée, pas vrai Marge" zala ?

Homer konvicted n'y aurait pas pensé non plus

Quoique, pour voir plus de nanas... " " ?

(C'est malin, maintenant je me sens obligé de lire l'article.)

Mouhaha

Je suis d'accord avec le 1er et le dernier point.

Cela n'inclut pas de quota

Tu as bien lu....?

Je n'ai rien compris au troisième point mais sinon ça ne m'a pas l'air trop mal.

Des propositions d'évolution legislative consacrant spécifiquement les droits des femmes dans les missions du Conseil = ils vont discuter, échanger, se demander ce qui pourrait être modifié dans la loi concernant les droits/possibilités des femmes dans les missions du conseil supérieur de l'audiovisuel (csa) et en particulier les missions des chaines (tv)?

Enfin, c'est comme ça que je l'interprète et possible qu'il y ait une erreur dans ma manière de comprendre leur phrase tordue :p

Autant pour moi, j'ai mal lu le dernier point en effet.

Je suis absolument pas d'accord.

Oui, en y repensant, tu as raison, le cliché est bien réelle xD !

mais pas dans tous les cas.

Oui c'est dévalorisant pour la femme, la potiche, on est d'accord.

Non je ne trouverais pas sa sexiste si les femmes étaient plus talentueuses, je le reconaitrai sans problème.

Ils s'avèrent que la je trouve les hommes plus talentueux et plus rassembleur.

Une émission faite par des hommes ne s'adresse pas forcément au public masculins !

Alors qu'une émission faite par des femmes comme le grand huit, c'est pour un public féminin.

Ce sont les hommes qui dominent la société, c'est le sexe fort c'est comme sa ... !

Non je ne trouverais pas sa sexiste si les femmes étaient plus talentueuses, je le reconaitrai sans problème.

Ils s'avèrent que la je trouve les hommes plus talentueux et plus rassembleur.

Une émission faite par des hommes ne s'adresse pas forcément au public masculins !

Alors qu'une émission faite par des femmes comme le grand huit, c'est pour un public féminin.

Ce sont les hommes qui dominent la société, c'est le sexe fort c'est comme sa ... !

Que dire face à une telle argumentation.. :)

Tu ne veux pas faire de différence entre un homme et une femme.

Or nous ne sommes pas différent que par le sexe.

La différence n'est pas que physique ne te déplaise !

Tu peux dire ce que tu veux mais tu ne feras pas croire que tu es de bonne foi si tu affirmes que Castaldi est "un très bon animateur", "un super animateur" mais qu'à côté de ça tu affirmes aussi que les femmes sont moins bonnes pour cela.

Je suis bien contente que ce ne soit pas toi qui décide de s'il faut ou non imposer un quota de femmes..

1/3 - 2/3, c'est de l'inégalité flagrante (+ le fait de la "mauvaise image" véhiculée volontairement), ça ne va pas continuer 30 ans comme ça, ils ont l'air bien décidés à enfin agir. Ne t'en déplaise.

Je suis d'accord pour la mauvaise image véhiculée.

Mais certainement pas pour les quota.

C'est une betise monumentale.

Et c'est dommage que tu sois pour ce genre de chose, meme si je peux comprendre.

Il y a aussi l'hyppothèse que la plupart des hommes soit peut etre plus apte à ce genre de chose, tu sembles ne peut pas le prendre en compte.

Je n'ai pas dis que les femmes etaient moins bonnes pour cela.

J'ai simplement dit que si il y a + d'hommes que de femmes ce n'est pas forcément du à la discrimination.

Les femmes ont autant de potentiels que les hommes.

Castaldi tu n'aimes pas ses défauts, certes, mais sa ne veut pas dire qu'il est mauvais.

Moi je l'aime bien parfois.

Il y a aussi l'hyppothèse que la plupart des hommes soit peut etre plus apte à ce genre de chose, tu sembles ne peut pas le prendre en compte.

?

Tu n'y vois que du sexisme, le fait que les hommes soient plus talentueux tu te refuses d'y croire !

C'est pourtant une hypothèse.

Et c'est meme une hypothèse à laquelle je crois, au risque de passer inévitablement pour un machiste.

Cela dit je ne dis pas que c'est inée chez les hommes, la oui se serait etre machiste par contre.

Je n'ai pas dis que les femmes etaient moins bonnes pour cela.

MAIS

Non je ne trouverais pas sa sexiste si les femmes étaient plus talentueuses, je le reconaitrai sans problème.

Ils s'avèrent que la je trouve les hommes plus talentueux et plus rassembleur.

...

Ce sont les hommes qui dominent la société, c'est le sexe fort c'est comme sa ... !

Le talent n'a pas d'age, pas de sexe.

...

Au risque de paraitre machiste, je pense que le sexe fort l'emporte.

Il est crédible pour tout le monde.

Dans la vie, un homme fait rire une femme, pas l'inverse !!

Je vois pas en quoi se serait différent à la télé.

Je n'ai pas dis que les femmes etaient moins bonnes pour cela.

J'ai simplement dit que si il y a + d'hommes que de femmes ce n'est pas forcément du à la discrimination.

Les femmes ont autant de potentiels que les hommes.

C'est pas une histoire de sexe m'enfin, c'est tout simplement du talent!

Mais si c'était l'inverse, tu ne serais pas "contre" ce quota... :)

Tu n'y vois que du sexisme, le fait que les hommes soient plus talentueux tu te refuses d'y croire !

C'est pas mon trip de crier au "sexisme" pour tout et n'importe quoi, mais pour moi ça s'y rapporte clairement là.

Dire que "les hommes sont plus talentueux" parce que c'est "le sexe fort" et que c'est "la nature, c'est comme ça!", pour moi ça s'approche du sexisme oui.

Je refuse d'y croire parce que c'est une connerie, purement et simplement.

C'est pourtant une hypothèse.

Tu le présentes comme une affirmation.

Cela dit je ne dis pas que c'est inée chez les hommes, la oui se serait etre machiste par contre.

Tu te contredis de posts en posts..

J'ai été maladroit en disant " "c'est la nature, c'est comme ça!"

Mais ce que je pense c'est que les hommes sont plus talentueux pour divertir, mais sa n'a rien d'inée.

Cela dit il véhicule déjà à la base l'image du sexe fort, j'entendais plus sa en disant que c'est la nature.

Non, je serais contre ce quota, j'aime etre juste, si les femmes me paraitrait plus talentueuses je m'inclinerai.

Je ne dis pas que les hommes sont plus talentueux parce que c'est comme sa !!

Tu ma très mal compris.

Cela dit tu ne veux pas croire en l'hypothèse que les hommes soientt plus talentueux, tu mets en cause directement le sexisme.

Cela dit tu ne veux pas croire en l'hypothèse que les hommes soientt plus talentueux.

Effectivement, tu n'arriveras pas à me faire penser cela.

Pourquoi les hommes seraient-ils plus talentueux?

Le simple fait qu'ils soient plus nombreux.

Divertir c'est aussi rire, et en terme d'humour les hommes ont une longueur d'avance je trouve.

J'en veux pour élément de preuve le nombre d'humoriste hommes qui font carrière comparer aux femmes ..

Personellement, il y a très peu de femmes qui arrivent à me faire rire ...