Une ex sénatrice UMP mise en examen

Mediator : une ex-sénatrice UMP mise en examen

Par Sabrina Pons - Le 27/04/2013

©MaxPPP

La liste des mis en examen s’allonge. L’ex-sénatrice UMP Marie-Thérèse Hermange et le numéro deux des laboratoires Servier, Jean-Philippe Seta, sont soupçonnés, dans le cadre de l’enquête du trafic d’influence, d'être intervenus dans la rédaction d'un rapport sénatorial sur le Mediator, rapporte ce samedi une source judiciaire. Les enquêteurs les soupçonnent notamment d’avoir minimiser la responsabilité des laboratoires Servier dans l'affaire du Mediator, insistant davantage sur celle de l'Agence du médicament (ex-Afssaps, devenue ANSM).

Des écoutes téléphoniques

Les enquêteurs basent leurs soupçons sur les écoutes téléphoniques survenues entre mars et juin 2011, relatant plusieurs conversations entre l’ancienne sénatrice, le haut responsable des laboratoires Sevier et Claude Griscelli, célèbre pédiatre soupçonné d'avoir occupé des fonctions de conseiller au ministère de la Santé en 2004 et 2005, alors qu'il était par ailleurs rémunéré par Servier et Wyeth, précise le figaro.fr. Parmi l’une de ces conversations, le professeur Griscelli affirme à Jean-Philippe Seta que Marie-Thérèse Hermange, alors responsable de la rédaction d’un rapport sur le Mediator, lui avait demandé « d’aller travailler avec elle pour le Sénat », précisant « avoir fait changer pas mal de choses sur ce document ». Des affirmations que l’ex-sénatrice nie en bloc, reconnaissant seulement avoir eu « une discussion » avec Claude Griscelli.

Jusqu’à 1 800 décès imputables au médicament

Tu parle d'un scoop.

Un bon coup de balais............. .

Je n'ai pas dit scoop. C'est récent. Voilà tout pour l'instant.

mise en examen ou pas, ce sera sans doute archivé dans des oubliettes...:bad:

tous savaient mais il y avait le dieu fric qui commandait :bad:

ce n'est pas sûr; actuellement la Justice se considère plus libre ....

C'est connu depuis longtemps mais c'est bien de faire écho à l'affaire Cahuzac. Le juge n'est pas inscrit au Syndicat de la Magistrature j'espère

Evidemment , c'est une de Droite , ça alimente le forum sur l'antisarkosisme dont certains se gargarisent encore avec ça !

C'est vrai sur ce forum presque personne ne s'est "gargarisé" sur Jérôme Cahuzac...très peu de messages.... De plus quand on est de Droite est-on forcément Sarkozyste ? Chirac était Sarkozyste....? Se gargariser ....

C'est vrai sur ce forum presque personne ne s'est "gargarisé" sur Jérôme Cahuzac...très peu de messages.... De plus quand on est de Droite est-on forcément Sarkozyste ? Chirac était Sarkozyste....? Se gargariser ....

Non , Chirac ,c'est un" Hollandais", voilà ou ça l'a mené maintenant

Personnellement j'attends avec impatience qu'on mette en examen tous les medecins généralistes qui ont prescrit ce médicament comme amaigrissant sans se soucier des antécédents cardiaques de leurs patients/clients. Si les médecins étaient responsables, aucune labo pharmaceutique ne pourrait écouler sa came de manière limite.

Mediator : Servier a fait de la publicité mensongère LE FIGARO - En 2002, le laboratoire Servier est épinglé par l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) comme en atteste le Journal Officiel du 24 décembre 2002 que Le Figaro s'est procuré. En cause, une «publicité relative à la spécialité Mediator».

Servier utilisait en 2002 et cite toujours une publication scientifique parue dans la revue spécialisée (mais peu prestigieuse) Acta Diabetol pour vanter les mérites de son médicament. Or, cet article dont le premier signataire est le Dr Del Prato de l'université de Pise en Italie est scientifiquement très critiquable. Par décision du directeur général de l'Afssaps, est publié au journal officiel un arrêté dénonçant cette étude caractérisée par «des faiblesses méthodologiques, avec notamment des patients inclus qui sont en moyenne peu sévèrement atteints». Autrement dit, pour réaliser leur étude, les auteurs ont choisi des patients atteints d'un diabète mineur.

Plus généralement, la méthodologie de l'étude (notamment groupes de malades non comparables) ne permet absolument pas de conclure que le Mediator a une activité antidiabétique. Le JO de 2002 impose en conclusion que «les publicités, sous quelque forme que ce soit, pour la spécialité pharmaceutique Mediator reprenant les allégations mentionnées ci-dessus soient interdites». En clair, interdiction est faite à la firme de se référer à cette étude pour faire la promotion du médicament. Pourtant, à l'époque et encore maintenant, Servier utilise cette publication comme preuve d'efficacité de ce qu'il présente comme un «antidiabétique».

Tout récemment encore, dans le courrier du 21 décembre dernier envoyé aux médecins par le laboratoire Servier, le Dr Daniel Molle n'hésite pas à écrire: «Mediator est un antidiabétique». Il ajoute même: «Ces trois dernières années trois nouvelles études internationales (…) ont permis de confirmer cette efficacité selon les standards internationaux les plus récents et les plus rigoureux». Le premier souci, c'est que l'étude citée est justement celle de Del Prato qui date de… 2003 ! L'autre problème, c'est que Mediator n'a jamais été, durant les 33 ans de sa commercialisation en France, un antidiabétique. Un comble alors que Daniel Molle dénoncait dans son courrier les «multiples contre-vérités qui ont pu être avancées par certains médias».

Le vrais coupables seraient donc les médecins généralistes ? Les vrais coupables seraient les magasins qui ont vendu des plats cuisinés de viande bœuf en fait cheval ? Là l'impatience envers les médecins généralistes sauvera la Société qui a produit et fait la publicité de ce médicament.