Un bébé et un autre enfant embarqués à la fourrière

Il n'y aurait pas de Racket comme tu dis, s'il n'y avait pas de "Racketés" pour enfreindre les lois qui régissent le code de la Route et de la manière la plus honteuse, parfois.

Bien facile, afin de faire détourner le regard d' un acte que je juge irresponsable, de pointer du doigt, une énième fois, les forces de l'ordre et "leur soi-disant racket". Bien pratique, en effet...Cela évite de faire le procès de sa propre inconscience et de faire "fleurir" ses éternelles complaintes d'assisté récurrent sous le tonnerre d'applaudissements des anti-flics primaires.

Je rejoins Moriarty et Laurentessonne. Quand bien même il y aurait eu négligence de la part des employés de la fourrière, je trouve plus aberrant encore de laisser un bébé, un enfant en bas âge seul dans une voiture, à moins d’avoir toujours un oeil dessus. La voiture a quand même dû rester sans surveillance suffisamment longtemps pour avoir eu le temps d’être enlevée.

Et puis quand on est mal garé, on est censé savoir les risques qu’on prend. J’imagine très bien l’angoisse puis le soulagement et la fureur de ces parents ; mais cela ne justifie pas de les présenter comme des victimes.

4 minutes, c'est elle qui le dit, donc 1 minute pour être hors de vue du véhicule(on suppose que et la police et la dépanneuse n'était pas là sinon elle n'aurait pas garé son véhicule) et 1 minute pour revenir et voir de nouveau son véhicule(elle s'en est rendu compte en arrivant à l'emplacement).

Je compte large mais ça laisse à peine deux minutes à la police pour apparaître, mettre l'avis d'enlèvement, mettre la dépanneuse en place, les sangles pour la soulever ou le rouleur sous les roues avants pour la tracter(donc d'abord la déplacer si elle était entre deux véhicules), prendre la voiture et partir avec et disparaître avant que la dame revienne.

Ça me paraît un peu impossible techniquement à moi. Pas vous?

Manque de professionnalisme de la part du personnel d'enlèvement, il y a eu, la chose est certaine.

Mais on peut juste lui reprocher de ne pas avoir respecter scrupuleusement la procédure d'enlèvement.

Mais alors la négligence de la mère... A mon sens, cette femme n'est pas la moitié d'une enclume...On comprendrait que le mari tienne à la remettre sur le marché du célibat, une fois la charge émotionnelle passée...

Tout le monde a toujours une très bonne raison pour se garer là où c'est interdit.

Bon c'est pas une raison pour se faire enlever son môme, mais c'est pas facile de se défendre quand on est déjà soi-même doublement en tord (stationnement interdit et enfant laissé seul dans une caisse).

Je rejoins Moriarty et Laurentessonne. Quand bien même il y aurait eu négligence de la part des employés de la fourrière, je trouve plus aberrant encore de laisser un bébé, un enfant en bas âge seul dans une voiture, à moins d’avoir toujours un oeil dessus. La voiture a quand même dû rester sans surveillance suffisamment longtemps pour avoir eu le temps d’être enlevée.

Et puis quand on est mal garé, on est censé savoir les risques qu’on prend. J’imagine très bien l’angoisse puis le soulagement et la fureur de ces parents ; mais cela ne justifie pas de les présenter comme des victimes.

Tout à fait d'accord avec tous les deux.

Quand à ceux qui disent que le dépanneur à fait ça pour une histoire de pognon... Mais pour qui les prenez vous ? Parce que monsieur n'est pas cadre dans une banque, c'est forcément un gros connard qui pense qu'à ses 40€ au détriment d'un gosse ?

Affolant...

En tout cas, si cette histoire peut calmer les parents un moment, et les empêcher de se garer comme des gros cons en double file, ça sera déjà bien.