Une femme en niqab verbalisée

Je me demande comment aurai était la réaction des clients de se carrefour si c'était une femme toute nue qui venue faire ses courses dans cette supérette

Je souhaite que vous vous en preniez même aux femmes voilées afin que tous les musulmans se réveillent ! Allez y continuez, soyez de plus en plus islamophobes, beaucoup de musulmans déjà éveillés n'attendent que ça...

Libre à toi de voir en nous des Islamophobes cultivant la discrimination raciale à la moindre occasion ... Je pense parler au nom de beaucoup de personnes participant (ou ayant participé) à ce Topic en te disant que tu prends des vessies pour des lanternes ... Si tu es trop niais pour ne pas voir la différence entre le fait de porter un voile et de porter un niqab je suis désolé pour toi.

Par le biais de tes propos, tu dépeints un " réveil " des Musulmans ... Que devons-nous en conclure ? Que si on ne leur dit pas " amen " à tout ils vont se montrer violents envers nous ? Du coup, n'est-ce pas toi qui a une mauvaise image des communautés Musulmanes ?

Par peur d'une révolte, tu es du genre à tout laisser passer comme un enfant de choeur (même si cela est contre tes principes et ceux de la Loi) ? Attention avec ce genre de mentalité laxiste, car on commence avec un niqab et on risque de terminer avec des quartiers Musulmans où la Charia aura tôt fait de reléguer la Loi Française au rang de simple relique ... Bref, il y a des valeurs morales occidentales que nous nous devons de défendre sous peine qu'un jour, elles disparaissent.

Je me demande comment aurai était la réaction des clients de se carrefour si c'était une femme toute nue qui venue faire ses courses dans cette supérette

La Loi stipule que tu ne peux pas te ballader toute nue dans un lieu public.

Libre à toi de voir en nous des Islamophobes cultivant la discrimination raciale à la moindre occasion ... Je pense parler au nom de beaucoup de personnes participant (ou ayant participé) à ce Topic en te disant que tu prends des vessies pour des lanternes ... Si tu es trop niais pour ne pas voir la différence entre le fait de porter un voile et de porter un niqab je suis désolé pour toi.

Par le biais de tes propos, tu dépeints un " réveil " des Musulmans ... Que devons-nous en conclure ? Que si on ne leur dit pas " amen " à tout ils vont se montrer violents envers nous ? Du coup, n'est-ce pas toi qui a une mauvaise image des communautés Musulmanes ?

Par peur d'une révolte, tu es du genre à tout laisser passer comme un enfant de choeur (même si cela est contre tes principes et ceux de la Loi) ? Attention avec ce genre de mentalité laxiste, car on commence avec un niqab et on risque de terminer avec des quartiers Musulmans où la Charia aura tôt fait de reléguer la Loi Française au rang de relique ... Bref, il y a des valeurs morales occidentales que nous nous devons de défendre sous peine qu'un jour, elles disparaissent.

La Loi stipule que tu ne peux pas te ballader toute nue dans une supérette.

En effet y'a une différence entre un voile et de porter un niqab .. en plus ce qui interdit et interdis en ne badine pas avec la lois , avec tout mon respect a cette femme j'espère qu'elle ne vas pas se plaindre parceque tout simplement elle est dans un pays non musulman

c'est comme en arrabi saoudite une foi dans leur aéroport il faut se voilé .

@ Lyza :

j'espère qu'elle ne vas pas se plaindre parceque tout simplement elle est dans un pays non musulman

Là-dessus, je ne pense pas qu'elle ira se plaindre puisqu'elle sait très bien que c'est interdit.

bonjour Samira, dans l'exemple que tu fournis, je ne pense pas qu'il se ballade en permanence avec sa cagoule

il doit la mettre juste avant de passer à l'acte, pas fou non plus! Mon mari me raconte une loi que voulait passer

plusieurs sénateurs, suite à un crime grâce à une moto, de mettre des casques: "transparent" . Genre bocal à poisson !

la tronche !! .........

Allez, bonne journée

Bonjour Geolia,

Pour les casques, c'est différent, c'est par sécurité, je peux comprendre mais pour cet homme, il a été vu par plusieurs personnes donc non, il ne le met pas qu'au moment de l'acte et c'est par la suite qu'il agit. Enfin, je pense qu'on devrait l'interdire à toutes personnes qui se cachent le visage.

Et ?

Je sais que la loi l'interdit, mais j'ai le droit de trouver ça con. La loi est censée protéger les liberté (libertés religieuse par exemple) et nous protéger. Cette loi ne protège personne (une femme voilée n'est pas un danger), mais porte atteinte à sa liberté.

Mais parce que c'est INTERDIT, je devrait trouver ça normal ? Pas question.

D'abord, il est interdit d'interdire !

Le nudisme n'est, par exemple, pas non plus un danger en soi. Pourtant il est interdit dans l'espace public. Il est même interdit de se promener simplement torse nu dans la rue (y compris dans certaines cités balnéaires).

Bre, tout ça pour tenter de faire comprendre que certaines libertés individuelles ne peuvent exister dans l'espace public, pour des raisons liées à la pudeur (nudité totale ou partielle) ou à la sécurité (occultation totale du visage et/ou du corps).

je vois

apparemment le fait que des femmes doivent renier leur féminité et se cacher complètement au nom d'une interpétation très fumeuse d'écrits soi disant sacrés rédigés dans une langue qui a considérablement changé, ça ne te dérange pas, tu trouves ça normal.

Désolé mais non, pas moi, je refuse d'admettre qu'on justifie ça, dans ce pays des femmes se sont battues pour avoir le droit d'être reconnues vraiment comme ayant autant de valeur que les hommes et continuent a se battre, le voile intégral est une insulte a la liberté des femmes et par la même a la dignité humaine, au moins autant que l'est l'intolérance des fascistes qui accumulent de l'influence.

Acceptes donc la mort lente des libertés si ça t'évites de regarder la vérité en face, moi je refuse de détourner le regard

Que le fait que des femmes mettent le voile, non, cela ne me dérange pas, je ne suis pas là pour porter un jugement juste par exemple parce que je serais contre les religions. Après le fait que cela soit interdit, oui la femme doit respecter la loi.

Bre, tout ça pour tenter de faire comprendre que certaines libertés individuelles ne peuvent exister dans l'espace public, pour des raisons liées à la pudeur (nudité totale ou partielle) ou à la sécurité (occultation totale du visage et/ou du corps).

Ca c'est du baratin.

La sécurité n'est pas affecté par la présence de quelqu'un de masqué qui ne commet aucun délit.

La sécurité n'est pas liée obligatoirement à la notion de délit. C'est aussi lié à la question de transparence de son identité vis à vis de la communauté.

Aller chercher son gamin à la crèche, se faire occulter par un médecin, subir un contrôle d'identité, passer un examen.... avec un voile intégrale, mis à part pour faire du cosplay de Shinobi, c'est pas compatible.

La sécurité n'est pas liée obligatoirement à la notion de délit. C'est aussi lié à la question de transparence de son identité vis à vis de la communauté.

La communauté ? Qui est cette femme ?

Moi mon identité je ne suis tenu de la justifier que devant les forces de l'ordre. Les autres "braves gens" qui surveillent cachés derrière leur rideau, je leur pisse dessus

La sécurité n'est pas affecté par la présence de quelqu'un de masqué qui ne commet aucun délit.

Monsieur le Dinosaure marin, n'êtes-vous pas entrain de faire preuve de mauvaise foi ? Vous savez très bien le message qui tente d'être véhiculé ...

alcina..

:D Le casque transparent était pour pouvoir lutter contre une forme

de crime perpétué en moto. Donc, les bien pensants payé pour rien

ont (certain) décidés de mettre les casques "transparent" Nous on est

motard et cela nous à fait bien rire ! Et oui, effectivement mon mari est tombé

en moto, et même gros bobo, ce qui ne l'à pas empêché d'en acheter une autre

dès qu'il à pu à nouveau marcher...

Niquab ou autre, vu les menaces terroristes qui planent sur nos têtes je ne suis contre cette loi ravie car On ne sais pas qui se cache sous ce tas de tissus , ni quoi d'ailleurs!

temps que les gens ne stigmatise pas après avoir lus cette article.

je trouves ça normal dans un sens de verbaliser alors

1ere victoire de la france!!!!!!quelle triomphalisme,avec cet article http://www.forumfr.com/sujet523670-un-francais-en-jugement-pour-provocation-a-la-discrimination-a-la-haine-et-a-la-violence.html. l'égalisation est faite..en suivant

Amnesty International ne défend pas le port de la burqa : elle défend la liberté d’expression et de religion. Et elle s’oppose à tous ceux qui veulent imposer une tenue vestimentaire, quelle qu’elle soit, aux femmes.

Pour cela, elle se repose sur le droit international des droits humains, c’est-à-dire les traités internationaux et normes qui protègent les libertés fondamentales. Elle défend partout dans le monde des femmes qui se battent chaque jour pour leurs droits fondamentaux et pour plus d’autonomie et agit partout dans le monde contre les discriminations à l’égard des femmes inscrites dans les lois nationales.Amnesty s’oppose à toute pratique traditionnelle ou religieuse qui porte atteinte à l’intégrité physique ou morale (de l’homme et) de la femme.

Il est exagéré de dire que la sécurité publique est menacée : rien n’empêche bien entendu de définir des endroits où le visage doit être découvert pour ces raisons de sécurité : contrôle divers, paiement avec carte de crédit, ramassage des enfants à l’école, etc... En dehors de cela, chacun et chacune s’habille comme il l’entend. Personne ne s’offusque d’ailleurs que par grand froid nos enfants et certains adultes portent une cagoule, qui les rend méconnaissables. Avec la loi votée ici, cela pourrait être interdit, si l’objectif était bien la sécurité.

Une partie des parlementaires qui ont voté la loi espèrent sortir les femmes aujourd’hui voilées de l’oppression :

Il faut bien se rendre compte qu’il y a deux catégories de femmes parmi les quelques dizaines de femmes qui en Belgique portent le niqab : celles qui sont forcées de le porter par leur mari ou leur entourage, et celles qui l’ont choisi par conviction ou toute autre raison, sans qu’on leur force la main.

Prenons d’abord en considération cette dernière catégorie :

Pour ces femmes, la loi constitue une remise en question de leur droit à l’autonomie personnelle. Selon les renseignements généraux français, une grosse partie des femmes qui portent la burqa en France sont des femmes converties, qui ont donc fait ce choix. Il en irait de même en Belgique. La loi leur empêcherait donc d’exprimer leurs choix vestimentaires ou religieux (que la burqa ne soit pas une prescription coranique ne change rien à l’affaire : il existe des multitudes de religions et de croyances, qui donnent souvent des instructions vestimentaires à leurs croyants)

En ce qui concerne la situation des femmes qui sont obligées de porter la burqa ou le niqab :

La situation est encore pire, pourrait-on dire : la loi les punit-elles, et pas ceux qui les obligent à porter le voile ! De plus, le risque est élevé de les voir interdites de sortir de la maison dès lors que le port du voile total est illégal. Cela rendra encore plus difficile tout contact avec d’autres femmes, et la possibilité de se défaire de cette obligation. Si la violence ou toute forme de contrainte est utilisée à l’intérieur de la famille ou d’un groupe ou par n’importe quel acteur non étatique pour obliger une personne à s’habiller d’une certaine façon, la réponse appropriée de la part de l’Etat est d’intervenir grâce aux dispositions déjà existantes du droit civil ou pénal pour la protéger et non de bannir telle ou telle tenue.

Et que peut-on faire alors ?

La réponse n’est pas simple. Elle requiert un travail sur le long terme, qui comprend l’éducation et la mise en place d’une société réellement ouverte à toutes et à tous. La priorité des politiques publiques, doit être de face à des discriminations et des inégalités entre hommes et femmes, mais qui n’est pas propre à la question du port du voile intégral. En effet, il convient d’insister sur la nécessité de l’éducation aux droits humains, du civisme, des bonnes pratiques du « vivre ensemble », et ceci à tous les niveaux, de la petite enfance à la formation continue des adultes. Il est temps de se pencher sur ces questions et d’y mettre la priorité. La loi qui vient d’être votée n’apportera rien à cela, elle va même contribuer à punir des femmes qui n’ont pas même l’opportunité de décider leur manière de s’habiller.

Amnesty International

La communauté ? Qui est cette femme ?

Moi mon identité je ne suis tenu de la justifier que devant les forces de l'ordre. Les autres "braves gens" qui surveillent cachés derrière leur rideau, je leur pisse dessus

Là, c’est un délit.

Je ne vois pas en quoi un débat a lieu d'être sur le sujet.

Cette femme cachait son visage. Ce qui est interdit dans l'espace public, depuis la loi 2010-1192 du 11 octobre 2010. Alors OU est le débat là-dedans ? Si c'est du voile en général que vous voulez débattre, ouvrez (ou cherchez) un sujet dédié. Ici on parle d'un fait d'actualité.

Monsieur le Dinosaure marin, n'êtes-vous pas entrain de faire preuve de mauvaise foi ? Vous savez très bien le message qui tente d'être véhiculé ...

Je comprends bien mieux que vous ne croyez le message puant qui est véhiculé.

ok la ça devient sérieusement gonflant la bande de chevaliers blancs, un petit coup de rouille sur vos carapace ça vous rappellera la modestie

Voila la Loi en question, vu la mauvaise foi et l'inconséquence qui semblent être des sports nationaux ici, je suis persuadé que vous arriverez bien a bricoler une interprétation pour montrer que ça cible exclusivement les femmes portant le voile intégral dans le but de les stigmatiser et de les jeter en pâture a l'opprobre publique.

Inutile de répétez la loi en boucle, vous êtes enfaite incapable de répondre aux questions qui ont étaient posé.

ensuite j'aimerais bien que vous réalisiez ce qu'un voile cachant tout le corps implique, outre le fait qu'il permet de dissimuler n'importe quoi ou n'importe qui dessous, il y a le fait que c'est dégradant.

Interpretation personnel et totalement subjective. On aimerait que dans le pays des libertés les moralisateurs tel que vous n'ai pas leurs mots à dire sur la façon dont s'habillent les autres.

La loi est la loi et elle doit être respectée par tous

en plus ce qui interdit et interdis en ne badine pas avec la lois

Cette femme cachait son visage. Ce qui est interdit dans l'espace public, depuis la loi 2010-1192 du 11 octobre 2010.

C'est amusant de voir tout une armée de robocop et judge dread nous rappelez de manière autistique la loi en boucle, bizarrement les réactions étaient totalement différent sur ce sujet traitant d'une dangereuse délinquante qui menacé la sécurité des autres clients :

http://www.forumfr.c...,cachez+ce+sein

La ferveur a vouloir faire appliqué la loi semble être à géométrie variable .

Ca c'est du baratin.

La sécurité n'est pas affecté par la présence de quelqu'un de masqué qui ne commet aucun délit.