Norvège : les malheurs d'une économie qui se porte trop bien...

Trop payés, les Norvégiens ne travaillent pas assez. Le niveau de revenu moyen des norvégiens est supérieur de 60% à la moyenne des salaires européens. Depuis 2000, il a progressé de 63%. "Sans effet positif pour l'économie", déplore Dag Aarnes, économiste à l'Association des entreprises norvégiennes. Les 50.000 immigrés pour 5 millions d'habitants qui entrent dans le pays chaque année pour trouver du travail ne suffisent pas à créer un effet, sinon de contraction, au moins de stabilisation des salaires.

Les Norvégiens ne travaillent pas assez...

Au moins, ici les choses sont claires. L'immigration a bien pour but de faire baisser les salaires...

Donc une économie en crise c'est pas bien (bon la logique...) et une économie qui va bien c'est ... pas bien non plus.

De prime abord ca me surprend quand même si la critique peut être pertinente dans un certain contexte.

La Norvège c'est une économie "autre" basée uniquement sur les rentrées liées à l'exploitation d'une ressource naturelle stratégique comme le Qatar ou l'Arabie Saoudite.

Les théories économique classiques libérales ou marxistes sont impuissante à expliquer ce type de fonctionnement.

C'est l'histoire d'un "vieux con" qui est parti à 43,5 années de cotisations en réponse un des forumeurs qui a dit qu'un Chef d'Atelier ne savait rien faire de ses 10 doigts. Juste une info pour dire que certains sont issus de la base, pas tous j'en conviens. Avec un peu de recul, il est vrai que j'aurais dû rester sur le sujet et ne pas m'énerver sur les propos d'un "homo-sapiens simplexe".

Moi, j'ai déjà 39 ans et 3 mois de cotisation en usine, j'ai jamais été chef ( Dieu m'en garde..!) tout juste "homo- sapiens simplexe" qui te dit "merde" en toute simplicité..! Zut je ne devrais pas m'énerver a cause d'un chefaillon mégalo......:bad:

La Norvège c'est une économie "autre" basée uniquement sur les rentrées liées à l'exploitation d'une ressource naturelle stratégique comme le Qatar ou l'Arabie Saoudite.

Les théories économique classiques libérales ou marxistes sont impuissante à expliquer ce type de fonctionnement.

Quels sont pour vous les mécanisme que la théorie économique ne peut pas expliquer ?

Je ne dis pas cela pour embêter le monde hein, c'est juste que... cela m'intéresse (j'ai des centres d’intérêt étrange mais bon ...).

Essentiellement la production de richesse et de valeur ajoutée.

Dans ces cas, elle est déconnectée de l'activité économique globale et ne repose quasiment que sur une seule source.

Vous savez ce genre de chose un peu spécifique j'en conviens, on peut trouver de la documentation. Bhon de toute façon une théorie généralement n'est pas totalement explicative.

Moi, j'ai déjà 39 ans et 3 mois de cotisation en usine, j'ai jamais été chef ( Dieu m'en garde..!) tout juste "homo- sapiens simplexe" qui te dit "merde" en toute simplicité..! Zut je ne devrais pas m'énerver a cause d'un chefaillon mégalo......:bad:

Il va peut-être falloir arrêter vos gentillesses... ça commence à déraper sérieusement et chef ou pas chef ce n'est pas le sujet du topic...

Peut être se servent ils pour tirer le signal d'alarme de l' exemple de notre pays qui à vécu trop longtemps sur les acquis des 30 glorieuses et qui n'a pas su ou pu prévoir bien avant l'heure que si rien n' était fait en prévision du futur la situation à un moment ou un autre deviendrait catastrophique, ce qu'elle est d'ailleurs en ce qui nous concerne.

Mais peut être que je me trompe en supposant cela.

Merci.

Les 30 glorieuses, je vois pas ce qu'il y avait de si glorieux que ça.... Y'avait pas beaucoup de chômage, certes, mais pour posséder une 4 chevaux, et un poste de TV noir et blanc, fallait bosser très dur.......... Mais bon, à cette époque, la technologie était ce qu'elle était, me diras-tu...

La France vivait des revenus du pétrole pendant les Trente Glorieuses ?

C'est nouveau, ça vient de sortir !

Les 30 glorieuses, je vois pas ce qu'il y avait de si glorieux que ça.... Y'avait pas beaucoup de chômage, certes, mais pour posséder une 4 chevaux, et un poste de TV noir et blanc, fallait bosser très dur.......... Mais bon, à cette époque, la technologie était ce qu'elle était, me diras-tu...

Justement c'est par ce que le chômage était bas et que les travailleurs étaient beaucoup plus nombreux que les caisses étaient pleines et on à vécu pendant longtemps sur ces caisses pleines et sans ce douter ou prévoir qu'il pourrait y avoir un moment ou elles seraient vides par ce que plus de retraités, moins de travailleurs, plus de chômeurs etc.... on à laissé les industries fermées ou se délocaliser les unes après les autres sans s'inquiéter plus que cela par ce que à ce moment là du travail il y en avait et aujourd’hui le résultat est là, celles qui restent ne sont pas suffisantes pour donner du travail à tous et donc par voie de répercussion continuer à remplir les caisses.

Sinon vous avez raison il était bien plus difficile avant de s'équiper en électroménager ou d'avoir une voiture que ça ne l'est aujourd’hui

Dynosaure Marin

Non mais d'après ce que j'ai pu comprendre la Norvège oui et que deviendra t'elle alors le jour ou le pétrole et le gaz seront épuisés ou que les prix s’effondreront par ce que une nouvelle source d'énergie les aura remplacé et pour un coût moindre?

Si actuellement les caisses sont pleines et qu'ils ne vivent qu'en comptant sur ça que deviendra t'il alors de ce pays si demain elles se vident sans que rien d'autre n'est été prévu pour qu'elles continuent à rester pleines.

Mais surement que j'analyse mal la situation.

Merci.

Non mais d'après ce que j'ai pu comprendre la Norvège oui et que deviendra t'elle alors le jour ou le pétrole et le gaz seront épuisés ou que les prix s’effondreront par ce que une nouvelle source d'énergie les aura remplacé et pour un coût moindre?

Si actuellement les caisses sont pleines et qu'ils ne vivent qu'en comptant sur ça que deviendra t'il alors de ce pays si demain elles se vident sans que rien d'autre n'est été prévu pour qu'elles continuent à rester pleines.

C'est pas demain la veille mais c'est quand même la malédiction des pays riches en matières premières.

C'est pour ça que le Qatar ou Oman ont créés des fonds souverains pour placer les sous qu'ils gagnent avec le pétrole.

La comparaison avec les Trente Glorieuses est totalement erronées. Désolé.

C'est pas demain la veille mais c'est quand même la malédiction des pays riches en matières premières.

C'est pour ça que le Qatar ou Oman ont créés des fonds souverains pour placer les sous qu'ils gagnent avec le pétrole.

La comparaison avec les Trente Glorieuses est totalement erronées. Désolé.

Je ne trouve pas t'sais, nous c'était le charbon et l'acier, nous nous étions même rapproché de l'Allemagne avec la CE... l'énergie était indispensable et nous en avions... sauf du pétrole, mais là encore, nous l'achetions pour presque rien...

Après le choc pétrolier de 1973, Si nous avions pas été aussi bien équipé en centrale nucléaire, la facture aurait été bien plus salée...

Après le choc pétrolier de 1973, Si nous avions pas été aussi bien équipé en centrale nucléaire, la facture aurait été bien plus salée...

Bonsoir,

Je suis d'accord avec toi.

Mais, sais-tu que suivant l'ADEME, la France sera libérée du pétrole en 2050.

Pour en revenir aux norvégiens, tout n'est pas si idylliques chez eux.

Ils ont une relation avec l'alcool qui est impressionnante.

Même, le gouvernement norvégien encourage l'abus d'alcool en octroyant un jour de congé maladie pour cause de "gueule de bois".

Aucune originalité de ce point de vue par rapport au reste de la Scandinavie.

Le climat et l'hiver interminable y sont certainement pour quelque chose.