Réinsertion des prisonniers en France

bonjour, d'ou vient la réinsertion ?

c'est la politiciens ou les gens qui sont a l'origine du vote ? merci de me répondre

Vive la reinsertion...

Surtout les pedophile qui deviennent proffesseurs des ecoles!

Surtout les pedophile qui deviennent proffesseurs des ecoles!

Tu as un exemple, ou bien alors c'est ton imagination qui a (encore) un peu trop fonctionnée ?

a qui tu dis ça long nao

bonjour, d'ou vient la réinsertion ?

c'est la politiciens ou les gens qui sont a l'origine du vote ? merci de me répondre

Gné? :mef2:

Comment ça "d'où" vient la réinsertion?

Comment ça qui est à l'origine de quel vote?

J'ai loupé un truc dans l'actu???

Le titre du topic était intéressant, mais je ne comprends rien au contenu (si on peut appeler ça du contenu) :D

Tu pourrais développer un peu plus ton questionnement??

Plutot que la réinsertion, pourquoi ne pas rétablir la peine de mort.

Peut-être pour éviter de condamner des gens à tort, et de se rendre compte une fois qu'on les a exécutés qu'ils étaient innocents et que le coupable court toujours...

(ce qui peut arriver à toi, à moi, à nos proches, bref à n'importe qui...)

Beh voyons ! occupons nous de ces pauvres prisonniers à présent ...

Peut-être pour éviter de condamner des gens à tort, et de se rendre compte une fois qu'on les a exécutés qu'ils étaient innocents et que le coupable court toujours...

(ce qui peut arriver à toi, à moi, à nos proches, bref à n'importe qui...)

Si condamnation à tort il y a, la culpabilité doit être remise sur le ou les juges qui a condamné à tort !

Les JUGES doivent accepter les risques de leur métier.

Et la Loi en ce qui concerne leur immunité doit être remise en cause au profit de la peine de mort !!!

Il faut Savoir que la Mort est une loi naturel, la retiré c'était faire preuve de faiblesse vis à vis de potentielles ennemis.

bonjour, d'ou vient la réinsertion ?

c'est la politiciens ou les gens qui sont a l'origine du vote ? merci de me répondre

Salut du SPIP!

Services pénitentiaires d'insertion et de probation.

Pour information, le cheval de Troie pour débattre de la peine de mort est un peu gros, si je puis me permettre.

La réinsertion n’a été prise en compte qu’à partir de 1791. Voici une Réforme datant de 1945 : « la peine privative de liberté a pour but essentiel l’amendement et le reclassement social des condamnés. ». Le but essentiel de l’emprisonnement est maintenant d’aider à la réinsertion. L’Institut des juges de l’applications des peines doivent suivre les condamnés après le jugement et peuvent prendre des mesures de faveur. Depuis 1971, la réinsertion a un vrai but. Les réformes sont alors destinées à rendre aux détenus une citoyenneté qui leur est encore refusée. À partir des années 1980, le milieu ouvert se développe (lieu de semi-liberté). Depuis la loi du 22 juin 1987, le service public pénitentiaire a pour mission de favoriser la réinsertion sociale des personnes qui lui sont confiées par l’autorité judiciaire. Depuis le décret du 13 avril 1999, cette mission relève des SPIP (Services Pénitentiaires d’Insertion et de Probation) . Un grenelle de l'insertion a été annoncé le 2 octobre 2007. Les 23 et 24 novembre 2007 à Grenoble, les travaux du grenelle ont été officiellement lancés. C'est Martin Hirsch, haut Commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté (association française dont le but est de lutter contre la pauvreté) qui est chargé de l'organiser.

De wikipedia donc à prendre avec des pincettes. (comme toute source web, cela dit..)

(pourquoi directement penser que c'est pour parler de la peine de mort? Perso ça me ferait bien chier qu'on parle de la peine de mort si j'avais posé des questions sur "l'historique" de la réinsertion des prisonniers! La récidive pourrait à la limite faire partie d'un argumentaire, mais affirmer directement que la personne qui a écrit le sujet cherchait à parler de la peine de mort, c'est chiant..^^)

Bonne nuit

A zieuter

Si condamnation à tort il y a, la culpabilité doit être remise sur le ou les juges qui a condamné à tort !

Les JUGES doivent accepter les risques de leur métier.

Et la Loi en ce qui concerne leur immunité doit être remise en cause au profit de la peine de mort !!!

Il faut Savoir que la Mort est une loi naturel, la retiré c'était faire preuve de faiblesse vis à vis de potentielles ennemis.

Je comprends pas ce que tu dis là.

Le problème qui se pose avec la peine de mort, c'est le risque de tuer des innocents.

Je comprends pas ce que tu dis là.

Le problème qui se pose avec la peine de mort, c'est le risque de tuer des innocents.

Une loi ne peut être voter sur des suppositions d'innoncence.

Qu'est ce que ça veut dire ca : et celui qui se fait condamner a 25 de prison à l'age à l'age de 26 ans, et qu'à ses 52 ans on se rend compte qu'il est innocent, tu vas faire quoi ? supprimer la loi qui condamne à la prison à 25 ans ??

Parce que je peux te dire un truc être condamner à de la prison à tort et se faire innocenter 25 ans après, je trouve que la mort serait moins cruelle.

(pourquoi directement penser que c'est pour parler de la peine de mort? Perso ça me ferait bien chier qu'on parle de la peine de mort si j'avais posé des questions sur "l'historique" de la réinsertion des prisonniers! La récidive pourrait à la limite faire partie d'un argumentaire, mais affirmer directement que la personne qui a écrit le sujet cherchait à parler de la peine de mort, c'est chiant..^^)

Coucou toi, pour ça peut-être

bonne nuit.

Pour quoi? Oo

Pour ça:

Une loi ne peut être voter sur des suppositions d'innoncence.

Qu'est ce que ça veut dire ca : et celui qui se fait condamner a 25 de prison à l'age à l'age de 26 ans, et qu'à ses 52 ans on se rend compte qu'il est innocent, tu vas faire quoi ? supprimer la loi qui condamne à la prison à 25 ans ??

Parce que je peux te dire un truc être condamner à de la prison à tort et se faire innocenter 25 ans après, je trouve que la mort serait moins cruelle.

Mais c'est pas l'initiateur du topic qui a écrit ça...

Une évidence! il est vrai que le sujet est clair ...

il suffit de regarder les réactions !

Le sujet n'est pas clair certes, mais sa question l'est.

Ce n'est pas parce que les seules réponses qu'il a eu sont douteuses que pour autant il faut lui prêter des intentions qu'il n'avait pas forcément au moment de faire ce sujet.

Même si son sujet est peu argumenté à la base, c'est certain.. Sa question est, en gros, "d'où vient la réinsertion? Qui est a l'origine du vote de cette "mesure"?"

A aucun moment il ne parle de la peine de mort là, si?

Ce n'est pas de sa faute si les réponses partent en vrille..

Ce n'est pas de sa faute si les réponses partent en vrille..

Euh j'ai répondu en toute objectivité ma chère ...

j'émets un doute

Quand il y a un doute, il y a un loup !