Le mouvement Femen, méthodes & avis.

Mais oui, bien sur...Ce que tu rêves la nuit, tu le vois le jour, toi...

Les escorts restent de la chaire à client. Ce qui est "un peu" en contradiction avec les valeurs que défendent les mouvements féministes viables.

Pas la peine de frapper dans ton oreiller, de t'écraser la tête contre le parpaing, de taper du pieds façon Joe Dalton, de te limer les orteils avec une rappe à fromage etc... C'est comme ça, mon gars.

mais pour le vérifier il faudrait un peu plus qu'un salaire de smicard

"La journaliste d’une chaîne de télévision ayant infiltré l’organisation féministe ukrainienne a découvert des détails intéressants concernant le fonctionnement de l’organisation. Sa conclusion : les militantes ont pour objectif de se faire de la publicité et sont financées par des représentants des milieux d’affaires européens et américains."

"Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. Wikipédia soutient également la version selon laquelle ce dernier financerait les actions de FEMEN."

Sarkozy a été financé par Bettancourt?

M Le Pen par Kadhafi?

Bush par Ben Laden?

La manif pour tous par l'Eglise catholique?

Et j'en passe...

Anonymous est financé par...?

SOS racisme est financé par?

Bref, des mécènes, on en trouve pour chaque mouvement ou asso qui existe dans ce bas-monde...

Le fait est que beaucoup d'assos existeraient même sans l'apport de ces derniers. Cela ne les rend pas moins indépendantes.

Les mouvements utilisent ces dons pour s'étendre, par pour fonctionner sur le fond. Ils n'en sont pas moins autonomes.

Ceux qui ont été créés de toute pièces par des mécènes, eux, sont à leur merci. Les autres non.

Quand un mec plein aux as te file du fric pour soutenir tes idées, tu craches dessus? Non.

Cela ne t'empêche pas d'avoir des moyens antérieurs, et parallèles pour faire marcher ton affaire de manière autonome.

Le mouvement existe depuis 5 ans, il n'est pas né d'hier. Et aucun mécène à l'origine de sa création.

Je n'accorde pas plus de crédit à une "pseudo" journaliste anti-femen (je ne connais pas ta source, donc je ne fait qu'une supposition hâtive) qu'à une Caroline Fourest pro-femen.

J'accorde surtout du crédit aux gens qui n'ont pas besoin de jouer les "infiltrés" pour avoir des infos à la source...

Sinon, petite précision légale, tu as oublié de citer ta source.

Mais si certaines femmes adhèrent à leur mode d'action, c'est quoi le problème?

Est-ce que les Femens représentent la totalité des féministes? Je ne crois pas non, elles sont très minoritaires.

Et donc est-ce que Civitas dessert la cause des chrétiens?

Si les gens sont cons, et aveugles, tant pis pour eux. Y'a un moment faut sortir la tête de son trou quoi..

Si ça en amuse certains d'amalgamer, qu'ils continuent, ils ne font que contribuer à plus de haine et d'incompréhension...

Ben j'ai quand même le droit de considérer ( et il semblerait que je ne sois pas le seul puisque même des féministes sont de mon avis) que se foutre à poils et hurler des insanités pour se faire reconnaître en tant que femme est ridicule et contre-productif. J'en profite aussi pour dire que c'est pas parce qu'on critique les FEMEN qu'on aime pas les femmes ou même qu'on est misogyne, et j'ai également le droit de trouver tout ce manège glauque et récupéré à des fins politiques louches.

Ca me rappelle le bouquin "gouverner par le chaos" , où il est expliqué que substituer l'anarchie à l'intellect dans la manière de militer était une façon de tuer et d'abêtir le message militant.

Et en effet, Civitas ça n'est pas "les chrétiens", mais toi même est bien placée pour te rendre compte d'à quel point le comportement de certains de leur membre dessert leur cause.

Tout à fait. Le mot "quasiment" ça te parle?

Le financement par les activistes (l'adhésion est payante), et le commerce de produit dérivé, c'est ce que j'appelle de l'autofinancement.

Il y a des dons de "mécènes", comme dans n'importe quelle assos, ce qui ne les rend pas moins autonomes...

En allant sur la page wikipédia de ce mécène-ci, on s'aperçoit qu'elles en ont deux autres du même calibre.

Les FEMEN, c'est comme les pussy riot ( qui ne sont pas un "groupe" contrairement à ce qu'on raconte à la TV quand on les présente), elles n'ont produit aucun album, aucun titre.

Ca pue la manipulation version Sorros à plein nez et tu sais très bien qu'il n y aurait pas pareil couverture si elles ne survivaient que grâce à la vente de t-shirt. Il y a toute une comm derrrière, et des puissants pour faire tourner la machine.

La prostitution reste la prostitution, je n'ai en aucun cas dit le contraire, et là n'est pas la question.

Tu pourras l'expliquer vite fait à yakiba stp ?

Mais quand des nanas défilent à moitié nue, où qu'elles bossent dans le commerce du sexe, on les traite de putes et pute c'est péjoratif.

Par contre, leurs homonymes masculins on les appelle comment?

Tu vas dire le contraire peut-être? Tu vas dire que dans l'imaginaire collectif, un escort-boy est jugé de la même manière qu'une escort-girl?

Ben ça reste de la prostitution quelque soit le sexe du/de la prostituée.

J'ai pas plus tendance à défendre la prostitution masculine que féminine, t'inquiètes.

Ce qui est incompatible avec les droits des femmes, c'est la traite des femmes.

C'est quand même bien souvent lié ( surtout dans ces pays de l'est d'où viennent les FEMEN )

Si une personne a envie de gagner sa vie en baisant, ça la regarde, c'est son intimité, c'est son droit, elle fait ça de son plein gré, et c'est pas réservé aux femmes.

Sauf que la plupart du temps, ça n'est pas une aussi chouette et sympathique activité que ce que tu décris. Ca passe par le viol, l'enlevement et l'esclavage. C'est la raison pour laquelle les féministes sont contre.

Par contre forcer des nanas a faire le trottoir, les battre, les vendre, les droguer, les surveiller, tout ça pour se faire du pognon sur leur dos, ça c'est complètement incompatible.

On est d'accord. C'est comme ça que ça se passe dans l'écrasante majorité des cas, c'est sans doute pour ça que les féministes sont contre.

toutes ne couchent pas,c'est comme ça mon gars!

mais pour le vérifier il faudrait un peu plus qu'un salaire de smicard

Tu sembles connaître le sujet mieux que moi qui ne suis jamais aller aux putes, je l'avoue.

une fois de plus ça part totalement hors sujet, curieusement ce sont certains pseudos qui font dériver les choses, encore les mêmes

(allez les modos, faites vous plaisir et bannissez moi pour ça)

Ben on parle des FEMEN, une des FEMEN se prostitue ,on parle donc de la crédibilité des FEMEN, je vois pas où est le HS.

Sarkozy a été financé par Bettancourt?

M Le Pen par Kadhafi?

Bush par Ben Laden?

La manif pour tous par l'Eglise catholique?

Et j'en passe...

Anonymous est financé par...?

SOS racisme est financé par?

Bref, des mécènes, on en trouve pour chaque mouvement ou asso qui existe dans ce bas-monde...

Faut toujours se poser des questions sur l'intérêt de celui qui paye, ne crois-tu pas ?

Ben on parle des FEMEN, une des FEMEN se prostitue ,on parle donc de la crédibilité des FEMEN, je vois pas où est le HS.

une escort girl n'est pas une prostituée car elle ne couche pas forcément,elle couche si elle le désire n'étant pas sa fonction premiére dans son métier!(à force ça va rentrer)

Call-girl est une expression anglaise désignant les travailleuses du sexe dont la présence, contrairement aux prostituées exerçant sur la voie publique, est habituellement cachée aux yeux du public. Il faut faire la différence entre les Escort-Girl qui elles ne vendent pas de prestations sexuelles et sont simplement accompagnatrices.

Mais si certaines femmes adhèrent à leur mode d'action, c'est quoi le problème?

Est-ce que les Femens représentent la totalité des féministes? Je ne crois pas non, elles sont très minoritaires.

Et donc est-ce que Civitas dessert la cause des chrétiens?

Si les gens sont cons, et aveugles, tant pis pour eux. Y'a un moment faut sortir la tête de son trou quoi..

Si ça en amuse certains d'amalgamer, qu'ils continuent, ils ne font que contribuer à plus de haine et d'incompréhension...

Tout à fait. Le mot "quasiment" ça te parle?

Le financement par les activistes (l'adhésion est payante), et le commerce de produit dérivé, c'est ce que j'appelle de l'autofinancement.

Il y a des dons de "mécènes", comme dans n'importe quelle assos, ce qui ne les rend pas moins autonomes...

La prostitution reste la prostitution, je n'ai en aucun cas dit le contraire, et là n'est pas la question.

Mais quand des nanas défilent à moitié nue, où qu'elles bossent dans le commerce du sexe, on les traite de putes et pute c'est péjoratif.

Par contre, leurs homonymes masculins on les appelle comment?

Tu vas dire le contraire peut-être? Tu vas dire que dans l'imaginaire collectif, un escort-boy est jugé de la même manière qu'une escort-girl?

Ce qui est incompatible avec les droits des femmes, c'est la traite des femmes.

Si une personne a envie de gagner sa vie en baisant, ça la regarde, c'est son intimité, c'est son droit, elle fait ça de son plein gré, et c'est pas réservé aux femmes.

Par contre forcer des nanas a faire le trottoir, les battre, les vendre, les droguer, les surveiller, tout ça pour se faire du pognon sur leur dos, ça c'est complètement incompatible.

Je venais de te répondre un long post , et j'ignore pourquoi, ma réponse a disparu.

J'espère que tu as eu le temps de la lire.

non elle est escort girl nuance!

une escort girl n'est pas une prostituée car elle ne couche pas forcément,elle couche si elle le désire n'étant pas sa fonction premiére dans sa fonction!(à force ça va rentrer)

J'abandonne.

Bonne nuit yakiba :)

J'avais aussi entrevu cette histoire de FEMEN / escort girl ... chose qui me semblait un peu énorme dans la mesure où la prostitution fait partie des luttes prioritaires du groupe.

Apparemment, cette histoire est reprise ici comme argent comptant, comme un fait établi et validé.

J'ai lancé une recherche sur google : aucun média pouvant être considéré comme sérieux ne l'a relayé, uniquement les sites "orientés". C'est pourtant pas rien comme info ... un groupe voulant nuire au FEMEN n'aurait pas fait mieux.

Alors je demande : avons nous une source fiable et validée sur cette question ?

J'avais aussi entrevu cette histoire de FEMEN / escort girl ... chose qui me semblait un peu énorme dans la mesure où la prostitution fait partie des luttes prioritaires du groupe.

Apparemment, cette histoire est reprise ici comme argent comptant, comme un fait établi et validé.

J'ai lancé une recherche sur google : aucun média pouvant être considéré comme sérieux ne l'a relayé, uniquement les sites "orientés". C'est pourtant pas rien comme info ... un groupe voulant nuire au FEMEN n'aurait pas fait mieux.

Alors je demande : avons nous une source fiable et validée sur cette question ?

Ben j'ai quand même le droit de considérer ( et il semblerait que je ne sois pas le seul puisque même des féministes sont de mon avis) que se foutre à poils et hurler des insanités pour se faire reconnaître en tant que femme est ridicule et contre-productif. J'en profite aussi pour dire que c'est pas parce qu'on critique les FEMEN qu'on aime pas les femmes ou même qu'on est misogyne, et j'ai également le droit de trouver tout ce manège glauque et récupéré à des fins politiques louches.

Ca me rappelle le bouquin "gouverner par le chaos" , où il est expliqué que substituer l'anarchie à l'intellect dans la manière de militer était une façon de tuer et d'abêtir le message militant.

Et en effet, Civitas ça n'est pas "les chrétiens", mais toi même est bien placée pour te rendre compte d'à quel point le comportement de certains de leur membre dessert leur cause.

Mais je n'ai pas dit le contraire, Djizus, chacun a tout à fait le droit d'avoir son propre avis sur la question.

Simplement on peut le faire intelligemment, c'est à dire en faisant l'effort de comprendre le fond et de ne pas s'arrêter à la forme. Quand je te vois dire "c'est de la merde, bla bla bla" tu m'excuses, mais c'est pas très intelligent ni très construit.

Personne n'a dit ici que tu n'aimais pas les femmes ou que tu étais misogyne.

Moi je suis surtout bien placée pour savoir que je n'assimile pas Civitas aux chrétiens, et donc que l'action des premiers ne dessert pas la cause des seconds.

En allant sur la page wikipédia de ce mécène-ci, on s'aperçoit qu'elles en ont deux autres du même calibre.

Les FEMEN, c'est comme les pussy riot ( qui ne sont pas un "groupe" contrairement à ce qu'on raconte à la TV quand on les présente), elles n'ont produit aucun album, aucun titre.

Ca pue la manipulation version Sorros à plein nez et tu sais très bien qu'il n y aurait pas pareil couverture si elles ne survivaient que grâce à la vente de t-shirt. Il y a toute une comm derrrière, et des puissants pour faire tourner la machine.

Mais qu'est ce que vous avez tous avec l'encyclopédie pour les internautes faite par les internautes?

Je n'accorde strictement aucune crédibilité à Wikipédia. Tous les ours ils annoncent des décès qui n'ont pas eu lieu, et il y a des tas d'erreurs grossières dans leurs contenus...

Juste une remarque, tant qu'un groupe de musique n'a pas sorti d'album, il n'est pas considéré comme un groupe?

Quand t'es une meuf, et que tu as des paroles revendicatrices, dans un pays où les droits des femmes sont bafoués, ça doit être plutôt facile de sortir un album.

Ah, et donc les sex pistols, qui n'étaient pas musiciens, et qui se sont mis à faire du bruit juste pour crier leurs revendications, ce n'était pas un groupe? (ah si merde, ils ont sorti 1 album!)

Drôle de conception de ce qu'est un groupe...

Ce que je sais, c'est qu'elles se sont faites remarquer dans les pays de l'Est par leurs actions coup de poing, et qu'il faut bien ça là-bas pour faire bouger les mentalités. Je sais également que depuis que leur truc est bien rodé et qu'elles se sont fait connaître, certains financements extérieurs arrivent (comme dans n'importe quel mouvement ou assos), et que cela leur permet une expansion plus rapide.

Mais je sais aussi que ces financements ne sont pas nécessaires à leur mouvement, c'est juste un plus.

Tu pourras l'expliquer vite fait à yakiba stp ?

(Vous devriez créér un topic sur la prostitution, rien qu'à vous deux ça suffirait pour le faire tourner...):D

Ben ça reste de la prostitution quelque soit le sexe du/de la prostituée.

J'ai pas plus tendance à défendre la prostitution masculine que féminine, t'inquiètes.

Mais là n'est pas le propos, tu le sais.

Le fait est que dans l'imaginaire collectif, pour une nana c'est dégradant et mal-vu, même si c'est fait de son plein gré, alors que pour un mec c'est limite valorisant...

Le mot "pute" a une forte connotation péjorative. Est-ce qu'il existe un équivalent masculin? Si oui, je ne l'ai jamais entendu..

Quand je lis des forumeurs (dont je ne citerai pas le nom) utiliser le mot "pute", "cette bande de putes" excuse, mais c'est irrespectueux, et pas seulement envers les femmes visées.

Il ferait mieux d'aller s'acheter des neurones.

C'est quand même bien souvent lié ( surtout dans ces pays de l'est d'où viennent les FEMEN )

Ce n'est pas le propos. Le droit des femmes, tout comme celui des hommes, passe par le droit de disposer de son propre corps. Si certain(es) ont envie de baiser pour gagner leur vie, cela ne va à l'encontre des droits de personne que je sache, c'est leur intimité, personne n'a à savoir, ni à juger ce qu'ils font de leur corps...

Ce qui est abérrant, c'est d'y être contraint(e) et forcé(e).

Sauf que la plupart du temps, ça n'est pas une aussi chouette et sympathique activité que ce que tu décris. Ca passe par le viol, l'enlevement et l'esclavage. C'est la raison pour laquelle les féministes sont contre.

Je fais la distinction entre la traite des femmes, et les femmes qui font ça de leur plein gré.

C'est soit l'un soit l'autre..

Et ma réponse concernait à la base le post d'un forumeur qui disais en gros "des meufs qui se prostituent et qui défendent en même temps les droits de la femme c'est pas compatible". (je ne me rappelle plus de la phrase exacte, mais c'est plutôt ressemblant)

Ben pourquoi?

Qu'elle soit dans un cas de figure ou dans l'autre, je ne vois pas ce que ça a de contradictoire.

Si la meuf est contrainte et forcée à se prostituer par des maquereaux, ben c'est plutôt courageux qu'elle se risque à aller manifester pour le droit des femmes, et à s'afficher dans les médias non?

Et si la meuf fait ça de son plein gré, qu'est ce qui l'empêche d'être solidaire avec les nanas contraintes, et qui n'ont pas la même chance qu'elle?

On est d'accord. C'est comme ça que ça se passe dans l'écrasante majorité des cas, c'est sans doute pour ça que les féministes sont contre.

"les féministes"... c'est plutôt drôle, sachant que tous les mouvements féministes n'ont pas les mêmes revendications.

Les grandes lignes communes sont la lutte contre la traite des femmes, et l'égalité de droits. Après, chaque mouvement le fait à sa sauce...

Y'a peut-être autant de "féminismes" que de femmes sur Terre...:D

Cela dit les garçons, un topic sur la prostitution serait vraiment intéressant, (surtout si des belges ou des suisses peuvent venir nous raconter un peu comment c'est géré chez eux) vous voulez pas vous lancer?

Je venais de te répondre un long post , et j'ignore pourquoi, ma réponse a disparu.

J'espère que tu as eu le temps de la lire.

J'abandonne.

Bonne nuit yakiba :)

Oui oui je l'ai lue, et je viens d'y répondre (si c'est bien de la même que l'on parle).

En effet, plusieurs posts ont été effacés j'ai l'impression.

(Et n'oubliez pas de réfléchir au topic sur la prostitution hein) :p

Cela dit les garçons, un topic sur la prostitution serait vraiment intéressant, (surtout si des belges ou des suisses peuvent venir nous raconter un peu comment c'est géré chez eux) vous voulez pas vous lancer?

moi je me suis bien renseigné sur les escort girls car la moindre des choses c'est de savoir exactement de quoi on parles dans un débat et pas se contenter de relayer bétement les articles d'autres journaux plus ou moins orientés.

non mais ho,l'autre hé!

J'avais aussi entrevu cette histoire de FEMEN / escort girl ... chose qui me semblait un peu énorme dans la mesure où la prostitution fait partie des luttes prioritaires du groupe.

Apparemment, cette histoire est reprise ici comme argent comptant, comme un fait établi et validé.

J'ai lancé une recherche sur google : aucun média pouvant être considéré comme sérieux ne l'a relayé, uniquement les sites "orientés". C'est pourtant pas rien comme info ... un groupe voulant nuire au FEMEN n'aurait pas fait mieux.

Alors je demande : avons nous une source fiable et validée sur cette question ?

Les mêmes tatouages situés exactement aux mêmes endroits, les mêmes cheveux de la même couleur, la même corpulence, Pour moi c'est évident.

Si j'étais à la place de la FEMEN incriminée, je porterais plainte en diffamation si il s'avérait que c'était faux.

Pis soyons honnête, suffit de regarder les photos & de comparer.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-FEMEN-ni-putes-ni-soumises-15096.html

C'est d'une évidence.

Les mêmes tatouages situés exactement aux mêmes endroits, les mêmes cheveux de la même couleur, la même corpulence, Pour moi c'est évident.

Si j'étais à la place de la FEMEN incriminée, je porterais plainte en diffamation si il s'avérait que c'était faux.

Pis soyons honnête, suffit de regarder les photos & de comparer.

http://www.egaliteet...ises-15096.html

C'est d'une évidence.

Les mêmes tatouages situés exactement aux mêmes endroits, les mêmes cheveux de la même couleur, la même corpulence, Pour moi c'est évident.

Si j'étais à la place de la FEMEN incriminée, je porterais plainte en diffamation si il s'avérait que c'était faux.

Pis soyons honnête, suffit de regarder les photos & de comparer.

http://www.egaliteet...ises-15096.html

C'est d'une évidence.

C'est évident pour celui qui a envie d'y croire. A l'aire du tout photoshop, un ptit montage n'est pas bien compliqué. On trouve d'ailleurs des photos de n'importe quelle star à poil sur le net à ce tarif là. Toutes les personnalités publiques sont susceptibles d'avoir fait du porno...

Alors moi je demande juste une vraie source, pas un site partisan.

t'as qu'a te lancer toi non mais!:smile2:

moi je me suis bien renseigné sur les escort girls car la moindre des choses c'est de savoir exactement de quoi on parles dans un débat et pas se contenter de relayer bétement les articles d'autres journaux plus ou moins orientés.

non mais ho,l'autre hé!

Tu me tentes, mais j'avoue que je ne sais pas par quel bout prendre le sujet, comment l'aborder, pour que le topic ne devienne pas un gros bordel... :smile2:

C'est évident pour celui qui a envie d'y croire. A l'aire du tout photoshop, un ptit montage n'est pas bien compliqué. On trouve d'ailleurs des photos de n'importe quelle star à poil sur le net à ce tarif là. Toutes les personnalités publiques sont susceptibles d'avoir fait du porno...

Alors moi je demande juste une vraie source, pas un site partisan.

*soupir*

Libre à toi de crier à la manipulation devant l'évidence.

Tu me tentes, mais j'avoue que je ne sais pas par quel bout prendre le sujet, comment l'aborder, pour que le topic ne devienne pas un gros bordel... :smile2:

bah tu te jettes à l'eau comme tu as fais ici en posant le théme,les questions que tu te poses et voila,pour le reste c'est le travail des modérateurs

Ouais mais je veux pas partir dans un trucs genre un sondage: "la prostitution: pour ou contre" ça me paraît beaucoup trop simple.

Faut déjà avoir une bonne base, quelques chiffres, et quelques éléments de ce qu'il se passe à l'étranger pour histoire que tout le monde cerne bien le sujet. Déjà est-ce qu'il est possible et judicieux d'aborder le sujet sur deux plans distincs: la prostitution "libre" et la traite des femmes?

Et aborder tout cela de manière objective..

Si quelqu'un qui est intéressé pour faire des suggestions... je suis preneuse

*soupir*

Libre à toi de crier à la manipulation devant l'évidence.

Je n'ai pas crié, j'ai émi un gros doute. J'ai fait une recherche pour savoir ce qu'il se disait autour de cette affaire et je n'ai rien trouvé qui ne soit une remontée de sites partisans...

Quitte à débattre sur certaines bases ( admettons que la porte parole française soit dans une grosse contradiction perso ) , je veux bien être sûre de ne pas débattre sur le n'importe quoi parce qu'on part dans un contre sens.

N'importe qui peut raconter n'importe quoi sur internet. Quand je vois une info publiée dans différents grands médias de"bords" différents, elle est pour moi plus sûre que lorsqu'elle se trouve publiée sur deux/trois sites "anti" très questionnables.

Tous les jours, je vois certaines informations circuler massivement sur facebook comme si elles étaient "vraies" ... quand ça me semble gros, je cherche à savoir si c'est un hoax ou pas parce que j'ai pas envie de partir en discussion sur du gros troll nettien.

Il n'y a pas d'évidence ici, et je tenais à le souligner pour les personnes que la notion de vérité intéresse un tant soi peu. Parce que pour moi ça n'est pas une information anodine.

Tant mieux si pour toi , le ragot suffit à partir du moment où il va dans ton sens.

*soupir * (je sais le faire aussi, hein que c'est énervant ? )

Je n'ai pas crié, j'ai émi un gros doute. J'ai fait une recherche pour savoir ce qu'il se disait autour de cette affaire et je n'ai rien trouvé qui ne soit une remontée de sites partisans...

Quitte à débattre sur certaines bases ( admettons que la porte parole française soit dans une grosse contradiction perso ) , je veux bien être sûre de ne pas débattre sur le n'importe quoi parce qu'on part dans un contre sens.

N'importe qui peut raconter n'importe quoi sur internet. Quand je vois une info publiée dans différents grands médias de"bords" différents, elle est pour moi plus sûre que lorsqu'elle se trouve publiée sur deux/trois sites "anti" très questionnables.

Tous les jours, je vois certaines informations circuler massivement sur facebook comme si elles étaient "vraies" ... quand ça me semble gros, je cherche à savoir si c'est un hoax ou pas parce que j'ai pas envie de partir en discussion sur du gros troll nettien.

Il n'y a pas d'évidence ici, et je tenais à le souligner pour les personnes que la notion de vérité intéresse un tant soi peu. Parce que pour moi ça n'est pas une information anodine.

Tant mieux si pour toi , le ragot suffit à partir du moment où il va dans ton sens.

*soupir * (je sais le faire aussi, hein que c'est énervant ? )

Tant mieux si pour toi , le ragot suffit à partir du moment où il va dans ton sens.

*soupir * (je sais le faire aussi, hein que c'est énervant ? )

C'est que le "ragot" ressemble vachement à une évidence. Il s'agit pas d'un tweet "mdrrr ya 1 femem c 1 pute lol" , mais d'un recoupement avec plusieurs photos dont ton unique élement d'opposition est "c'est photoshop car ça vient de sites partisan" . Ce qui veut dire que si Libé ou l'express (pas moins partisan pourtant ) publiaient la même enquête, tu y croirais sans poser de questions.