Aller au contenu

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Jacquolive Membre 656 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La formule de Winston Churchill, et Dieu sait s'il s'y connaissait, est plutôt inquiétante puisqu'elle sous-entend que si on ne prend pas le changement par la main, il se produira de toute façon, mais en vous prenant par la gorge. Donc, si on en croit Churchill, si Hollande n'est pas capable d'apporter le changement promis (dans le bon sens du terme, du moins) c'est un changement pas souhaité, genre "une catastrophe" qui va venir.

Si Hollande se révèle impuissant à inverser la courbe du chômage, à relancer l'économie, à rassembler les gens qui ont plutôt tendance à se diviser en France, etc. etc.., j'ose pas dire la suite, hein ?

Je ne te le fais pas dire :noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 10 717 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Mais pourquoi vous continuez encore d'espérer quoi que ce soit de ce président et de ce gouvernement ?

Si encore ils faisaient mystères de leurs plans je comprendrais.

Mais ils les exposent publiquement, vous savez quels choix ils font, vous êtes capables je pense de vous projeter un minimum dans l'avenir, et aussi capable d'anticiper les choses, vous devriez donc être capables de savoir quelles conséquences ces choix vont avoir.

Quand on détruit de l'économie réelle ( réductions des dépenses publiques, gel voir baisse du pouvoir d'achat ) pour réduire des déficits virtuels ( la seule chose que cela va changer c'est que l'état va emprunter moins vu qu'il y aura moins de déficits, aucune conséquence bénéfique sur l'économie réelle ). Et bien la seule chose qui reste c'est qu'on détruit de l'économie réelle.

Il suffit de voir ce que cela a donné dans les autres pays. Ces politiques d'austérité n'ont absolument pas pour but de résoudre le chômage ou quoi que ce soit, au contraire, elles vont créer du chômage du fait de leur effet récessif sur l'économie.

La soit disante stratégie du gouvernement :

"on règle les problèmes budgétaires d'abord puis on s'occupe des problèmes sociaux et économiques ensuite"

N'a strictement aucun sens.

Si l'état peut régler les problèmes économiques cela passe forcément par des investissements, donc des dépenses ...

Quelles nouvelles recettes vont permettre ces nouvelles dépenses alors que justement ils ont mené des politiques d'austérité qui ont un effet récessif sur l'économie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×