“Drag kings” : les femmes aussi peuvent se travestir

Bah, la jupette de légionnaire était bien au-dessus du genou, j'imagine que de nos jours on l'appellerait "mini", en effet, où est le problème ?

Quant au string...

Sinon, pourquoi donc le femme devrait-elle donc être "plaisante" ?

une photo est représentatif de ce que portent tout les hommes :dort:

les femmes et les hommes plaisent car ils sont différents l'un de l'autre et c'est qui fait le charme de chacun

As-tu au moins conscience que le charme dont tu parles est une notion subjective ?

Et où ai-je bien pu dire que ma photo représentait TOUS LES HOMMES ?

D'autre part, "les femmes et les hommes plaisent car ils sont différents l'un de l'autre et c'est ce qui fait le charme de chacun", en plus d'être une ineptie ne répond en rien à ma question qui était "pourquoi la femme devrait-elle donc être "plaisante" ?".

tu les aurais vue en string les romains et les barbus virils en mini jupe? :smile2::smile2:

et nos femme avec un trop plein des hormones homme tu crois que c'est plaisant?

Regarde Epmd, j'ai trouvé une femme pour toi

Sexy, jolie, féminine... T'en penses quoi?

Et en vidéo:

M'enfin, les trucs masculins, laissons-les aux hommes, et vice-versa hein, surtout ne mélangeons pas les genres :D

Faudra m'expliquer en quoi la biologie peut nous pousser à porter des pantalons plutôt que des robes, ou l'inverse...on nage en plein délire obscurantiste...si la présence de testicule empêchait de porter tel et tel type/couleurs de vêtements...les hommes et les femmes aurait toujours été habillés de la même façon au fil des siècle...or l'homme n'a pas toujours ressembler à ça:

Donc faut arrêter un peu avec "les tendances biologiques", allez donc expliquer ça aux légionnaires romains en jupette, ou encore à tous les barbus bien virils qui se trimballent en robe...

Faut arrêté de prendre un exemple et de le généralisé surtout. Ce n'est pas parce que certains comportement sexué ne sont quasiment que culturel que le sexe n'est qu'une construction sociale, je cites par exemple dans l'article tout une floppé d'attitude et de comportement qui sont mis sur le compte de la culture et ceux sans preuve et de manière totalement préjugé. Oui la couleur et les vêtements ne sont sans doute quasiment que culturel.

M'enfin, les trucs masculins, laissons-les aux hommes, et vice-versa hein, surtout ne mélangeons pas les genres :D

Oui ne mélangeons surtout pas les genres, imaginons ne pas divisé le monde du sport entre les deux sexes, cela ne laisserait quasiment aucune chance de victoire aux femmes et ne les encouragerais pas aux pratiques sportives.

Oui ne mélangeons surtout pas les genres, imaginons ne pas divisé le monde du sport entre les deux sexes, cela ne laisserait quasiment aucune chance de victoire aux femmes et ne les encouragerais pas aux pratiques sportives.

Là tu parles de mélanger les sexes, pas les genres. Dois-je te rappeler la différence entre "sexe" et "genre"?

Ici on parle de masculin et de féminin, pas d'hommes et femmes au sens biologique.

Le fait est qu'il n'y a pas de sport "typiquement masculin ou féminin" pareil pour le reste...

Cela dit, mets Ronda face à un mec de sa catégorie, je donne pas cher de sa peau, ou alors il a intérêt d'être très performant au sol....

Excuse-moi mais quand t'es une meuf et que tu pratiques les sports de combats, si tu veux progresser, et atteindre le meilleur niveau physique, tu t'entraînes avec des mecs, et de préférence plus lourds (je dis ça par expérience).

Et je peux te dire qu'à poids égal, l'homme ne le remporte pas systématiquement sur la femme.

La force physique ne fait pas tout... L'endurance, la rapidité...

Et la technique est la clé.... (petit jeu de mot au passage :D)

Ta phrase me rappelle l'époque où il y avait les écoles filles et les écoles garçon...

Aujourd'hui les établissements scolaires sont mixtes... Tu y vois quelque chose à redire peut-être?

Il existe également des sports complètement mixtes, (tennis double, badmington double, équitation).

Le fait est qu'il n'y a pas de sport "typiquement masculin ou féminin" pareil pour le reste...

Ben si, les hommes sont -et ce à cause de facteurs biologiques- meilleurs que les femmes aux combats, il n'est alors pas un hasard que cela soit considérer plutôt comme quelque chose de masculin.

Cela dit, mets Ronda face à un mec de sa catégorie, je donne pas cher de sa peau, ou alors il a intérêt d'être très performant au sol....

Si on lui mets le premier pignouf venu effectivement sa risque de tirer sur les articulations :D, mais les hommes autant en moyenne que par leurs champions sont meilleurs que les femmes dans ce domaine....

Ta phrase me rappelle l'époque où il y avait les écoles filles et les écoles garçon...

Aujourd'hui les établissements scolaires sont mixtes... Tu y vois quelque chose à redire peut-être?

Non, je n'ai rien non plus contre les femmes qui font du MMA

vous le tenais comment la biscotte ?

Ben si, les hommes sont -et ce à cause de facteurs biologiques- meilleurs que les femmes aux combats, il n'est alors pas un hasard que cela soit considérer plutôt comme quelque chose de masculin.

Si on lui mets le premier pignouf venu effectivement sa risque de tirer sur les articulations :D, mais les hommes autant en moyenne que par leurs champions sont meilleurs que les femmes dans ce domaine....

Non, je n'ai rien non plus contre les femmes qui font du MMA

C'est faux, les hommes ne sont pas meilleurs aux combats. Les hommes ont en moyenne une plus grosse masse musculaire donc plus de force. (Merci la testostérone)

C'est tout.. Une femme de même poids qu'un homme pouvait tout à fait rattraper cette différence de masse par la musculation. Sachant que la force n'est qu'un petit paramètre, les femmes sont plus souples et assimilent mieux le côté technique, au final les hommes ne sont pas systématiquement les vainqueurs...

Les mecs qui bossent avec Rousey n'ont rien de pignoufs... et quand ils bossent en sparring ils ne font pas semblant. Et régulièrement elle leur met des tannées..

Le problème des femmes c'est qu'elles ont été écartées durant des décennies et plus des sports de combats. Elles ont donc eu tout à apprendre en très peu de temps pour arriver où elles en sont aujourd'hui.

Au final, les femmes sont aussi douées pour le combat que les hommes...

Donc selon vous on ne devrait pas séparer les hommes et les femmes dans le sport ?

C'est à réfléchir. ce qui serait difficile, c'est de prendre en compte tous les paramètres. Ils serait difficile de faire des catégories de poids pour un combat homme/femme, car notre poids est réparti différemment et ne correspond pas aux mêmes masses. Difficile donc de trouver un critère sur lequel se baser pour faire les catégories...

Je viens de trouver un article sur ce sujet mais on est HS, on devrait parler de ça dans le topic sur les jouets...

Je te mets quand même le lien, mais reprenons plutôt la conversation dans l'autre sujet.

http://sexes.blogs.l...es-hommes-.html

Guerrières de Moira Sauvage

Attention un sexe peut en cacher un autre ! Les femmes, le sexe faible ?

Il faut croire que c’est une attitude historiquement très bien ancrée depuis Aristote ! La femmes est douce par nature mais aussi faible, menteuse, bavarde et j'en passe.

Or, aujourd’hui, il semblerait que ces clichés aient fait leur temps car nous assistons à un changement de grande ampleur : les femmes n’hésitent plus à exercer des professions dites« viriles » et sont de plus en plus nombreuses à intégrer l’armée, la police, la guerillera et à pratiquer des sports de combat qui requièrent une certaine force physique et mentale. Elles n’ont plus peur de leur agressivité et n’hésitent plus à s’en servir pour parvenir à la maîtrise de soi.

Moïra Sauvage dynamite dans cet essai un certains nombres d’idées reçues sur la passivité et la douceur féminine et nous invite à poser un nouveau regard sur le masculin et le féminin. La personnalité des femmes s’exprime tout autant que celle des hommes au travers de la violence ou de l’agressivité ; elles déploient leur force dans le quotidien pour soutenir leur famille et accomplir les différentes tâches domestiques ou subliment leur agressivité en pulsion positive pour combattre l’injustice, réaliser leurs passions ou transformer la société.

L’auteure pose les bases d’une réflexion théorique et convoque les sciences humaines, sociales et expérimentales pour étayer son propos. Elle le fait avec intelligence et clarté et son argumentation est particulièrement fluide. Bien sûr, il y a quelques postulats de base qu’elle se charge de démontrer : entre autres, l’égalité des hommes et des femmes et la construction sociale du genre. Entre les hommes et les femmes, il n’y a pas de différence de nature mais bien un apprentissage des rôles sociaux qui diffère selon le sexe biologique de l’individu. Aux uns, on permet l’agressivité qui est intériorisée comme une composante de leur personnalité, aux autres on l’interdit et elle doit être refoulée.

L’interdiction faite aux femmes de prendre les armes et de participer aux guerres était une façon de leur refuser le pouvoir : « Pour que des femmes soient dominées, il était essentiel qu’elles soient désarmées, c’est pour ça que le monopole de tuer a toujours été masculin » explique Christine Bard, historienne et féministe. Le système patriarcal sur lequel repose nos sociétés est une forme d’organisation sociale et juridique fondée sur la détention de l’autorité par les hommes. Le contrôle de la filiation est une de ses composantes les plus essentielles.

L’accès des femmes aujourd’hui à un usage de la violence institutionnalisé oblige à repenser les rôles de chacun et brouille les repères identitaires dans une société où la division sexuelle des tâches a été au fondement de l’organisation sociale.

A la question : « Les femmes sont-elles moins violentes que les hommes ? », l’auteure répond que la violence féminine est différente parce qu’elle s’est surtout exprimée dans le privé et la sphère domestique où elles ont été longtemps cantonnées. L’usage de la violence physique étant interdit, elles s’exprimaient davantage par la parole et la violence s’exprimait verbalement. En proie à des conflits psychiques insolubles, elles retournaient aussi parfois la violence contre elles-mêmes et se donnaient la mort, quand elles ne mouraient pas à petit feu, consumées par un désespoir d’autant plus grand qu’il devait être tu.

Mais au fond, c’est plutôt une bonne nouvelle pour les hommes et les femmes d’aujourd’hui. Les hommes ne sont pas par nature des êtres violents et destructeurs et les femmes des victimes passives et désarmées. Tout est question d’éducation. La violence est une force physique ou psychologique pour contraindre et dominer, voire pour causer la mort et elle est présente en chacun de nous. Elle n’est pas non plus la fatalité d’un sexe masculin gorgé de testostérone et incapable de maîtriser ses pulsions. On peut apprendre à canaliser sa force et à sublimer ses pulsions agressives. C’est l’éducation et la culture qui nous donnent les moyens de le faire.

Si autant de femmes meurent aujourd’hui sous les coups de leurs compagnons, la faute en est due peut-être à une éducation où pour être viril il faut être violent, ne pas pleurer et taire ses émotions.

« Ce sont les apprentissages de chacun de son rôle défini par la société qui vont « modeler » son cerveau", affirment aujourd’hui les neurobiologistes.

Quant aux femmes, elles ne sont pas toujours ou seulement des victimes, ce sont aussi des guerrières. Elles sont présentes dans l’histoire et ont montré leur détermination à changer leur vie, à refuser un avenir tout tracé en trouvant la force d’aller contre la tradition. Combattantes sans armes, souvent plus occupées peut-être, par la force des choses, à préserver leur famille et la vie de leurs enfants, elles se révèlent d’un courage extraordinaire, d’une endurance et une persévérance sans faille. Et cela aussi c’est une bonne nouvelle.

Et que cette bonne nouvelle soit portée par Moïra Sauvage est un atout supplémentaire tant cette femme recèle d’énergie, de bienveillance et d’intelligence. (lire l’entrevue réalisée avec elle dans quelques jours)

Dans un essai clair et bien argumenté, tout au long de rencontres passionnantes avec des femmes du monde entier, que ce soient Talisma Nasreen, écrivaine née dans une petite ville du Bangladesh ou les femmes rwandaises après le génocide, avec lesquelles s’est entretenue Moïra Sauvage, l’auteure réussit ce tour de force de présenter un travail rigoureux, mais vivant, et un reportage passionnant aux quatre coins du monde. A lire absolume

http://www.litterama...e-11899175.html