Pauvreté/précarité : à qui la faute ?

diviser les gens..?? ha non marre de payer pour des feugnases...!!

tu paies qui toi? et comment ?

de qui tu parles les gens sont content de vivre sans rien et de ne pas travailler c'est ça? :gurp::gurp:

c'est pas toi qui va changer les choses c'est sur

a papy75 :

qui profitent des chiffres?

sur quelle dos?

le tiens :smile2::smile2:

les gens survivre c'est différent arrête de stigmatiser comme tu le fais pour les musulmans

c'est ça...c'est ça...continuez à baver devant la CGT et autres syndicats..!!!et venez pas vous plaindre aprés...! moi je préfére donner aux chinois que soutenir une société française qui devient de plus en plus assitée..!!

tu crois pas ce que tu dis?

la France est pas assistée :gurp::gurp:

elle laisse pas crever la populace c'est différent

est tu déjà tomber aux chômage toi?

Empd, les musulmans je les respectent ce qui me fâche au cas tu n'aurais pas compris ce sont les islamistes radicaux et en particulier les salafistes qui sèment leurs merdes partout sur cette planète terre ?. Quant à l’assistanat oui maintenant que les vaches grasses sont devenues maigre je me pose des questions si en France il ne faudrait pas diminuer l’assistanat ce qui serait logique au fond hein?

tout à fait !!

Tout ce que vous dites existe déjà plus ou moins comme mesure ou réalités.

La réponse est simple, mais chiante : notre société s'est orientée vers une économie tertiaire, fondée sur le service et non plus sur la production de biens. Cela implique le développement d'un salariat massif et dont les salaires évoluent pour cette raison moins vite que pour les cadres (en comparaison). Autrefois le salariat était de la classe moyenne pour aujourd'hui progressivement glissé vers les classes populaires.

Donc cette paupérisation de la société était inévitable avec la disparition progressive du tissu industriel engendré depuis les années 70 et les premiers chocs pétroliers. L'un des symboles français de ce recul industriel, c'est la sidérurgie et la fin de l'exploitation du charbon, image que beaucoup doivent connaître (durant les années 80). Le symbole de cette paupérisation sont les cités ouvrières des années 60 (où se regroupe actuellement un nombre important d'individus issus de l'immigration et installés en France depuis 3, voir 4 générations désormais) qui ont été les premières à être frappées par la désindustrialisation.

donc tu pense qu'il faudrait maintenir et soutenir l'industrie (et l'agriculture?)

j'ai tres peu de notions en economie mais il me semble qu'il est demontre que pour qu'une nation s'enrichisse il faut qu'elle se speciale dans un domaine (le tertiaire) afin de mieux commercer avec d'autres nations comme la chine qui elles sont imbattable en production industrielle.

donc le choix qui a ete fait en France ne me semble pas aussi mauvais.

et puis l'avantage des metiers de services, c'est qu'ils ne sont pas delocalisables.

donc je ne vois pas quelle choix politiques aurait ete meilleur?

Le véritable problème en France, c'est pas que la vie coûte trop chère en réalité (exception faite de l'immobilier), car les prix des biens dans l'alimentaire par exemple sont très semblables à ceux qu'on retrouve dans les pays de l'Est (pays avec un salaire minimum divisé par deux environs par rapport à chez nous). Le problème, c'est que les salaires ne sont tout simplement pas assez élevés. Il y a à la fois une modification de l'économie impliquant une pauvreté croissante mais aussi une mauvaise répartition des richesses : la France est le pays ayant le plus grand nombre de millionnaires en Europe.

on dit la meme chose non?

c'est bien parce que les salaires ne sont pas assez eleves que la vie est chere.

et cela ne reponds toujours pas a la question de fond: pourquoi les choses sont elle ainsi.

les experts economiques et politiques disent que pourtant l'inflation est controlee a un niveau tres bas (sous entendu qu'on devrait donc s'estimer heureux avec le cout actuelle de la vie)

moi j'ai des doutes, je suis convaincu qu'on pourrait pouvoir s'acheter plus de choses meme avec un smic, mais que ce sont les tenants du systeme (bref les gens puissants quoi) qui maintiennent la vie aussi chere afin de se faire plus d'argent. (la cupidite de l'homme sur l'homme quoi)

qu'en pense tu?

donc tu pense qu'il faudrait maintenir et soutenir l'industrie (et l'agriculture?)

j'ai tres peu de notions en economie mais il me semble qu'il est demontre que pour qu'une nation s'enrichisse il faut qu'elle se speciale dans un domaine (le tertiaire) afin de mieux commercer avec d'autres nations comme la chine qui elles sont imbattable en production industrielle.

donc le choix qui a ete fait en France ne me semble pas aussi mauvais.

et puis l'avantage des metiers de services, c'est qu'ils ne sont pas delocalisables.

donc je ne vois pas quelle choix politiques aurait ete meilleur?

Augmentons les salaires, et les prix suivront comme des ombres..:smile2:

on dit la meme chose non?

c'est bien parce que les salaires ne sont pas assez eleves que la vie est chere.

et cela ne reponds toujours pas a la question de fond: pourquoi les choses sont elle ainsi.

les experts economiques et politiques disent que pourtant l'inflation est controlee a un niveau tres bas (sous entendu qu'on devrait donc s'estimer heureux avec le cout actuelle de la vie)

moi j'ai des doutes, je suis convaincu qu'on pourrait pouvoir s'acheter plus de choses meme avec un smic, mais que ce sont les tenants du systeme (bref les gens puissants quoi) qui maintiennent la vie aussi chere afin de se faire plus d'argent. (la cupidite de l'homme sur l'homme quoi)

qu'en pense tu?