Pour une charte mondiale

Les pays membres de l'ONU doivent se réunir pour voter une charte mondiale des droits et des devoirs des États. Cette charte servira de référence aux jugements de la cour pénale internationale. La jurisprudence qui se formera sur cette base deviendra une législation quand l'ONU se sera dotée des instruments de gouvernance adéquats.

Une nation est une communauté culturelle, économique, historique et géographique. Tout peuple a droit à l'auto-détermination concernant sa constitution et son gouvernement mais aucune nation n'est auto-suffisante : les échanges, la collaboration et la solidarité sont nécessaires.

L’État, dirigé par le gouvernement, est l'ensemble des services publics d'une nation. L’État est démocratique si le gouvernement tient sa légitimité du peuple par des élections. Ils ont le devoir de protéger l'ordre public et les droits individuels mais aussi de promouvoir l'intérêt général, la justice sociale et le progrès économique. Le pouvoir exécutif doit être régulé par des organismes législatifs, judiciaires et médiatiques autonomes.

L’État est souverain sur le territoire national, mais il peut déléguer une part de sa souveraineté à une institution fédérale. Cette délégation peut être morale ou territoriale. L'institution fédérale établit la collaboration pacifique entre les pays comme l’État national établit la collaboration pacifique entre les individus. Elle a droit à une part des impôts des pays associés ou de certaines entreprises multinationales car tout droit de propriété est limité par le devoir de solidarité.

L'exercice de l'autorité nécessite de disposer d'une force pour faire respecter le droit. L'ingérence d'un État ou d'une force supranationale dans les affaires intérieures d'un autre État n'est légitime que pour défendre des droits essentiels et après un jugement de la cour pénale internationale. De même, la mise sous tutelle d'un territoire ou d'une entreprise sous une institution fédérale nécessite un jugement de la cour pénale internationale.

La personne est un être relationnel indivisible et différentié. L'embryon établit sa première relation humaine lors de sa nidation dans l'utérus. Ses cellules commencent alors à se différencier et il ne peut plus se diviser en jumeaux. Il acquiers donc à ce moment la dignité humaine avec ses droits inaliénables.

Au point de vue génétique, l'humanité est divisée en deux sexes : les hommes et les femmes. Pour des raisons organiques ou psychologiques, certaines personnes développent une orientation différente. Il appartient à chaque pays de légiférer sur les cas particuliers, restant sauve la règle générale selon laquelle le mariage est l'union stable d'un homme et d'une femme.

Dans l'absolu, la mort est un plus grand mal que la souffrance. Dans la réalité, la souffrance peut rendre une vie insupportable. Il appartient à chaque pays de légitimer des exceptions à l'interdiction universelle du meurtre. Ainsi, il est souhaitable que la peine de mort soit abolie, mais elle n'est pas proscrite. De même, l'avortement est un mal mais aussi une réalité qui doit être encadrée par les législations nationales.

Super comme ça on soumet les nations a une autorité supérieure qui pourra vitrifier tout pays ne se conformant pas à ses désidératas. (tels que le mariage gay et le progrès économique si je lis bien ton texte)

Il serait ainsi interdit d'avoir des convictions religieuses, ou même économiques différentes de celles du nouvel ordre mondial ainsi implanté sous peine de se faire traduire en justice par lui (l'ordre non-élu).

Et on met fin à l'auto-détermination des peuples ou autres ridicules idées de liberté non seulement d'action mais aussi de pensée.

Je suis un grand fan de ton projet, j'espère qui se mettra en œuvre le plus vite possible de sorte qu'un maximum de pays quittent définitivement l'ONU.

Super comme ça on soumet les nations a une autorité supérieure qui pourra vitrifier tout pays ne se conformant pas à ses désidératas. (tels que le mariage gay et le progrès économique si je lis bien ton texte)

Quand je lis ça, ça me conforte dans ma certaine méfiance à l'égard du développement du droit international.

c'est très joli ça!, où vous l'avez trouvé cette idée?, elle est un peu géniale.

Super comme ça on soumet les nations a une autorité supérieure qui pourra vitrifier tout pays ne se conformant pas à ses désidératas. (tels que le mariage gay et le progrès économique si je lis bien ton texte)

Il serait ainsi interdit d'avoir des convictions religieuses, ou même économiques différentes de celles du nouvel ordre mondial ainsi implanté sous peine de se faire traduire en justice par lui (l'ordre non-élu).

Et on met fin à l'auto-détermination des peuples ou autres ridicules idées de liberté non seulement d'action mais aussi de pensée.

Je suis un grand fan de ton projet, j'espère qui se mettra en œuvre le plus vite possible de sorte qu'un maximum de pays quittent définitivement l'ONU.

OUI c'est une merde l'ONU il y a même eu à la tête un ancien nazi Kurt Waldheim ,c'était peut-être prophétique !!!! Pour se tirer de là il faudrait déjà dissoudre l'UE parce que c'est un putain de tremplin pour amener l'ONU à régner, les casques bleus se transformeront peut-être un jour en casques noirs ............

Désagrégation de l'Europe : vers l'apparition de nouveaux Etats

La détérioration de la situation économique en Europe peut aboutir à la création de nouveaux Etats. Le renforcement de l’intégration des pays membres a engendré des tendances centrifuges au sein de ces Etats.

La carte de l’Europe pourrait changer dans les 3-4 ans à venir. Les nationalistes de Catalogne qui ont remporté la victoire aux élections régionales se préparent au référendum sur la séparation de l’Espagne. Il est probable que la Flandre néerlandophone, va se séparer de la Belgique. L’accord sur le référendum concernant l’indépendance totale de l’Ecosse est signé. En Italie, « la Ligue du Nord » veut obtenir, au minimum, l’indépendance économique des provinces industrialisées par rapport au Sud, selon elle « paresseux et corrompu ». Cette année, la Bavière a exigé une réforme « de la constitution financière » de l’Allemagne sous prétexte qu'elle ne supportait pas de voir son argent dépensé de manière inefficace par les autres régions.

Le régionalisme est le revers de l’intégration européenne, estime le président de l’institut de stratégie nationale Mikhaïl Remizov. Les petites régions n’ont plus peur de l’indépendance car elles sont protégées par les structures européennes qui remplissent les fonctions d’un Etat.

« La désintégration d’un Etat national est étroitement liée au renforcement des organismes supranationaux européens. Auparavant, l’apparition d’un nouvel Etat était impossible sans potentiel démographique et économique, surtout en cas de litiges avec les pays voisins. Mais actuellement, ce principe n’est plus valable ».

Certains experts disent que le renforcement du processus de désintégration est dû à la crise économique : les régions industrialisées ne veulent pas jouer le rôle de donateur des régions moins développées. Mais Vladislav Belov, directeur du centre d’études germaniques de l’Institut d’Europe estime que l’économie est un facteur secondaire.

« Partiellement, c’est une réponse au multiculturalisme : on attache plus d’attention à sa propre culture. C’est la croissance de l’auto-identification culturelle qui pousse aux conclusions suivantes : nous travaillons mieux, donc nous devons vivre mieux ».

Pour le moment, les autorités européennes n’ont pas trouvé de réponse à ce nouveau défi. Le politologue Valéri Solovéy estime que la désintégration éventuelle des Etats fait partie des changements globaux engendrés par la crise économique :

« Cela ressemble à la situation à laquelle le monde a été confronté au début du XXe siècle. On voit apparaître une vague qui grossit au fur et à mesure, et nous ne pouvons ni évaluer son envergure, ni connaître les raisons du phénomène ».

Les économistes parlent du remplacement futur des technologies. Les politologues, eux, évoquent la transformation des systèmes socio-politiques. Les experts estiment que ce processus est objectif et il faut le comprendre. Il est probable que l’Europe proposera de nouveaux modèles de développement dont il faudra utiliser les avantages.