La religion serait un frein au développement intellectuel et au progrès?!

Bien sûr ce message indiquant que le christianisme a plus de sang etc. n'est qu'un "petit rappel" :smile2: cela veut dire que les victimes des Coptes par les Salafistes égyptiens et les milliers de morts commis par les Talibans d'Afghanistan et du Pakistan (par exemple attentats contre des électeurs car les talibans pakistanais sont contre les élections), bref ces victimes n'avaient pas de sang. Du Coca-Cola ?

Vous n'avez pas compris que votre affirmation est consternante et que j'ai cité quelques exemples pour indiquer que votre message est loin de la réalité.

Modifié le 18 juillet 2013 par Darius3

Bonjour, l’empathie, c’est se mettre à la place de l’autre, percevoir ce qu’il ressent donc non, on ne tue pas au nom de l' empathie, tuer pour aider ses alliés au Mali, c’est plus une question de justice pour son peuple. C’est vrai que l’empathie dans la mesure où l’on se met à la place de l’autre, bien souvent on perçoit ses émotions et cela porte à confusion parce que l’on peut croire que l’empathie, c’est avoir une sensibilité alors qu’une personne sensible n’a pas forcément de l’empathie, on peut croire que c’est avoir de la compassion, alors qu’avoir de la compassion nécessite pas non plus avoir de l’empathie.

En fait, l’empathie peut nous procurer diverses émotions causées par l’autre puisqu’on se met à sa place et cela nous permet de le comprendre pas forcément agir mais être à son écoute. Si on aide cette personne, l’empathie nous aura permis de mieux y arriver mais ce n’est pas la raison principale qui nous poussera à l’aider mais bien les éléments évoqués par cette personne.

Admettons, je vois une personne souffrir de faim, cela me fait de la peine donc je vais lui donner à manger afin qu’elle ne souffre plus, là c’est de la compassion.

Je discute avec une personne, je me mets à sa place en ne tenant pas compte de mes préjugés ou autres sur le sujet qu’elle aborde afin de mieux la comprendre, là c’est de l’empathie.

Admettons, j’ai un proche qui va mourir bientôt et souffre beaucoup, il me demande de lui accorder l’euthanasie, j’y suis contre car je ne veux pas le voir partir mais j’essaye de me mettre à sa place pour mieux le comprendre et j’accepte parce que les raisons qu’ils évoquent me paraissent justifiées. Là, le fait de mettre à sa place est de l’empathie mais si je lui accorde ce qu’il me demande, c’est parce que ses raisons évoquées m’ont paru plus importantes que mes raisons personnelles.

Exemple, pour défendre mes alliés au Mali, je n’hésite pas à tuer, par solidarité pour mon peuple, pour une question de justice, par compassion car je les vois souffrir, par sensibilité…Mais je ne trouve pas que cela est de l’empathie, je ne me décide pas à les aider à tuer les ennemies parce que je me suis mise à leur place.

Je comprend ton point de vue, dans ce cas on dirait plutôt qu'on peut tuer par compassion ?

Bonne journée à toi Samira

Bien sûr ce message indiquant que le christianisme a plus de sang etc. n'est qu'un "petit rappel" :smile2: cela veut dire que les victimes des Coptes par les Salafistes égyptiens et les milliers de morts commis par les Talibans d'Afghanistan et du Pakistan (par exemple attentats contre des électeurs car les talibans pakistanais sont contre les élections), bref ces victimes n'avaient pas de sang. Du Coca-Cola ?

Vous n'avez pas compris que votre affirmation est consternante et que j'ai cité quelques exemples pour indiquer que votre message est loin de la réalité.

Darius qui fait son Darius.......on est pas sorti de l'auberge

Je comprend ton point de vue, dans ce cas on dirait plutôt qu'on peut tuer par compassion ?

Bonne journée à toi Samira

Darius qui fait son Darius.......on est pas sorti de l'auberge

Heureusement, comme d'habitude vous savez lire et répondre à ce qu'on a écrit et cité pour répondre à l' affirmation d'un message que vous avez oublié ou même jamais lu . Un volcanologue qui n'a même plus aucun jet de lave ou de pensée. :smile2:

Modifié le 19 juillet 2013 par Darius3

La "mythologie" (le terme est d'invention moderne) grecque, éminemment plastique (peu de récits fixes), a largement alimenté les réflexions intellectuelles. Lors, c'est bien l'homme qui est au coeur du développement de son propre intellect : la religion ne fait qu'en émaner et elle est ce qu'il en fait. Austérité, obscurantisme, parfois, elle a pu aussi stimuler les esprits et pousser, aux détours de l'histoire, à la synergie et à l'émulation. Ziggurat d'Ur, pyramide de Khéops, temple d'Arthemis, grotte du Lupercal, Sainte-Sophie, Notre-Dame de Tournai, Cathdédral de Rouen, Grande Mosquée de Kairouan...

Comment ne pas avoir quelque déférence devant ces monuments...

Je comprend ton point de vue, dans ce cas on dirait plutôt qu'on peut tuer par compassion ?

Bonne journée à toi Samira

Oui, tout à fait, on pourrait tuer par compassion, passe un bon week-end^^

Modifié le 19 juillet 2013 par samira123