Exit la machine infernale du Dr Guillotin.

Vengé?!!!

C'est vrai que la prison, les HP,... empêchent les meurtres

Les prisons étant archi pleine,80000 peines non traitées, et cela ne vas pas s'améliorer,que peut t'on faire?

Sans parler de peine de mort,ou sont les solutions?

Sans réponses consensuelles.

Vengé?!!!

Oui vengé... "si quelqu'un tue Caïn, on le vengera sept fois" Gen 4-15

Si t'as des problèmes avec la bible, t'es pas tout seul rassure toi.

Donc le meurtrier ne doit pas nous craindre car nous craignons Dieu?

Or le fait est que la peine de mort n'a jamais empêché le moindre meurtre;

C'est sur, la mort n'a jamais empéché personne de récidiver

Donc le meurtrier ne doit pas nous craindre car nous craignons Dieu?

Toi peut être, moi je ne crains pas dieu. Mais si tu es croyant et si la bible signifie quelque chose pour toi, oui c'est la logique. Mais si t'es croyant, passe plus de temps à bouquiner la bible, tu verras que Caïn est plein de remords. Si ça te parle "l'Oeil était dans la tombe et regardait Caïn..."

C'est sur, la mort n'a jamais empéché personne de récidiver

Pas plus que la prison à perpet' C'est difficile d'aller tuer quelqu'un quand on est enfermé... Mais la peine de mort n'était pas là pour faire peur aux récidivistes tu penses bien... Déjà qu'en tant que futurs meurtrier ils s'en foutaient...

Crabe fantome

Toi peut être, moi je ne crains pas dieu. Mais si tu es croyant et si la bible signifie quelque chose pour toi, oui c'est la logique. Mais si t'es croyant, passe plus de temps à bouquiner la bible, tu verras que Caïn est plein de remords. Si ça te parle "l'Oeil était dans la tombe et regardait Caïn..."

Je suis croyant,sans religion, mais ne pas faire justice par crainte de la punition me semble relever de la lâcheté ou d'une compréhension partielle des écrits quel qu'ils soient.La connaissance est liée a l'épée,a commencer pour soi même.

Pour un appel a la clémence on peut en trouver autant sinon plus pour le châtiment dans les 3 religions.

On retrouve cela dans le printemps arabes, le rejet de la démocratie jugée trop laxiste,la dictature non mais la justice (sur tous les plans) oui.

Je suis croyant,sans religion, mais ne pas faire justice par crainte de la punition me semble relever de la lâcheté ou d'une compréhension partielle des écrits quel qu'ils soient.La connaissance est liée a l'épée,a commencer pour soi même.

Pour un appel a la clémence on peut en trouver autant sinon plus pour le châtiment dans les 3 religions.

On retrouve cela dans le printemps arabes, le rejet de la démocratie jugée trop laxiste,la dictature non mais la justice (sur tous les plans) oui.

Il ne s'agit pas de justice mais de vengeance. La justice consiste à protéger la société en s'assurant un maximum de "paix" entre victimes et délinquants. Un assassin va prendre la vie et je ne suis pas un assassin, je ne veux pas alors que mes impôts, que ma contribution financière à l'Etat, servent à faire de moi un assassin. La société ne peut pas être à l'image de celui qu'elle condamne.

En outre une fois la victime décédée il n'y a plus rien à faire... a quoi bon tuer le meurtrier? Qu'il soit en prison pour toujours ou qu'il soit tué ça ne ramènera pas la victime. Et pour le reste de la société la peine de mort n'a jamais empêché quiconque de tuer, elle est donc inefficace.

Il ne s'agit pas de justice mais de vengeance. La justice consiste à protéger la société en s'assurant un maximum de "paix" entre victimes et délinquants. Un assassin va prendre la vie et je ne suis pas un assassin, je ne veux pas alors que mes impôts, que ma contribution financière à l'Etat, servent à faire de moi un assassin. La société ne peut pas être à l'image de celui qu'elle condamne.

En outre une fois la victime décédée il n'y a plus rien à faire... a quoi bon tuer le meurtrier? Qu'il soit en prison pour toujours ou qu'il soit tué ça ne ramènera pas la victime. Et pour le reste de la société la peine de mort n'a jamais empêché quiconque de tuer, elle est donc inefficace.

Je suis en très grande partie d'accord avec toi,mais que fait t'on dans le cadre d'une guerre? Ça ne te dérange pas que tes impôts servent a tuer ceux qui cherche a détruire ton monde?

Il fallait laisser les nazis l'emporter?

Et si nous étions en guerre contre une nouvelles forme de criminalité?

Il ne s'agit pas de justice mais de vengeance. La justice consiste à protéger la société en s'assurant un maximum de "paix" entre victimes et délinquants. Un assassin va prendre la vie et je ne suis pas un assassin, je ne veux pas alors que mes impôts, que ma contribution financière à l'Etat, servent à faire de moi un assassin. La société ne peut pas être à l'image de celui qu'elle condamne.

En outre une fois la victime décédée il n'y a plus rien à faire... a quoi bon tuer le meurtrier? Qu'il soit en prison pour toujours ou qu'il soit tué ça ne ramènera pas la victime. Et pour le reste de la société la peine de mort n'a jamais empêché quiconque de tuer, elle est donc inefficace.

bonjour

il y à longtemps ,un journaliste demanda à un homme politique

: ètes vous pour ou contre la peine de mort ?

celui-çi répondit

: je suis contre , à la condition que les assassins commençe les premiers .

bonne journée

Hamida Djandoubi alias monsieur pièces détachées d'abord une jambe en moins et ensuite la tête !

Ah Ah Ah !!!

bonjour

il y à longtemps ,un journaliste demanda à un homme politique

: ètes vous pour ou contre la peine de mort ?

celui-çi répondit

: je suis contre , à la condition que les assassins commençe les premiers .

bonne journée

Citation inexacte c'est Alphonse Allais qui a dit cette connerie.

le progrés selon les droits de l'homme....on remplace la guillotine par le bracelet électronique.....bienvenue dans la liberté M.Dutroux...welcome....les petites filles et petits garçons courent les rues....faites votre choix....!!!!

Pas plus que la prison à perpet' C'est difficile d'aller tuer quelqu'un quand on est enfermé...

La prison à perpet, ca existe vraiment ce truc?

Un assassin va prendre la vie et je ne suis pas un assassin, je ne veux pas alors que mes impôts, que ma contribution financière à l'Etat, servent à faire de moi un assassin. La société ne peut pas être à l'image de celui qu'elle condamne.

En outre une fois la victime décédée il n'y a plus rien à faire... a quoi bon tuer le meurtrier? Qu'il soit en prison pour toujours ou qu'il soit tué ça ne ramènera pas la victime. Et pour le reste de la société la peine de mort n'a jamais empêché quiconque de tuer, elle est donc inefficace.

Cette vision scientiste et cynique de la justice me donne envie de vomir, je ne devrait d'ailleurs même pas qualifié cela de justice. Et comment pouvez-vous dires que la peine de mort n'a jamais empéché de tuer quiconque ? La prison à perpétuité n'étant jamais appliqué cela aurait déja pu empéché un certains nombre de récidives.

Et pour la première partie de votre message je vous signales que dans notre société (que vous financez, donc vous êtes un assassin bouhou) la fait de tuer est légimité dans un certains nombre de cas (légitime défense, guerre, euthanasie peut être bientot, etc...), finalement le dogme voulant qu'il ne faille jamais tuer quelque soit la raison en plus de ne pas être appliqué semble stupide et contre-productif.

Je suis en très grande partie d'accord avec toi,mais que fait t'on dans le cadre d'une guerre? Ça ne te dérange pas que tes impôts servent a tuer ceux qui cherche a détruire ton monde?

Il fallait laisser les nazis l'emporter?

Et si nous étions en guerre contre une nouvelles forme de criminalité?

Bienvenue dans le paradoxe de l'humanité...

Pragmatiquement, le but basique de la vie est: la survie (La Palice n'aurait pas dit mieux). Si la police porte des armes à leur ceinture ce n'est pas pour tuer, mais pour protéger. Cette protection de l'innocent peut aller jusqu'au tir qui va neutraliser l'agresseur.

De quelle autre protection avons nous quand le meurtrier est déjà en prison?

J'aime aussi celle là de Allais:

"Pour être emprisonné, il n'est pas absolument nécessaire d'être coupable,

Mais, pour être mis en liberté, il ne suffit pas toujours d'être innocent."

Et de concluer avec:

"Les gens qui ne rient jamais ne sont pas des gens sérieux."

La prison à perpet, ca existe vraiment ce truc?

Cette vision scientiste et cynique de la justice me donne envie de vomir, je ne devrait d'ailleurs même pas qualifié cela de justice. Et comment pouvez-vous dires que la peine de mort n'a jamais empéché de tuer quiconque ? La prison à perpétuité n'étant jamais appliqué cela aurait déja pu empéché un certains nombre de récidives.

Et pour la première partie de votre message je vous signales que dans notre société (que vous financez, donc vous êtes un assassin bouhou) la fait de tuer est légimité dans un certains nombre de cas (légitime défense, guerre, euthanasie peut être bientot, etc...), finalement le dogme voulant qu'il ne faille jamais tuer quelque soit la raison en plus de ne pas être appliqué semble stupide et contre-productif.

Je le dis parce que c'est le cas... trouve moi un pays où la peine de mort existe et il n'y a aucun condamné mort parce qu'il n'y a aucun meurtre?

Tu confonds Protection et Vengeance... Mais je vais te dire un secret: j'en ai rien à foutre que ça te rende malade parce que tu n'as pas ta ration de décapitation annuelle. J'aurais été ton pote que je t'aurais conseillé de te faire soigné, là tu peux aller mourir...

Bienvenue dans le paradoxe de l'humanité...

Pragmatiquement, le but basique de la vie est: la survie (La Palice n'aurait pas dit mieux). Si la police porte des armes à leur ceinture ce n'est pas pour tuer, mais pour protéger. Cette protection de l'innocent peut aller jusqu'au tir qui va neutraliser l'agresseur.

Les armes c'est fait pour tuer,l'homme étant le plus grand prédateur sur terre.On se protège définitivement d'un prédateur en le tuant, jusqu'au prochain.

Certainement pas en l'enfermant avec ses semblables,le radicalisant encore plus pour le relâcher dans la nature,ce a quoi nous assistons en France.

Je comprends ton point de vue qui est honorable,mais la nature humaine et certains de leurs congénère présente des aspect qui ne le sont point.

Les armes c'est fait pour tuer,l'homme étant le plus grand prédateur sur terre.On se protège définitivement d'un prédateur en le tuant, jusqu'au prochain.

Certainement pas en l'enfermant avec ses semblables,le radicalisant encore plus pour le relâcher dans la nature,ce a quoi nous assistons en France.

Navré mais je suis d'accord!

Un chien enragé on en fait quoi? On l'enferme avec d'autres chien enragé?

Non! On le pique...

De quelle autre protection avons nous quand le meurtrier est déjà en prison?

Scientisme, finalement vous n'avez aucune notion de justice, si on vous donnez la preuve formelle et incontestable que quelqu'un qui aurait violé, torturé et tuer une centaine de personnes ne recommencerait jamais vous le libereriez le jour suivant son arrestation.

Je le dis parce que c'est le cas... trouve moi un pays où la peine de mort existe et il n'y a aucun condamné mort parce qu'il n'y a aucun meurtre?

Vous confondez : la peine de mort peut empéché des meurtres avec : la peine de mort empéche tout les meurtres.

Ce serait comme dire que la cigarette ne donne pas le cancer parce que tout les cancers ne sont pas dus à la cigarette.

Tu confonds Protection et Vengeance... Mais je vais te dire un secret: j'en ai rien à foutre que ça te rende malade parce que tu n'as pas ta ration de décapitation annuelle. J'aurais été ton pote que je t'aurais conseillé de te faire soigné, là tu peux aller mourir...

Je vous conseille également d'aller vous faires soigné, paraitrait-t-il que ne plus avoir de notion de justice est un signe de psychopathie.

Navré mais je suis d'accord!

Un chien enragé on en fait quoi? On l'enferme avec d'autres chien enragé?

Non! On le pique...

Et quand un chaton d'une portée n'est pas viable, sa mère le bouffe. C'est sur qu'on a encore beaucoup à apprendre de la nature...

Les armes c'est fait pour tuer,l'homme étant le plus grand prédateur sur terre.On se protège définitivement d'un prédateur en le tuant, jusqu'au prochain.

Certainement pas en l'enfermant avec ses semblables,le radicalisant encore plus pour le relâcher dans la nature,ce a quoi nous assistons en France.

Je comprends ton point de vue qui est honorable,mais la nature humaine et certains de leurs congénère présente des aspect qui ne le sont point.

Une arme c'est fait pour vivre. A la base c'est un instrument qui permet de chasser et de nourrir sa famille. Ensuite on l'a détourner pour conquérir des territoires, pour la survie (voire pour le confort?) de son peuple.

Si tu estimes que les français seraient plus en sécurité en rétablissant la peine de mort, je te prie de bien vouloir en faire la démonstration.