Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Je veux dire que de part la réflexion de ta belle soeur , on voit bien que le fait de supprimer ce mot dans la constitution à mon avis ne changera pas grand choses...

Ouhla j'ai pas évoqué l’anecdote avec ma cousine (pas ma belle-soeur :D) pour justifier le retrait du mot "race" de la constitution. Je passais par là, et c’était juste un souvenir provoqué par la remarque de S-Nova sur les noirs

A part ça, je te retourne la question : pourquoi le conserverait-on ? (ce mot)

On te dit que les noirs conduisent mal, c'est un truc qu'elle s'est dit toute seule sur la base de ses observations ou en concertation avec une autre personne, c'est pas méchant et ce n'est pas grave même si c'est pas forcément très intelligent. C'est pas comme si elle disait qu'il faut leur voler leur voiture et les buter.

Pardon mais tu continues à être très binaire avec moi. Je n’ai jamais dit que c’était cruel de sa part, c’est une gentille et inoffensive cousine, j’ai juste pensé que c’était très con :)

Dis Zeads, quel rapport y a-t-il entre la couleur de la peau et le fait de conduire mal ? Tu m’en trouves un ?

Qu’est ce qui d’après toi explique qu’elle ait fait ce "choix" du critère physique ? parce qu’attention, elle a été incapable de me dire si ces noirs qu’elle avait croisés dans leur voiture étaient des noirs d’Afrique ou des noirs d’Inde ou des noirs des Caraïbes, c’était juste "des noirs" =)

Moi je pense bien que les parisiens ont peur au volant.

Ca n'a rien à voir avec mon exemple anecdotique

Ca ne me dérange pas qu'on le garde ou qu'on le supprime , mais ce que je veux dire c'est que ce n'est que de la poudre aux yeux évidemment ....

Pardon mais tu continues à être très binaire avec moi. Je n’ai jamais dit que c’était cruel de sa part, c’est une gentille et inoffensive cousine, j’ai juste pensé que c’était très con :)

Moi non plus je ne l'ai pas dit, tu vois je ne suis pas si binaire que ça.

Dis Zeads, quel rapport y a-t-il entre la couleur de la peau et le fait de conduire mal ? Tu m’en trouves un ?

Non.

C'est une observation de sa part, pas de la mienne, je n'ai pas à justifier l'avis des autres.

Ceci étant si je m'avance un peu, je suis pratiquement sur qu'elle n'a aucune raison logique à avancer mais un simple constat. Ce qui est d'ailleurs tout naturel les gens font des généralités sur des constats. Et moi je fais une généralité sur les gens qui font des généralités.

Qu’est ce qui d’après toi explique qu’elle ait fait ce "choix" du critère physique ? parce qu’attention, elle a été incapable de me dire si ces noirs qu’elle avait croisés dans leur voiture étaient des noirs d’Afrique ou des noirs d’Inde ou des noirs des Caraïbes, c’était juste "des noirs" =)

Si les mecs venaient d'Afrique ou d'Inde, là je peux t'en fournir des explications en vidéo de pourquoi ils conduisent mal. Ou sinon tu peux y aller en personne.:D

Ca n'a rien à voir avec mon exemple anecdotique

Si, c'est une généralité sur une population qui n'a rien demandé.

Le terme de "race" était bon du temps d'Hitler.

L'inculture contemporaine a pour obsession et seule connaissance du mot race que la conception nazie. D'où la volonté ridicule de faire disparaitre le mot.

Oui c'est ça, la loi de 1905 est né de l’homogénéité de la France.

Elle est née de l'anticléricalisme, et vous êtes complétement hors sujet...

De prétendre que les noirs et les femmes conduisent mal en voiture, les sociétés d’assurance le confirme (au moins pour les femmes), est-ce être raciste ou misogyne ?

Ma réponse est un peu celle que j’ai faite à Zeads. Ce que disent les sociétés d’assurance sur des bases statistiques, c’est que la majorité des femmes ont plus d’accrochages et donc conduisent plus mal que les hommes (je crois même que c’est le contraire non ?) C’est pas de la misogynie, c’est de la statistique.

Maintenant, penser "les femmes conduisent mal" sous le seul prétexte que tu en as croisées un certain nombre et sans être capable d’apporter d’autres explications (sur lesquelles on pourra éventuellement discuter), c’est de la bêtise misogyne.

Penser "les noirs conduisent mal"... bah écoute... si je disais "les blancs conduisent bien" ce serait quoi d’après toi ? Pour moi c’est de la connerie (raciste) basée sur rien de défendable.

Mais puisqu’il faut toujours le préciser, ce n’est pas forcément ETRE un affreux et dangereux raciste que de raisonner parfois sur des pensées racistes (ou miso ou homophobes) mais c’est bien de s’en rendre compte pour éviter que ne se propage la bête bêtise :) L’ombre d’un doute parlait de "changer les mentalités", eh bien c’est par là que ça commence.

En réalité "raciste" implique le classement des races par ordre de valeur, donc implicitement on comprend "nazi".

Disparition du mot "race" = disparition du délit d'incitation à la haine raciale ?

On ne peut pas être jugé sur ce qui n'existe pas (plus).

Si la "race" n'existe plus dans notre constitution, de facto le racisme n'a plus aucune substance juridiquement, si ?

L'inculture contemporaine a pour obsession et seule connaissance du mot race que la conception nazie. D'où la volonté ridicule de faire disparaitre le mot.

Ah je vois. Tu es du genre à considérer que parce qu’on évoque une conception on n’est incapable d’en connaître d’autres. Et quand tu vois un collègue manger des patates, j’imagine que tu penses qu’il ne se nourrit que de ça.

Dis-nous plutôt quelles sont les races qui subdivisent l’espèce humaine ?

Elle est née de l'anticléricalisme, et vous êtes complétement hors sujet...

Ah la France n'était pas si homogène que ça alors, intéressant.

Pour le hors sujet c'est toi qui m'a demandé des explications donc arrête ton cinéma.

Disparition du mot "race" = disparition du délit d'incitation à la haine raciale ?

On ne peut pas être jugé sur ce qui n'existe pas (plus).

Si la "race" n'existe plus dans notre constitution, de facto le racisme n'a plus aucune substance juridiquement, si ?

Parce qu'on parle d'interdire le mot première nouvelle. J'ai peut être mal lu le sujet c'est surement ça.

La Constitution, quand même, excusez du peu...

On parle bien de constitutionnalité des lois, non ?

Dieu nous en préserve, chaque mot n'a pas à apparaitre dans la constitution pour exister juridiquement, par contre il est clair que supprimer la lutte contre le racisme de la constitution va dans le sens que tu indique.

Disparition du mot "race" = disparition du délit d'incitation à la haine raciale ?

On ne peut pas être jugé sur ce qui n'existe pas (plus).

Si la "race" n'existe plus dans notre constitution, de facto le racisme n'a plus aucune substance juridiquement, si ?

En tout cas, puisque le mot race y figure pour assurer "l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de race", en supprimant le mot, la Constitution n'assurera donc plus l'égalité des citoyens sans distinction de race. La gauche est magnifique de bêtise.

Ah la France n'était pas si homogène que ça alors, intéressant.

La France était culturellement homogène. Vous confondez bêtement ce qui relève de la divergence politique avec le communautarisme qui est un phénomène récent lié à l'immigration.

Ah je vois. Tu es du genre à considérer que parce qu’on évoque une conception on n’est incapable d’en connaître d’autres. Et quand tu vois un collègue manger des patates, j’imagine que tu penses qu’il ne se nourrit que de ça.

Dis-nous plutôt quelles sont les races qui subdivisent l’espèce humaine ?

Quand on dit que "le terme de race était bon du temps d'Hitler", on se réduit tout seul à une conception bornée et obsessionnelle du terme, et avec votre dernière question vous vous inscrivez vous-même dans cette obsession.

La Constitution, quand même, excusez du peu...

On parle bien de constitutionnalité des lois, non ?

Constitution égale dictionnaire, c'est bien connu.

En tout cas, puisque le mot race y figure pour assurer "l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de race", en supprimant le mot, la Constitution n'assurera donc plus l'égalité des citoyens sans distinction de race. La gauche est magnifique de bêtise.

C'est dans ce sens là et celui indiqué en fin de post par Zead_Dead qu'allait mon post, effectivement.

Il est incohérent de supprimer le concept de race de la Constitution tout en maintenant les différentes lois anti-racistes.

Ce qui veut dire que la couleur, par exemple, devient un simple attribut comme un autre.

"Sale négro !" équivaudra à "Gros pif !".

La France était culturellement homogène. Vous confondez bêtement ce qui relève de la divergence politique avec le communautarisme qui est un phénomène récent lié à l'immigration.

Il n'y avait pas de juifs, de protestant ou d'athée, avant cette la loi de 1905 ? Tu raconte n'importe quoi comme d'habitude. Il y a une grande majorité de Catholique en France mais il n'y avait pas qu'eux et c'est pareil aujourd'hui.

Il est incohérent de supprimer le concept de race de la Constitution tout en maintenant les différentes lois anti-racistes.

Non. Tu sais quoi ? t'as qu'à chercher comment elles sont formulées. Si tu comprends toujours pas après ça, tu recopies le texte de ces lois ici et on t'explique.

Ce serait intéressant.

Il est incohérent de supprimer le concept de race de la Constitution tout en maintenant les différentes lois anti-racistes.

Ce qui veut dire que la couleur, par exemple, devient un simple attribut comme un autre.

"Sale négro !" équivaudra à "Gros pif !".

Ne vous lâchez pas trop vite, la race est un mélange de préjugé entre la culture et les origines d'une personne donc constitutionnellement les actes racistes sont toujours combattu. Désolé pour la fausse joie.