La France dit "OUI" au mariage gay

oui les hétéros on recours a la pma pour des raisons médicale

Lesquelles?

les homos eux l'auront automatiquement sans raison :gurp::gurp:

Ah ouais, tous les homos, t'es sûr?

la pma n'est pas faite pour ça

Ben elle est faite pour quoi alors? (si ce n'est permettre à certains couple d'avoir un enfant issu des gènes de l'un ou de l'autre, ou des deux)?

et elle est la pour des raison de stérilité

Et non ! :D (t'as le droit de retenter ta chance à "la roue du je sais de quoi je parle")

les enfants élever par des couples homos sont illégaux ou on toujours le père et la mère ta du mal a t'y faire

Ben non, une mère célibataire, c'est pas un fantasme.... ('fin si,mais pas pour moi). :blush:

"same player shoot again"

.

le preservatif c'est naturel?interdit par la religion.

allez.....aurevoir

Le latex est naturel, pas la capote.

la félation c'est naturel?interdit par la religion.

la sodomie c'est naturel?interdit par la religion.

le preservatif c'est naturel?interdit par la religion.

allez.....aurevoir

Pk tu parle de religion on sans pas les couille de la religion

surtout que méme les transsexuelles existent dans la nature:

la nature elle s'en fout de la religion!

l'homme lui n''est pas transsexuel par nature :gurp:

ces animaux que tu cites on un organe adaptable ou inter changeable pas l'homme :gurp:

Pk tu parle de religion on sans pas les couille de la religion

ce que j'éssaye de te faire comprendre que c'est la religion qui fait que tu penses que c'est pas naturel et donc mal,la nature elle,elle s'en fout de la religion!si tu es comme ça,tu es comme ça!y a rien de bien ou mal!ça s'appelle la diversité.

t'es une fléche toi!

surtout que dans l'émission de ruquier y a pas beaucoup d'homos c'est connu

mais tu as raison de critiquer karl zero plutot que le message qu'il fait passer,pour ça il faudrait réfléchir!

il faut rendre à cesar ce qui est à cesar et à dieu c'est qui est à dieu et le mariage pour tous c'est à césar pas à dieu.

le jour où on voudra changer le mariage religieux la on sera d'accord avec vous mais pas la!

j'ai dis c’était des homos?? j'ai dis des pros mariage gay tu saisis la nuance :gurp:

karl zéro est la pour sont image télé

l'homme lui n''est pas transsexuel par nature :gurp:

ces animaux que tu cites on un organe adaptable ou inter changeable pas l'homme :gurp:

bravo

karl zéro est la pour sont image télé

Mais sa belle soeur ne fait la une des médias que par pur altruisme.... certes.

(nan mais LOL quoi)

j'ai dis c’était des homos?? j'ai dis des pros mariage gay tu saisis la nuance :gurp:

karl zéro est la pour sont image télé

et donc ça annule ses arguments,bravo!belle démonstration!

ce que j'éssaye de te faire comprendre que c'est la religion qui fait que tu penses que c'est pas naturel et donc mal,la nature elle,elle s'en fout de la religion!si tu es comme ça,tu es comme ça!y a rien de bien ou mal!ça s'appelle la diversité.

Non mais je ne me référence pas du tout à la religion vue que je suis AT et que la religion et une autre chose ridicule de notre société.

    Polémique. Concernant le “mariage pour tous”, Michel Rocard ne mâche pas ses mots. Il s’y résigne. Mais reste contre l’adoption.

L’ancien premier ministre se dit « pour » le “mariage pour tous”. Plus résigné qu’emballé. « Il y a un moment historique qui exige, dit-il, qu’on remette du calme dans notre communauté homosexuelle qui a été secouée. Il faut y aller et officialiser cette reconnaissance et cette dignité. » Pour autant, il considère que « le pacs était une idée admirable » : « Ça aurait pu suffire. » S’estimant « pas du tout expert […] sur le problème juridique lié à la situation des enfants », celui-ci n’en porte pas moins un jugement hostile sur l’adoption : « Tout ça, dit-il, me paraît dangereux. Pour l’adoption, il me semble que ce n’est pas souhaitable, donc je ne suis pas pour. »

Dénonçant « l’homophobie [qui] s’est déchaînée », il confie sa méconnaissance de l’homosexualité, confessant même un certain a priori : « pendant très longtemps, se raconte-t-il, je ne savais pas ce que c’était que l’homosexualité. Quand j’ai découvert que ça existait, j’ai été stupéfait et assez révulsé, et physiquement ce n’est pas mon truc. Mais on a le droit d’être fait différemment ». Il ne s’en montre pas moins sévère avec certains de ses représentants : « J’en veux un peu aux communautés homosexuelles de ne pas s’être contentées du pacs et d’avoir poussé sa revendication jusqu’à des symboles, recherchant un peu une revanche ou la victoire sur les hétéros pour gommer un long passé. La communauté homosexuelle a tort de pousser jusqu’aux symboles qui appartiennent objectivement aux hétéros à raison de ce qu’ils sont. » Il insiste : « Je veux dire à la communauté homosexuelle que je trouve qu’elle est passée de la quête du raisonnable, d’une reconnaissance qu’elle était en train de gagner, à une agrégation des symboles des hétéros et que cela est dangereux parce que la déstabilisation des symboles met à mal les sentiments de communauté et d’appartenance », pouvant aboutir à « une aggravation de l’antagonisme entre les deux façons d’être ».

Au sujet des prises de position opposant, sur cette même question, le gouvernement et l’enseignement catholique, Michel Rocard affirme craindre un retour de la « guerre scolaire » : « Ça ne demande qu’à repartir. » « C’est l’une des raisons, explique-t-il, pour laquelle j’aurais préféré que les communautés homosexuelles recherchent la paix, la réconciliation, l’acceptation que le pacs était une idée de génie, plutôt que d’enclencher quelque chose qui va provoquer un désaccord et une méfiance durables. »

Et de conclure sur cette question : « La réponse, pour moi serait que le groupe [socialiste] entame une délibération plus approfondie, notamment sur le problème de l’adoption. Je ne désespère pas que l’on devienne raisonnable. »




L'article...

Non mais je ne me référence pas du tout à la religion vue que je suis AT et que la religion et une autre chose ridicule de notre société.

Ben alors explique nous simplement pourquoi, selon toi, l'homosexualité n'est pas naturelle, alors que chez les bonobos, elle se pratique ( ) , chez les dauphins, les lézards (avec même une espèce qui n'est formée que de femelles) aussi.... :)

Le latex est naturel, pas la capote.

si tu connais pas les raisons déjà citer de la stérilité va voir google :smile2::smile2:

non pas tout les homos juste les femmes homosexuels (inégalité c'est vrai)

la pma est et a été faite faite pour les couples stérile pas les homos

une femme célibataire est comme sont nom l'indique seule et n'est pas homos je vois pas la comparaison

même si je tiens a préciser que je suis contre la monoparentalité

la pma est et a été faite faite pour les couples stérile pas les homos

Non la PMA aide aussi les couples non stériles, mais qui n'arrivent pas à procréer sans FIV ou insémination artificielle.

(par ailleurs j'ai déjà largement exposé le cas de mon frère et sa compagne, qui ont mis leurs gamètes -valables- en commun dans une éprouvette, pour faire un bébé)

bravo

ta comparaison avec les animaux est douteuses et fausses :dort:

ta comparaison avec les animaux est douteuses et fausses :dort:

C'est pas la sienne, mais celle amenée par lague... un pote à toi, nan? :D

Mais sa belle soeur ne fait la une des médias que par pur altruisme.... certes.

(nan mais LOL quoi)

en tout cas elle defends la parole de beaucoup de français ce qui n'est par de karl zéro :gurp:

et donc ça annule ses arguments,bravo!belle démonstration!

oui ça montres qui sont la pour critiquer ceux qui sont contre et vue que frigide barjot l'est on balances on connait l'histoire :smile2::dort:

ta comparaison avec les animaux est douteuses et fausses :dort:

si tu reprenais le fil de la discussion et que tu réfléchissais un minimum tu aurais compris que c'était pour faire passer le message que dans la nature il existe des choses que notre société considére comme mal et contre nature alors que ça existe dans la nature avec l'évolution.

la religion n'évolue plus,la vie continue d'évoluer et la société doit évoluer elle aussi avec les changements de mentalités.

Ben alors explique nous simplement pourquoi, selon toi, l'homosexualité n'est pas naturelle, alors que chez les bonobos, elle se pratique ( ) , chez les dauphins, les lézards (avec même une espèce qui n'est formée que de femelles) aussi.... :)

y se pratiquent mais pas pour une raison d'avoir des enfants et d’être couples

en tout cas elle defends la parole de beaucoup de français ce qui n'est par de karl zéro :gurp:

Ah ben c'est sûr, puisque tu le dis.

Non la PMA aide aussi les couples non stériles, mais qui n'arrivent pas à procréer sans FIV ou insémination artificielle.

(par ailleurs j'ai déjà largement exposé le cas de mon frère et sa compagne, qui ont mis leurs gamètes -valables- en commun dans une éprouvette, pour faire un bébé)

si y sont non stérile je vois pas l’intérêt de la pma :dort:

mais bon sa empêche pas qu'ils faut un homme et une femme pour procréer

C'est pas la sienne, mais celle amenée par lague... un pote à toi, nan? :D

non c'est lui qui parles de la transexualité de certains animaux

qui non rien a voir avec les hommes