La France dit "OUI" au mariage gay

donc c'est pas exactement le méme puisque on le modifie ou "l'améliore" pour rajouter personnes de méme sexe!

Non là je suis désolé mais c'est faire semblant de ne pas faire la différence entre les deux propositions, et c'est de la mauvaise foi.

Le mariage autorise l'adoption, l'union civile non. La loi Taubira autorise le mariage donc l'adoption, l'union civile non. Si on ne veut pas de l'adoption, automatiquement on ne veut pas vouloir du mariage.

Non là je suis désolé mais c'est faire semblant de ne pas faire la différence entre les deux propositions, et c'est de la mauvaise foi.

Le mariage autorise l'adoption, l'union civile non. La loi Taubira autorise le mariage donc l'adoption, l'union civile non. Si on ne veut pas de l'adoption, automatiquement on ne veut pas vouloir du mariage.

c'est ce que toi tu en déduis,pas moi!pour moi ils leurs refusent la pma et l'adoption mais pas le droit à une union civile améliorée qui va plus loin que le pacs(je cite la question du sondage) donc une union civile ça peut étre le mariage civile

c'est ce que toi tu en déduis,pas moi!pour moi ils leurs refusent la pma et l'adoption mais pas le droit à une union civile améliorée qui va plus loin que le pacs(je cite la question du sondage) donc une union civile ça peut étre le mariage civile

Non puisque le mariage civil entraîne automatiquement l'adoption...

aucun rapport avec le sujet du topic d'origine

T'es sûr que ça va toi aujourd'hui ? :gurp:

Non puisque le mariage civil entraîne automatiquement l'adoption...

un texte de loi ça se modifie comme ils l'ont fait pour intégrer les personnes de méme sexe dans le mariage!

il suffit d'exclure le droit à l'adoption et la pma pour les personnes de méme sexe tout comme dans le code civil la polygamie est toléré hors mariage civile.

T'es sûr que ça va toi aujourd'hui ? :gurp:

oui et toi ça va?fais froid non?

un texte de loi ça se modifie comme ils l'ont fait pour intégrer les personnes de méme sexe dans le mariage!

il suffit d'exclure le droit à l'adoption et la pma pour les personnes de méme sexe tout comme dans le code civil la polygamie est toléré hors mariage civile.

Le sondage ne précise pas que ça peut être fait, 'faut arrêter de penser que tous ceux qui ont voté pour ce choix avaient cette idée en tête. Très probablement pas du tout, d'ailleurs. Si on vote pour une union civile qui exclut l'adoption, on ne vote pas en ayant en tête le mariage sans l'adoption.

Le sondage ne précise pas que ça peut être fait, 'faut arrêter de penser que tous ceux qui ont voté pour ce choix avaient cette idée en tête. Très probablement pas du tout, d'ailleurs. Si on vote pour une union civile qui exclut l'adoption, on ne vote pas en ayant en tête le mariage sans l'adoption.

la question le précise pas et si moi j'ai pu le penser beaucoup d'autres ont du le faire aussi donc....

pour moi une union civile améliorée ça peut aller jusqu'au mariage

Modifié le 16 février 2013 par yakiba

Et sinon, vous croyiez encore au CESE ? Même eux disent qu'ils ne sauraient rien faire...

"Le CESE doit se prononcer sur la recevabilité de la pétition et se prononcer dans un délai d'un an sur les questions soulevées. Son avis est consultatif et ne changera rien au processus législatif en cours. La Manif pour tous avait affirmé que l'attente de l'avis du CESE serait «suspensive», selon les organisateurs cité par le JDD. Mais contacté par francetvinfo, le CESE dément: «Si nous décidions de la recevabilité de cette pétition, l'attente de notre avis ne serait en rien suspensive.» «Nous sommes une assemblée consultative qui n'a pas pour objet d'interférer dans un processus législatif en cours", ajoute-t-on."

(http://yagg.com/2013...nvironnemental/)

c'est quoi ce lien? :gurp::gurp:

de plus on dit aussi le contraire

tu verras bien si c'est que du vent ne soit pas impatient :dort:

c'est quoi ce lien? :gurp::gurp:

de plus on dit aussi le contraire

tu verras bien si c'est que du vent ne soit pas impatient :dort:

C'est qui ON ? et sinon t'as des sources ?

N importe quoi .. ... c est tout l interet par exemple de la pedagogie en matière de contraception ou de mst que d aborder a l ecole la sexualité , si il fallait compter sur les parents pour exliquer cela certain enfants penseraient toujours que les filles naissent dans une rose et les garcons dans un cornichon .

mais de quoi tu parle ?? on peut etre handicapé et avoir des enfants .. mais y a aucun rapport .. Handicapés(es) c est un mots qui représente une multitude de cas différents ...

on a jamais parler de l'homosexualité a l’école depuis peu de temps on veut le faire nuance

tu peux prendre la stérilité pour un handicap j'ai dis et certains le vois comme ça

va dire au gens stérile que tout va bien vous êtes normaux mais juste inapte a avoir des enfants :gurp::gurp:

et revenons au sujet qui est que stérilité n'est pas un synonyme d'homosexuel

J'adore ce genre de vérité .... :D

Quand on en parle entre amis, voisins ou collègues de boulot, cette majorité contre n'est pas visible du tout.

Alors pour le "on le savait tous" tu repasseras, moi en tout cas je ne le sais pas, et donc à ce titre ta phrase est fausse...

ah bon moi j'ai la vision inverse dans mon entourage

mais dites vous savez lire un sondage?

y a quand méme 75%(39+36)qui sont favorables à une union homosexuel qui va plus loin que le PACS!

j'adore quand on interpréte les sondages à sa sauce :smile2:

soit dit en passant il y a jamais que 21% de contre et 4% sans avis donc vous étes trééééssss loiiiiiinnn de la majorité!

36 c'est le pacs sans l'adoption bien essayer :smile2::hehe:

dans les contre: 21%

non sinon ils seraient dans les 21% de contre!ils refusent le droit d'adopter mais pas le mariage

Alliance Vita, le client pour le sondage :D

merci france inter :dort:

le mariage pour tous c'est jamais qu'une union civile améliorée

ben on y vient le mariage ne sert a rien pour les couples homos :smile2:

C'est qui ON ? et sinon t'as des sources ?

les 700 000 personnes signataire et l’association manif pour tous disent le contraire

N importe quoi .. ... c est tout l interet par exemple de la pedagogie en matière de contraception ou de mst que d aborder a l ecole la sexualité , si il fallait compter sur les parents pour exliquer cela certain enfants penseraient toujours que les filles naissent dans une rose et les garcons dans un cornichon .

mais de quoi tu parle ?? on peut etre handicapé et avoir des enfants .. mais y a aucun rapport .. Handicapés(es) c est un mots qui représente une multitude de cas différents ...

on a jamais parler de l'homosexualité a l’école depuis peu de temps on veut le faire nuance

tu peux prendre la stérilité pour un handicap j'ai dis et certains le vois comme ça

va dire au gens stérile que tout va bien vous êtes normaux mais juste inapte a avoir des enfants :gurp::gurp:

et revenons au sujet qui est que stérilité n'est pas un synonyme d'homosexuel

ah bon moi j'ai la vision inverse dans mon entourage

36 c'est le pacs sans l'adoption bien essayer :smile2::hehe:

merci france inter :dort:

ben on y vient le mariage ne sert a rien pour les couples homos :smile2:

les 700 000 personnes signataire et l’association manif pour tous disent le contraire

non mais epmd va jouer aux playmobil et laisses les grandes personnes parler

les 700 000 personnes signataire et l’association manif pour tous disent le contraire

Rien que pour toi ( encore une fois car ça doit faire au moins 20 fois qu'on le post !!) :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/15/mariage-gay-700000-signatures-cese-opposants-projet-loi_n_2695925.html

Rien que pour toi ( encore une fois car ça doit faire au moins 20 fois qu'on le post !!) :

http://www.huffingto..._n_2695925.html

ça pourrait peser au Sénat, et c'est plutôt une bonne chose.

ça pourrait peser au Sénat, et c'est plutôt une bonne chose.

Le sénat ne peut en aucun cas s'opposer à une décision de l'assemblée nationale, elue par le peuple.

D'ailleurs on se demande à quoi sert le Sénat, cette seconde chambre devrait purement et simplement être supprimé.

Là se serait un réel progrès. Et des économies certaines.

Seule le conseil d'Etat peut contrer une loi de l'assemblée nationale.

désolé de briser vos réves

Le sénat ne peut en aucun cas s'opposer à une décision de l'assemblée nationale, elue par le peuple.

D'ailleurs on se demande à quoi sert le Sénat, cette seconde chambre devrait purement et simplement être supprimé.

Là se serait un réel progrès. Et des économies certaines.

Seule le conseil d'Etat peut contrer une loi de l'assemblée nationale.

désolé de briser vos réves

Je suis sur que t'as fais science PO pour nous sortir ça.

on a pas de recules !! ça fait que depuis 1999 que le pacs est ouvert et que les homos on le droit de vivre ensemble en tant que couple

tout le reste ne sont que de supposition

arrête elle va me faire avaler qu'elle est entouré de famille homoparentale maintenant!!! :smile2::smile2::smile2:

je me fiches de ta vision elle est pas représentatif de ce qui se passes en France

toi tu te fixes sur le néant

les écoles ne parles de l'homosexualité et ne doivent pas en parler c'est pas l'affaire de l’éducation nationale

la sexualité doit rester dans le cadre du privé.

la stérilité pour les gens qui le sont est un handicap et n'est ^pas plaisant du tout

l'homosexualité est juste une orientation sexuelle qui ne rentre pas de cadre de la stérilité

ton histoire de pma me fait rire parce que certains hétéros font des conneries les homos devrait avoir droit a la pma

On a pas de recul? Cela ne fait que dix ans que des homos ont le DROIT de vivre ensemble???????

Mais tu comprends ce que tu dis toi au moins????? Tu sors d'où sérieux??? Le PACS n'a en aucun cas autorisé les homos à vivre ensemble, ils en ont le droit depuis la dépenalisation de l'homosexualité, soit plus de 30 ans. Le PACS n'a fait qu'officialiser et encadrer leurs unions....

Et des familles homoparentales, ils en existait bien avant cela. Beaucoup d'enfants de familles homoparentales sont aujourd'hui adultes, alors recul il y a.... Seulement faut se renseigner un peu, et se confronter à la réalité. Si tu ne t'y intéresse pas, évidemment, tu ne risques pas comprendre.

Tu as commencé à t'intéresser aux familles homoparentales quand ils ont sorti le "mariage pour tous"... T'es grave à la bourre mon gars... Cela fait plusieurs décennies que ces familles existent, même la fille de Freud était lesbienne et homoparent... Alors ça date hein.

Et la France n'est pas le centre du monde. D'autres pays ont adopté cette loi depuis plus de dix ans, (et les familles homoparentales existaient depuis belle lurette dans ces pays aussi), alors du recul, il y en a.

Il suffit de s'intéresser un minimum au sujet..

Et Arthur, tu commences à m'agacer avec ton mépris. Je ne t'ai jamais traité d'ignorant, mais vu comment tu t'appropries certaines notions psychanalytiques par moments, j'aurais très bien pu. Mais je suis là pour débattre, pas pour me monter le chou.

Alors comence pas à faire le mec qui sait tout, t'es pas plus médecin que moi, ni biologiste ou quoi que ce soit. Ce que tu lis dans tes bouquins n'est pas forcément le reflet de la réalité.

Oser dire "je ne parle pas à des ignorants" non mais pour qui tu te prends sérieux?

Tu crois que tu en sais plus que moi? Redescends sur Terre Arthur, je n'ignore pas plus que toi.

Le FAIT est, que certains hétéros fertiles ne peuvent pas procréer ensemble. Qu'ils changent de partenaire, puisque cela résoudrait le problème. Point barre. C'est une réalité.

Je ne vois pas pourquoi je paierai pour eux et pas pour des lesbiennes. Le raisonnement est aussi simple que ça.

Pourquoi payer pour des gens qui pourraient procréer sans aide en changeant de conjoint??? Pour l'amour? Le désir d'enfant ensemble?

Pas d'accord.

Je suis sur que t'as fais science PO pour nous sortir ça.

instruis toi jeune padawan sénat

je cite: "Lors du vote d'une loi, en cas de positions divergentes du Sénat et de l'Assemblée nationale, le dernier mot revient à cette dernière."

Modifié le 16 février 2013 par yakiba

Je suis sur que t'as fais science PO pour nous sortir ça.

Depuis ce matin, il nous transperce de son génie.

Depuis ce matin, il nous transperce de son génie.

et le mot "transpercer" doit te rappeler de mauvais souvenir

Je suis sur que t'as fais science PO pour nous sortir ça.

M'enfin pas besoin d'avoir fait sciences-po pour savoir ça.

Connaître le fonctionnement de ces institutions, c'est la moindre des choses... En tout cas quand on s'intéresse un minimum à son pays :D

Sinon, je passe du coq à l'âne, mais Epmd il vous fait pas halluciner?

Le gars il croit qu'avant le PACS, les homos n'avaient pas le droit de vivre ensemble...

Il croyait que l'adoption était interdite aux homosexuels...

Il ne connaît visiblement pas la libre circulation en Europe, bref... et j'en passe.

Faudrait faire un best-of Epmd...

J'ai rarement lu de pareilles inepties...

Modifié le 16 février 2013 par -SyntaxError-