La France dit "OUI" au mariage gay

J'ai déjà atteint un trop haut niveau

Stop ! J'en peux plus ! J'en pleure de rire !

ça n'a rien a voir cette pétition a éviter le débordement de ce mariage

ne pas mettre l'adoption plénière par ex

et ce rendre contre qu'on détruis les repères des enfants :gurp:

de plus c'est pas a toi a en juger

Bah là faut faire un référendum qui supprime l'adoption plénière pour tout le monde, môssieur.

Sinon, t'es plus apte que moi à juger de ce qui serait bon ou pas pour des gosses?

Sinon, t'es plus apte que moi à juger de ce qui serait bon ou pas pour des gosses?

Sachant qu'il n'en a pas. ...

Sachant qu'il n'en a pas. ...

des gosses

:smile2:.........:smile2:............:smile2:.............:smile2:

Faut être allé au Québec pour comprendre..................

Modifié le 11 février 2013 par Invité

Comment cela?

l'adoption plénière est plus grave si elle est utiliser par les couples homos

car le besoin de la mère seras effacer :gurp:

t pas dans la tête de tout les couples homos pour être si catégoriques :dort:

de plus je me répètes je suis conte les famille monoparentale :gurp:

D'une, lorsqu'un couple hétéro adopte, les parents biologiques sont "effacés" comme tu dis.

Mais l'enfant a un DOSSIER. (faut que je le répète combien de fois?)

J'ai bossé avec des gosses dont certains avaient été adoptés, alors je connais la chanson merci.

De deux, je ne suis pas dans la tête des couples homos, et toi tu n'es pas dans celle des couples hétéros ok?

Faire croire à un enfant qu'il a été procréé par deux personnes de même sexe ce n'est pas possible. Même à l'école les enfants apprennent qu'il faut un homme et une femme pour faire un bébé. C'est tout simplement impossible.

L'enfant qui aura deux parents de ême sexe saura qu'ils ne sont pas ses parents biologiques (du moins pas les deux..).

Alors qu'un couple hétéro qui adopte, rien ne l'empêche de cacher la vérité au gamin... (ils peuvent très bien lui faire gober toute sa vie qu'ils l'ont procréé, et c'est déjà arrivé...)

L'adoption, en ce sens, me paraît plus risquée pour les hétéros que pour les homos..

Les homos ne veulent pas faire genre qu'ils ont procréé, ils veulent éduquer leurs gosses ensemble... faut que t'arrêtes t'es parano...

Les lois et les décisions prises pour une minorité ne changent pas une institution en général et heureusement. De plus faut voir sous quel critère cette loi est passée.

Le problème c'est pas de protéger les familles homoparentales parce que dans ce cadre là, on réfléchit aussi aux autres moyens de les aider.

Il faut comprendre que la demande se base uniquement sur un désir. Les homos sont égaux, la république reconnaît le droit à l'égalité des individus pas des couples. En tant qu'individu ou pas les homos avaient le choix du mariage avec le sexe opposé comme tout citoyen, le principe d'égalité était respecté. La loi est passé avec pour seul critère l'amour et le désir.

Ce désir est en partie inconscient et je le répète que j'aborde ça d'un point de vue désintéressé. Lacan, Delleuze, et Foucault (qui sont aux antipodes les uns des autres) se rejoingnent pour dire qu'au delà de l'orientation, l'homosexualité est une remise en cause constante de la différence des sexes et du rôles de ceux-ci (fruit d'un complexe pervers ou pas). Il est plus frequent de croiser des garçons manqués chez les couples lesbiens, les films d'amoldovar l'expriment très bien.

Il y a une réelle volonté de réformer la différence des sexes en nous faisant croire qu'un homme ou une femme c'est pareil. Ce désir va jusqu'à la GPA, et d'ailleurs Polony que j'avais entendu dans ONPC racontait une histoire et ne comprenait pas pourquoi ils niaient cette différence en allant jusqu'à faire appel à la médecine. (Polony est très intelligente, mais il lui manquait des moyens pour résoudre le problème). Ce n'est pas un miracle si les féministes ont soutenu ce projet de loi, mais c'est une autre histoire.

Toujours est-il qu'il suffit d'avoir lu un peu de psychologie ou d'avoir déjà eu une petite copine pour savoir qu'une fille psychologiquement est différente d'un homme(mode de jouissance qui n'est pas le même, rapport pervers). À partir de la comment prendre l'homoparentalité? Sachant qu'un enfant de structure par rapport à ses référents. Je pose le problème.

"Si l'homme n'obtient la femme, il ne l'a que dans le champs de la perversion."

Le mariage reste le même, rien ne change... Il sera simplement ouvert à d'autres couples..

C'est inclure une minorité à une majorité... Rien ne changera dans le quotidien des couples hétéros.

Cette loi n'est pas passée sous prétexte d'amour et de désir, comme tu le dis.

Et pas la peine de faire un cours sur la construction de l'orientation sexuelle. Je suis Freudienne, j'ai fait psycho, je suis ni hétéro ni homo, je connais pas mal le milieu, et je suis plutôt bien placée pour savoir ce qu'est l'orientation sexuelle, et la construction de celle-ci. Alors tes théories à deux francs six sous (en toute amitié bien entendu, je t'apprécie Arthur) tu peux les ranger au placard...

Il n'est pas question en parlant d'homosexualité d'abolir les différences hommes-femmes.

Les lesbiennes ont besoin des hommes, et les gays ont besoin des femmes. Sur d'autres plans que le sentimental ou le sexuel... ou la procréation.

Les "garçons manqués" chez les couples lesbiens sont une idée reçue... Combien de fois j'ai cru qu'une nana était lesbienne parce qu'elle était garçon manqué, et elle se révélait en fait être hétéro et maquée... Et pareil chez les mecs... J'ai plein de potes hétéros et maqués depuis longue date qui ont un côté féminin... La théorie fumeuse du gender, très peu d'homos y adhèrent...

La GPA ne découle pas d'une négation des genres, je ne suis pas du tout d'accord.

Dans une famille, les gosses ne se construisent pas seulement en rapport avec ses référents. La famille est beaucoup plus large que le noyau "nucléaire". (a moins d'avoir des parents sans famille, et sans amis, sans contacts extérieurs, mais là ça me paraît grave...)

Dans les fmailles homoparentales que je connais, les gosses ont des référents masculins et féminins, et cela en dehors du couple parental. Ils sont au clair sur la manière dont ils ont été conçus, et le racontent eux-même.

Il ne faut pas oublier que la famille c'est sociétal, culturel, et non pas NATUREL.

Tous les modèles familiaux qui existent à travers les cultures le montrent bien, la famille nucléaire hétéroparentale, telle qu'elle prédomine dans notre pays (et ce, depuis peu quand on regarde en arrière), n'est pas un modèle universel, et n'est pas LE modèle parfait, loin de là...

Ces modèles nous montrent que les rôles de père et de mère sont culturels, et que l'enfant peut se construire différemment que dans un modèle nucléaire hétéro.. (et ça n'a rien à voir avec une quelconque théorie du genre...)

Par notre vote et notre bruit, refusons la loi Taubira et libérons les consciences !

:smile2: :smile2:

PS: Ce rose ça fait un peu chochotte, non?

des gosses

:smile2:.........:smile2:............:smile2:.............:smile2:

Faut être allé au Québec pour comprendre..................

Des cacahuètes, des roubignoles.... des bijoux de famille, ce genre de trucs quoi.....:D

:smile2: :smile2:

PS: Ce rose ça fait un peu chochotte, non?

Tapette pas chochotte Metal Guru, c'est comme ça qu'ils disent chez eux... Tapette!

Oui c'est du rose tapette, c'est bien ça... c'est pour bien montrer qu'ils ne sont pas homophobes...

Modifié le 11 février 2013 par -SyntaxError-

Non o.k je sais, c'est moi qui était dans les patates..

Marre de cette Eglise homophobe !

http://blogs.mediapart.fr/blog/alexein/210113/marre-de-cette-eglise-homophobe

Le mariage reste le même, rien ne change... Il sera simplement ouvert à d'autres couples..

C'est inclure une minorité à une majorité... Rien ne changera dans le quotidien des couples hétéros.

Cette loi n'est pas passée sous prétexte d'amour et de désir, comme tu le dis.

Et pas la peine de faire un cours sur la construction de l'orientation sexuelle. Je suis Freudienne, j'ai fait psycho, je suis ni hétéro ni homo, je connais pas mal le milieu, et je suis plutôt bien placée pour savoir ce qu'est l'orientation sexuelle, et la construction de celle-ci. Alors tes théories à deux francs six sous (en toute amitié bien entendu, je t'apprécie Arthur) tu peux les ranger au placard...

Il n'est pas question en parlant d'homosexualité d'abolir les différences hommes-femmes.

Les lesbiennes ont besoin des hommes, et les gays ont besoin des femmes. Sur d'autres plans que le sentimental ou le sexuel... ou la procréation.

Les "garçons manqués" chez les couples lesbiens sont une idée reçue... Combien de fois j'ai cru qu'une nana était lesbienne parce qu'elle était garçon manqué, et elle se révélait en fait être hétéro et maquée... Et pareil chez les mecs... J'ai plein de potes hétéros et maqués depuis longue date qui ont un côté féminin... La théorie fumeuse du gender, très peu d'homos y adhèrent...

La GPA ne découle pas d'une négation des genres, je ne suis pas du tout d'accord.

Dans une famille, les gosses ne se construisent pas seulement en rapport avec ses référents. La famille est beaucoup plus large que le noyau "nucléaire". (a moins d'avoir des parents sans famille, et sans amis, sans contacts extérieurs, mais là ça me paraît grave...)

Dans les fmailles homoparentales que je connais, les gosses ont des référents masculins et féminins, et cela en dehors du couple parental. Ils sont au clair sur la manière dont ils ont été conçus, et le racontent eux-même.

Il ne faut pas oublier que la famille c'est sociétal, culturel, et non pas NATUREL.

Tous les modèles familiaux qui existent à travers les cultures le montrent bien, la famille nucléaire hétéroparentale, telle qu'elle prédomine dans notre pays (et ce, depuis peu quand on regarde en arrière), n'est pas un modèle universel, et n'est pas LE modèle parfait, loin de là...

Ces modèles nous montrent que les rôles de père et de mère sont culturels, et que l'enfant peut se construire différemment que dans un modèle nucléaire hétéro.. (et ça n'a rien à voir avec une quelconque théorie du genre...)

Le mariage ne reste pas le même, la loi est modifié, la norme du mariage l'est par conséquent aussi.

En toute amitié, tu peux même élever des saumons en Norvège que ça ne changerait rien.

Est-ce que j'ai fais part d'un quelconque naturalisme? Non.

Est-ce que j'ai nié les relations des homosexuels avec leurs entourages? Non.

Est-ce que j'ai dis que les référents devaient être hétérosexuels? Non.

Est-ce que j'ai dis que la psychologie de l'enfant était uniquement du aux parents? Non.

Est-ce que j'ai nié le rôle de la constellation familiale? Non.

Est-ce que j'ai dis que les lesbiennes étaient toutes des garçons manqués? Non.

De plus excuse les piètres théories de Delleuze, Lacan et Foucault. J'irai leur en toucher deux mots.

Pourquoi cette loi est passée? Les homosexuels veulent ils se marier sachant que le Pacs est à majorité hétérosexuel à au moins 90%?

Mariage homo, PMA et GPA : le génial tour de passe-passe de Hollande et Taubira

Les Français, comme les députés, sont divisés sur la question du mariage et de l'adoption pour les homosexuels. Mais si on se trompait finalement de débat ? Pour Pascal Bories, les discussions devraient porter sur la PMA et la GPA, seuls véritables enjeux qui vont découler du projet de loi. Il explique pourquoi.

LeNouvelObservateur

Modifié le 11 février 2013 par samira123

Marre de cette Eglise homophobe !

http://blogs.mediapa...glise-homophobe

Franchement, avec un petit regard en arrière sur l'histoire.............faut-il s'attendre à autre chose....

la société a toujours été obligée de se construire contre l'église: laïcité, divorce, contraception, IVG, PACS, chaque progrès sociétal s'est heurté à l'opposition farouche de l'église et le plus souvent des religions en général...

Mariage homo, PMA et GPA : le génial tour de passe-passe de Hollande et Taubira

Les Français, comme les députés, sont divisés sur la question du mariage et de l'adoption pour les homosexuels. Mais si on se trompait finalement de débat ? Pour Pascal Bories, les discussions devraient porter sur la PMA et la GPA, seuls véritables enjeux qui vont découler du projet de loi. Il explique pourquoi.

LeNouvelObservateur

C'est vrai que la pma et la gpa on en a PAS DU TOUT parlé....

Il y a un truc qui existe : s'intéresser à plusieurs choses en même temps.

Par exemple : lire ET aimer le cinéma. Conduire ET aimer faire du vélo.

Tu vois ? :gurp: ( ça semble fou je sais)

(profite, de ma part ça n'arrivera plus jamais)

C'est vrai que la pma et la gpa on en a PAS DU TOUT parlé....

Tu sais, je ne suis pas tout le débat, car les posts se multiplient à une vitesse juste en une journée. Alors qu'en est il de la PMA et de la GPA actuellement et concrètement ?

Je viens de lire quelques pages et j'ai l'impression que plus le topic avance, plus l'intelligence des intervenants diminue, ça me fait peur, je sors.

Tu sais, je ne suis pas tout le débat, car les posts se multiplient à une vitesse juste en une journée. Alors qu'en est il de la PMA et de la GPA actuellement et concrètement ?

Qu'est-ce que tu crois? Tous les intervenants se sont coltinés les 150 pages de lecture avant d'intervenir.

http://www.youtube.com/watch?v=UfuAAmGon2A

Une partie consacré à la parole des enfants d'homosexuels, l'autre à la conception et au flou juridique qui entourent la conception de ces enfants.