La France dit "OUI" au mariage gay

:gurp::gurp: tu délires la

tu affirmes qu'on ment sur l'origine de l'enfant,tu crois sincérement qu'un enfant est assez béte pour pas se rendre compte qu'avec 2 papa il a pas été adopté?c'est comme un couple d'européen qui aurait un enfant africain,y a comme une différence!

sérieux réfléchis 5 min

L'étude de Mark Regnerus traduite en français disponible à ce lien en format PDF.

pas tres credible...

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/572440-les-homos-inaptes-a-elever-des-enfants-l-etrange-conclusion-d-une-etude-americaine.html

Tu l'as déjà lu ? :gurp:

oui, mais pas toi on dirait !

Justement, je suis en train et je m'étonne de te voir répondre en lâchant un lien trouvé sur internet plutôt qu'en donnant ton avis.

( Qu'est ce que tu lis VITE)

et tu crois sincerement que ça va suffire à renverser les choses ? tu n'es pas naif à ce point quand meme ?

Quand je me dis bien que 100 000 personnes ont réussis à changer une norme sociale et juridique...

1 homme seul a réussis à réhabiliter l'ancien hébreux alors..

Moi j'aime bien les études psychiatriques, sociologiques, psychologiques.

Sur 100 homosexuels 20 de leurs enfants sont homosexuels, résultats de l'analyse: pas de problèmes.

..

Modifié le 10 février 2013 par Arthur.

@Bean

Puisque tu l'as lu, que penses tu de la partie où il est question des échantillons de petite taille ou aléatoires, sur lesquels se seraient appuyées presque toutes les études précédentes?

Modifié le 10 février 2013 par Djizus

Justement, je suis en train et je m'étonne de te voir répondre en lâchant un lien trouvé sur internet plutôt qu'en donnant ton avis.

( Qu'est ce que tu lis VITE)

Donc tu publies un lien sans l'avoir lu ....

Mon avis c'est que cette étude est orientée puisque financée

et qu'on peut s'étonner que l'auteur considère qu'il n'y a aucun problème dans les familles hétéros...

@Bean

Puisque tu l'as lu, que penses tu de la partie où il est question des échantillons de petite taille ou aléatoires, sur lesquels se seraient appuyées presque toutes les études précédentes?

d'apres lui !!!! mais une étude est par définition aléatoire puisqu'effectuée sur un échantillon de la population .

Moi j'aime bien les études psychiatriques, sociologiques, psychologiques.

Sur 100 homosexuels 20 de leurs enfants sont homosexuels, résultats de l'analyse: pas de problèmes.

..

depuis quand c'est un problème d'être homo ?

Sur 100 homosexuels 20 de leurs enfants sont homosexuels, résultats de l'analyse: pas de problèmes.

Sur 100 hétérosexuels, combien d'enfants deviennent hétéros ?

Donc tu publies un lien sans l'avoir lu ....

J'avais lu comme tout le monde les morceaux traduits en français au moment où cette étude est sortie (il y a quelques mois) . La version française entière, je ne l'ai trouvé qu'aujourd'hui. (je ne suis pas anglophone )

Mon avis c'est que cette étude est orientée puisque financée

et qu'on peut s'étonner que l'auteur considère qu'il n'y a aucun problème dans les familles hétéros...

Elles le sont toutes. Les études pro mariage gays n'ont pas trouvé leur pognon dans un chapeau.

d'apres lui !!!! mais une étude est par définition aléatoire puisqu'effectuée sur un échantillon de la population .

C'est pas ma question... Peux tu répondre à la question que j'ai posé ?

Modifié le 10 février 2013 par Djizus

J'avais lu comme tout le monde les morceaux traduits en français au moment où cette étude est sortie (il y a quelques mois) . La version française entière, je ne l'ai trouvé qu'aujourd'hui. (je ne suis pas anglophone )

Elles le sont toutes. Les études pro mariage gays n'ont pas trouvé leur pognon dans un chapeau.

C'est pas ma question... Peux tu répondre à la question que j'ai posé ?

Moi je n'ai pas publié d'étude sur la validité de l'homoparentalité, c'est toi qui t'en sers pour appuyer tes propos.

Je dis que son étude ne ME semble pas viable puisqu'il utilise des groupes temoins qui ne correspondent pas aux groupes qu'il étudie.

d'apres lui !!!! mais une étude est par définition aléatoire puisqu'effectuée sur un échantillon de la population .

Juste un truc. C'est pas tout à fait vrai ce que tu dis. Les études statistiques ne sont aléatoires que si les paramètres ne sont pas rigoureux et si l'échantillon n'est pas représentatif de la population étudiée.

mais le fait que l'étude porte sur un échantillon ne rend pas l'étude aléatoire. Ca, ce sont les chiffres qui le diront. Soit les calculs (complexes) sur les données recueillies sont significatives, soit elles ne le sont pas.

Et même là, en cas de données significatives, l'erreur bien souvent commise c'est de conclure sur des relations de cause à effet (qui n'existent pas ou dont on ne sait rien en réalité)

Moi je n'ai pas publié d'étude sur la validité de l'homoparentalité, c'est toi qui t'en sers pour appuyer tes propos.

Je dis que son étude ne ME semble pas viable puisqu'il utilise des groupes temoins qui ne correspondent pas aux groupes qu'il étudie.

Je te demande de répondre à la question que je t'ai posée à propos de cette étude, c'est quoi le problème ?

C'est pas comme si tu ne l'avais pas lu.

Juste un truc. C'est pas tout à fait vrai ce que tu dis. Les études statistiques ne sont aléatoires que si les paramètres ne sont pas rigoureux et si l'échantillon n'est pas représentatif de la population étudiée.

mais le fait que l'étude porte sur un échantillon ne rend pas l'étude aléatoire. Ca, ce sont les chiffres qui le diront. Soit les calculs (complexes) sur les données recueillies sont significatives, soit elles ne le sont pas.

Et même là, en cas de données significatives, l'erreur bien souvent commise c'est de conclure sur des relations de cause à effet (qui n'existent pas ou dont on ne sait rien en réalité)

oui tu as raison.

Là où cette étude me chatouille c'est qu'il me semble que pour qu'un échantillon soit "viable" il faut un groupe témoin conforme. Je m'explique :

la donnée variable c'est la sexualité : homo/hétero

ensuite viennent les autres donnees : age, situation, originie, classe sociale etc

hors s'il étudie une famille homo avec deux enfant, dont l'un des deux travaille et pas l'autre, d'originie X, vivant à la campagne, la famille temoin hétéro doit correspondre en tout point. Hors ça n'est pas le cas chez regnerus.

@Bean, j'ai pas du tout vu l'étude en question (là j'ai pas le temps, j'essaie de le faire plus tard). Mais tu as raison, la constitution des groupes témoins doit être rigoureuse, il est facile de jouer avec les variables (ou de les négliger) pour orienter les résultats d'une analyse statistique

... Dans un sens et dans l'autre.

Je te demande de répondre à la question que je t'ai posée à propos de cette étude, c'est quoi le problème ?

C'est pas comme si tu ne l'avais pas lu.

mais encore une fois !!! je n'ai pas lu les études dont IL parle !! je ne peux donc me fier qu'à son avis ! ou au tiens ! donc je n'ai pas d'avis sur ces dites études ! et je ne me sers pas de ces differentes études pour me faire une opinion, puisque tu le dis toi meme , elles sont orientees ! je me sers de mon vécu, de mes connaissances (je parle des familles homos là hein !)

Mais toi puisque tu les as lues dis nous

mais encore une fois !!! je n'ai pas lu les études dont IL parle !! je ne peux donc me fier qu'à son avis ! ou au tiens ! donc je n'ai pas d'avis sur ces dites études ! et je ne me sers pas de ces differentes études pour me faire une opinion, puisque tu le dis toi meme , elles sont orientees ! je me sers de mon vécu, de mes connaissances (je parle des familles homos là hein !)

Mais toi puisque tu les as lues dis nous

Ceci EST une étude.

Tu es en train de dire "je n'ai pas lu l'étude sur laquelle se base cette étude" ....

Y'a quelqu'un ?

Ceci EST une étude.

Tu es en train de dire "je n'ai pas lu l'étude sur laquelle se base cette étude" ....

Y'a quelqu'un ?

toi tu comprends rien à ce que je dis...

moi dire à toi que moi pas avoir lu les études dont il parle !

c'est si compliqué que ça ?

allo y'a un traducteur dans le coin

il fait reference à des études que je n'ai pas lues !!! je dois donc me contenter de son avis ! d'où ma méfiance ! toi comprendre ?

Modifié le 10 février 2013 par Bean