Infos sur l'islam

C'est un grand tord

Certes mais hélas une grande majorité des cas.

Si on part du principe que les témoins mentent on peut dire la même chose des témoignage utilisé dans des affaires pénales Occidentales, donc selon moi ce n'est pas un argument.

De quoi ? la règles des 4 témoins oculaires ? ou la sanction ?

Bien sur que non car les tribunaux populaires sont mixtes et n'ont pas la préssion d'un groupe de religieux extrémistes sur leur dos,de plus ils sont trié sur le volet.

Ces règles sont passéistes,la sanction aussi.

Je comprend ton point de vue mais cette règle est justement la pour que le châtiment soit quasi impossible à appliquer, surtout que les deux adultérins ont toujours le droit de se repentir et donc d'éviter le châtiment.

En théorie surement.

http://www.elle.fr/Societe/News/Somalie-Aicha-13-ans-violee-lapidee-1033987

http://pointdebasculecanada.ca/actualites/10001069.html

Théoriquement oui car la profession de Foi n'est vraiment admise qu'a partir du moment ou la personne la déclare en tant qu'adulte. Dans la pratique ce n'est malheureusement pas la même chose, d'ailleurs la se situe le gros problème actuel en Islam qui est la grande différence entre la théorie et la pratique réelle qui en est faite.

Voilà bien le problème c'est qu'entre théorie et pratique il y a un fossé immense et une intolérance inacceptable.

Je pense qu'il faut quand même aussi tenir compte de certains pays qui ne sont pas évolués, le problème vient aussi de là.

Modifié le 5 février 2013 par samira123

Certes mais hélas une grande majorité des cas.

Bien sur que non car les tribunaux populaires sont mixtes

Mais les témoins occulaire aussi

et n'ont pas la préssion d'un groupe de religieux extrémistes sur leur dos,de plus ils sont trié sur le volet.

Je pense que tu fais référence aux jurés et non aux témoins, dans une affaire Occidentale si les témoins se mettent d'accord pour mentir ils le peuvent tant qu'aucune preuves réel ne les contre dise et c'est pareil en Islam, en théorie du moins.

En théorie surement.

http://www.elle.fr/S...lapidee-1033987

http://pointdebascul...s/10001069.html

Voilà bien le problème c'est qu'entre théorie et pratique il y a un fossé immense et une intolérance inacceptable.

Oui et il faut que cela change

Je pense qu'il faut quand même aussi tenir compte de certains pays qui ne sont pas évolués, le problème vient aussi de là.

Tout à fait, quand analphabetisme, ignorance, mélange tradition/religion se confondent le résultat est en général très mauvais.

Oui, je pense que c'est un problème mais aussi rien ne permet de mettre en évidence pour que la théorie joins la pratique. Il y a le coran, les hadiths (authentiques, non fiables...)... Je pense que quelque part, cette religion manque de clarté, on le voit rien qu'entre musulmans, il y a des divergences.

Tout à fait, c'est la raison pour laquelle elle peut être utilisée pour justifier tout et son contraire, le meilleur et le pire

Bonsoir,

Je te réponds ici Samira, je ne fais pas l'apologie de la torture, et je fais distinction entre la loi de Dieu et la torture. Je suis biensûr un partisan de la charia pour les musulmans en pays musulmans et je vais apporter mes arguments pour celà.

Peut-on comparer la torture pratiquée à Guantanamo par exemple et l'application de la charia? Non !

1. La charia nous montre le moyen de parvenir à un état où les gens ne voleront pas. Savez vous par exemple que ce sont dans les pays occidentaux qu'il y a le plus fort taux de vols, alors qu'en Arabie Saoudite par exemple, vous pouvez laisser votre commerce ouvert et sans surveillance à tout heure du jour ou de la nuit sans problème, le taux de vol y est le plus faible au monde.

2. L'islam a aussi le système de la Zakat qui fait que toute personne "riche" de plus de 85g d'or ayant une épargne, donne chaque année lunaire, 2,5% de son épargne en charité. Et si tout humain "riche" s’acquitterait de la zakat, la pauvreté serait éradiquée dans ce monde, il n'y aurait pas un seul enfant qui mourrait de faim. (On sait que l'épargne des 3 personnes les plus riches du monde est égale au P.I.B des 47 pays les plus pauvres du monde)

3. L'islam à travers la charia montre aussi un modèle de société idéal dans lequel aucun homme et femme ne seront soumis à la tentation des parties intimes dévoilées dans les rues, grâce à la pudeur du voile et de l'habillement d'une manière générale. "Ils baisseront leur regard et garderont leur chasteté" (Coran surat an-nur). Donc lorsqu'une pensée honteuse venait à traverser l'esprit d'un homme ou d'une femme, il faut baisser ou détourner le regard.

Et ce ne sont là que quelques exemples...

Modifié le 5 février 2013 par Indu

Bonsoir Indu, merci pour tes explications mais donc je ne m'étais pas trompée, je sais bien que tu ne fais pas l'apologie de la torture et les explications d' Aroun Tazief m'ont aussi aidé à mieux comprendre.

Modifié le 5 février 2013 par samira123

Bonsoir,

Je te réponds ici Samira, je ne fais pas l'apologie de la torture, et je fais distinction entre la loi de Dieu et la torture. Je suis biensûr un partisan de la charia pour les musulmans en pays musulmans et je vais apporter mes arguments pour celà.

Peut-on comparer la torture pratiquée à Guantanamo par exemple et l'application de la charia? Non !

Guantanamo est bien évidement critiquable mais n'a rien a voir avec un modèle de société.

1. La charia nous montre le moyen de parvenir à un état où les gens ne voleront pas. Savez vous par exemple que ce sont dans les pays occidentaux qu'il y a le plus fort taux de vols, alors qu'en Arabie Saoudite par exemple, vous pouvez laisser votre commerce ouvert et sans surveillance à tout heure du jour ou de la nuit sans problème, le taux de vol y est le plus faible au monde.

Ce qui est paradoxal c'est que l'Arabie Saoudite est la première a pratiquer l'esclavage de la main d’œuvre Indienne et a financer les groupuscules extrémiste.

Donc la Charia a géométrie variable ne peut être un exemple et l'Arabie encore moins,je doute que dieu ai beaucoup de considération pour les exactions de ce pays.

2. L'islam a aussi le système de la Zakat qui fait que toute personne "riche" de plus de 85g d'or ayant une épargne, donne chaque année lunaire, 2,5% de son épargne en charité. Et si tout humain "riche" s’acquitterait de la zakat, la pauvreté serait éradiquée dans ce monde, il n'y aurait pas un seul enfant qui mourrait de faim. (On sait que l'épargne des 3 personnes les plus riches du monde est égale au P.I.B des 47 pays les plus pauvres du monde)

Le système semble intéressant dans l'absolut mais qu'en est il réellement ?

Les Emirs des pays pétroliers soit disant musulmans auraient alors depuis longtemps éradiqué la pauvreté en suivant ce principe,hors il n'en est rien.

3. L'islam à travers la charia montre aussi un modèle de société idéal dans lequel aucun homme et femme ne seront soumis à la tentation des parties intimes dévoilées dans les rues, grâce à la pudeur du voile et de l'habillement d'une manière générale. "Ils baisseront leur regard et garderont leur chasteté" (Coran surat an-nur). Donc lorsqu'une pensée honteuse venait à traverser l'esprit d'un homme ou d'une femme, il faut baisser ou détourner le regard.

Et ce ne sont là que quelques exemples...

Un modèle de société autoritaire qui nie les individualités en opprimant les femmes.

Regarde ce que ça donne en pratique:

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/arabie-saoudite-peine-legere-pour-le-viol-et-le-meurtre-de-sa-fille-de-5-ans_1216735.html

La charia est un modèle dépassé et anachronique comment ce comporter au 21 ieme siècle comme au 6ieme,c'est ridicule et on l'a vu dans les pays qui applique la charia,n'est nullement un gage de paix.

Fermeture à la demande de l'auteur du sujet.