Loi sur les champs electro-magnétiques

wi-fi , radio, TV, radars, antennes de la télécommunication, téléphone portable, des courants induits par ces ondes dans le corps humain perturbe le système nerveux . Jusqu'ici les experts n’identifient pas d’autres effets directs pathologiques significatifs à court terme, hormis ceux émanant de la sensibilité de chacun (nausées, vertiges, palpitations, effets visuels et nerveux) qui seraient de cause essentiellement psychologique.

Aucun effet à long terme n’est avéré avec certitude à ce jour, et de nombreux travaux sont en cours pour évaluer l’éventuelle nocivité d’une exposition continue aux champs électromagnétiques (risques de cancers et pour les fœtus ?). Une loi de précaution, notamment pour les enfants dans les écoles et les crèches, est en discussion au parlement pour réduire ces risques potentiels. à suivre....

voir à ce sujet : wwww.officiel-prevention.com ; lien :

http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/rayonnements/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=126&dossid=338

Je sais juste que tous ça va bien me faire foirer cette année ^^

blague à part,

ayant étudié un peu le sujet en cours je pense pas que cela peut causer d'effet à long terme, mais ça ne serais pas impossible que toutes ces ondes cause migraine ou autre trouble. Après ces ondes ém sont présente partout et font partis de la plupart des innovation passées, présentes et futures .. :/

Pour le téléphonie sans fils, cela serait surtout dû à l'échauffement provoqué par l'émission des ondes électromagnétiques, proches des micro-ondes!

Pour les autres appareils émetteurs, certains sujets/personnes seraient électrosensibles, phénomène encore très mal connu, et surtout non reconnu, mais récemment il a été découvert des particules sensibles au magnétisme dans nos cerveaux, loin d'être en quantité suffisante pour créer un sixième sans comme chez les oiseaux migrateurs, pourquoi ne pas imaginer que celles-ci pourraient enclencher un processus biochimique engendrant effectivement des conséquences biologique et physiologique!?

Affaire à suivre.....

Pour le téléphonie sans fils, cela serait surtout dû à l'échauffement provoqué par l'émission des ondes électromagnétiques, proches des micro-ondes!

Pour les autres appareils émetteurs, certains sujets/personnes seraient électrosensibles, phénomène encore très mal connu, et surtout non reconnu

Ah si, c'est tout à fait reconnu, par toutes les agences de santé. Mais toutes les agences de santé considèrent, preuves à l'appui, que c'est une maladie psychosomatique sans lien réel avec l'exposition aux ondes.

Ah si, c'est tout à fait reconnu, par toutes les agences de santé. Mais toutes les agences de santé considèrent, preuves à l'appui, que c'est une maladie psychosomatique sans lien réel avec l'exposition aux ondes.

Toujours ce fichu problème de communication!

Les électrosensibles dans mon propos ( deuxième partie du post ) concernent les personnes soumises par exemple aux "champs électromagnétiques" d'une installation d'un bâtiment type maison, le lien que tu me donnes concerne les mobiles, et là effectivement il y a débat et cela rejoint la première partie de mon message, la seconde partie étant tout autre dans sa reconnaissance symptomatique.

Dans une maison, sachant que le conducteur neutre est contiguë à celui de phase, je vois mal comment un champ magnétique pourrait émergé, puisque les conducteurs sont "parallèles", les effets de chaque conducteur doivent s'annuler parfaitement dès les plus courtes distances, donc psychosomatique très certainement, il faudrait faire des tests en double aveugles et groupe témoin bien sûr.

Toujours ce fichu problème de communication!

Non, c'est pas un problème de communication, c'est juste que tu veux parler de trucs sans avoir fait l'effort de te renseigner un minimum avant.

Commence par lire ça : http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296_fr/en/

Ca te permettra de comprendre que l'électrosensibilité est bien une malaie psychosomatique, parfaitement reconnue par les organisations de santé, et qui concerne toutes sortes de sources possibles, et pas seulement les portables. C'est pas parce que dans cette expérience précise on a utilisé des patients qui se disaient sensibles aux portables que l"électrosensibilité se limite aux portables.

Non, c'est pas un problème de communication, c'est juste que tu veux parler de trucs sans avoir fait l'effort de te renseigner un minimum avant.

Commence par lire ça : http://www.who.int/p...ts/fs296_fr/en/

Ca te permettra de comprendre que l'électrosensibilité est bien une malaie psychosomatique, parfaitement reconnue par les organisations de santé, et qui concerne toutes sortes de sources possibles, et pas seulement les portables. C'est pas parce que dans cette expérience précise on a utilisé des patients qui se disaient sensibles aux portables que l"électrosensibilité se limite aux portables.

"....Cet ensemble de symptômes ne fait partie d'aucun syndrome reconnu."

Merci quand même pour la lecture.

"....Cet ensemble de symptômes ne fait partie d'aucun syndrome reconnu."

Si tout ce qu'a retenu c'est cette phrase, vu que tru ne l'a visiblement pas comprise, c'est vraiment pas la peine de remercier.

Si tout ce qu'a retenu c'est cette phrase, vu que tru ne l'a visiblement pas comprise, c'est vraiment pas la peine de remercier.

Je joue au même jeu que toi, tu fais semblant de ne pas comprendre ce que j'écris, il n'y a pas de raison que je n'en fasse pas autant, lol.

Je joue au même jeu que toi, tu fais semblant de ne pas comprendre ce que j'écris, il n'y a pas de raison que je n'en fasse pas autant, lol.

Mais j'ai très bien compris ce que tu as écrit. Tu as commencé par dire que l'électrosensibilité était "mal connue et surtout pas reconnue", idée que tu as du trouver sur un site pseudo scientifique : le shéma classique du "on va vous présenter notre théorie bidon à base de magnétité, parce que la vilaine science officielle ne s'interesse pas à ça". Le fait est que l'électrosensibilité est tout à fait reconnue, pas mal étudiée, et que son orgine psychosomatique est très solidement établie.

Pris la main dans le sac à dire des aneries, voilà que tu nous sort "Ah, mais c'est pas de l'électrosensibilité aux portables que je parlais, c'est de l'électrosensibilité aux appareils domestiques. Manque de bol, l'électrosensibilité, y en a pas 36, comme l'explique très bien le lien de la WHO que j'ai fourni. Ca fait donc 2 aneries.

Comme je suis gentil, je n'ai pas relevé la "découverte récente" des cristaux de magnétite dans le cerveau, ni la théorie bizarre qui voudrait que l'installation électrique des maisons empeche les appareils de rayonner. (comme ma gentillesse a des limites, je le fait maintenant)

Ce que je comprends également, c'est que tu n'aime pas qu'on te montre, sources à l'appui, que tu racontes des conneries, et que tu essaies de faire croire que "non en fait, je voulait écrire un truc intelligent, et c'est pas de ma faute si à l'arrivée, ça ressemble à une connerie". Ca ne marche pas. Tu t'enfonces même un peu plus à chaque post.

Mais j'ai très bien compris ce que tu as écrit. Tu as commencé par dire que l'électrosensibilité était "mal connue et surtout pas reconnue", idée que tu as du trouver sur un site pseudo scientifique : le shéma classique du "on va vous présenter notre théorie bidon à base de magnétité, parce que la vilaine science officielle ne s'interesse pas à ça". Le fait est que l'électrosensibilité est tout à fait reconnue, pas mal étudiée, et que son orgine psychosomatique est très solidement établie.

Manifestement non!

Je maintiens ce que j'ai dit dès ta première réponse, on a du mal à communiquer! Vraiment, c'est assez impressionnant, que nous sommes concrètement d'accord, mais que tu trouves toujours le moyen d'interpréter à ta convenance ce que j'écris!

Je n'ai pas commencé comme tu l'écris, j'ai commencé par les mobiles, puis dans un autre registre je parle des "électrosensibles", personnes se qualifient elles-mêmes, et dont je ne connaissais pas l'existence jusqu'à ce que j'en rencontre tout simplement, je ne sais pas où tu vas chercher tes explications sur l'origine de ce que je sais, enfin bon passons....

Ce n'est pas l'hypersensibilité électromagnétique qui est reconnue, ce sont les symptômes, est ce la même chose pour toi? Comme il y a quelques années avec les migraines chroniques, on disait c'est psychosomatique, aujourd'hui les choses ont évoluées heureusement.

Pris la main dans le sac à dire des aneries, voilà que tu nous sort "Ah, mais c'est pas de l'électrosensibilité aux portables que je parlais, c'est de l'électrosensibilité aux appareils domestiques. Manque de bol, l'électrosensibilité, y en a pas 36, comme l'explique très bien le lien de la WHO que j'ai fourni. Ca fait donc 2 aneries.

Tu n'avais peut-être pas remarqué mais j'avais fait 2 phrases! Justement pour faire le distinguo entre ce qui est reconnu scientifiquement comme ayant un effet réel dans le première phrase, et les "causes à effets" non démontrés pour la deuxième phrase. Si tu ne comprends pas, demande des explications! Je me suis éventuellement mal exprimé ou tu as interprété ce que j'ai dit.

Comme je suis gentil, je n'ai pas relevé la "découverte récente" des cristaux de magnétite dans le cerveau, ni la théorie bizarre qui voudrait que l'installation électrique des maisons empeche les appareils de rayonner. (comme ma gentillesse a des limites, je le fait maintenant)

Et bien cette fois, tu n'en parles pas mais effectivement c'était dans Sciences et Vie 1136 de mai 2012, l'article "avons nous un sixième sens" qui parle des cristaux, mais comme tu mets entre parenthèse récente, je suppose que c'est de cela qu'il s'agit, donc oui elle n'est pas récente, des chercheurs ont fait cette découverte dès 1995.

Je n'ai pas dit, encore une fois, les appareils électriques domestiques ne rayonnent pas, j'ai écrit que les conducteurs électriques parallèles de l'installation ne produisent pas de champ en dehors du conduit puisque le courant parcoure un fils dans un sens et parallèlement dans l'autre conducteur dans l'autre sens, la résultante du champ magnétique est quasi-nulle, qu'est ce que tu ne comprends pas dans cela? ( c'est pour cela que lorsque l'on utilise une pince ampèremétrique, au préalable il faut pouvoir séparer les conducteurs, sinon on ne mesure rien ) Et ce n'est pas une question de gentillesse, si ça te dépasse tu ne réponds pas! (Enfin je crois que tu as réussi à développer tout seul un ressentiment à mon égard, non? )

Ce que je comprends également, c'est que tu n'aime pas qu'on te montre, sources à l'appui, que tu racontes des conneries, et que tu essaies de faire croire que "non en fait, je voulait écrire un truc intelligent, et c'est pas de ma faute si à l'arrivée, ça ressemble à une connerie". Ca ne marche pas. Tu t'enfonces même un peu plus à chaque post.

Surtout quand on raconte globalement la même chose....................!?

Moi ce que je vois, c'est que tu te prends la tête avec beaucoup de forumeurs, donc à un moment comme tu l'as toi-même écrit par ailleurs, va falloir que tu te demandes si ce sont les autres qui déconnent ou si c'est toi!!!

Et ne te sens surtout pas obligé de répondre n'importe quoi, soit gentil, merci. D'un autre coté, c'est dommage, car t'as quand même des moments où tu me dis des trucs intéressants, qui plus est, on dit quasiment la même chose et ça c'est terrible, enfin bon, j'arriverai à vivre sans, salut.

Manifestement non!

Je maintiens ce que j'ai dit dès ta première réponse, on a du mal à communiquer! Vraiment, c'est assez impressionnant, que nous sommes concrètement d'accord, mais que tu trouves toujours le moyen d'interpréter à ta convenance ce que j'écris

Je n'ai pas commencé comme tu l'écris, j'ai commencé par les mobiles, puis dans un autre registre je parle des "électrosensibles",

En disant que l'electrosensibilité n'était pas reconnue, ce qui est faux.

personnes se qualifient elles-mêmes, et dont je ne connaissais pas l'existence jusqu'à ce que j'en rencontre tout simplement, je ne sais pas où tu vas chercher tes explications sur l'origine de ce que je sais, enfin bon passons....

Ben c'est une bonne question, ça. D'où tu tiens que l'électrosensibilité n'est pas reconnue ? Parce que vu que c'est pas vrai, je maintiens entièrement ce que je dis : avant de parler d'un sujet, faudrait mieux te renseigner un minimum dessus.

Ce n'est pas l'hypersensibilité électromagnétique qui est reconnue, ce sont les symptômes, est ce la même chose pour toi?

Tiens, on n'est pas d'accord, finalement ? Ce qui est reconnu, ça s'appelle électro-sensibilité, entre autre nom, et c'est bein le mot que tu as employé. Et non, ce n'est pas "juste les symptomes" : c'est une maladie psychomatique. Les maladies psychosomatiques sont des vraies maladies.

Comme il y a quelques années avec les migraines chroniques, on disait c'est psychosomatique, aujourd'hui les choses ont évoluées heureusement.

Ah, ben voilà. Donc toi, en fait, contrairment aux scientifiques qui ont fait des vraies expériences, tu sais que c'est pas vraiment psychosomatique, et qu'il y a un vrai lien avec les ondes. Tu vas nous dire comment, ou on doit admettre que t'as la science infuse ?

Tu n'avais peut-être pas remarqué mais j'avais fait 2 phrases! Justement pour faire le distinguo entre ce qui est reconnu scientifiquement comme ayant un effet réel dans le première phrase, et les "causes à effets" non démontrés pour la deuxième phrase. Si tu ne comprends pas, demande des explications! Je me suis éventuellement mal exprimé ou tu as interprété ce que j'ai dit.

Bon, c'est moi qui vait t'expliquer ou sont les aneries dans tes phrases, alors, vu que ça a du mal à rentrer :

Les électrosensibles dans mon propos ( deuxième partie du post ) concernent les personnes soumises par exemple aux "champs électromagnétiques" d'une installation d'un bâtiment type maison, le lien que tu me donnes concerne les mobiles,

Le lien que j'ai donné concerne bien l'électrosensibilité, en montrant que les electrosensible qui se disent génés quand ils sont exposés aux ondes des mobiles sont en fait incapable de reconnaitre, via ces symptomes, un vrai mobile d'un faux.

Le lien que j'ai donné ne concerne pas les danger éventuels d'une exposition excessive au mobile. L'exposition excessive au mobile pourrait être cancérogène, oui, c'est pour ça que par précaution, on préconise le kit main libre. Ca concerne l'ensemble de la population, ça n'a rien à voir avec l'electrosensibilité.

Et bien cette fois, tu n'en parles pas mais effectivement c'était dans Sciences et Vie 1136 de mai 2012, l'article "avons nous un sixième sens" qui parle des cristaux, mais comme tu mets entre parenthèse récente, je suppose que c'est de cela qu'il s'agit, donc oui elle n'est pas récente, des chercheurs ont fait cette découverte dès 1995.

1992, même. Pas vraiment récent, donc. On le savait déjà quand personne ne parlait encore d'electrosensibilité.

Quant à science et vie et ses titres racoleurs. Juste pour être sur : ils n'expliquaient pas comment s'en servir, de ce "6eme sens", n'est ce pas ?

Ah ben non. Après vérification, ce que dit l'article de science et vie, c'est qu'on a un 6eme sens, mais qu'on peut rien sentir avec. Mince. Ca c'est une notion révolutionnaire, ils sont vraiement trop forts chez science et vie. Pour appater le gogo.

La présence de magnétite ne prouve nullement l'existence d'un sixième sens ou d'une sensibilité aux ondes. Un sens, ça sert à percevoir quelque chose, et la perception du magnétisme, chez l'humain, toutes les expériences montrent qu'elle est nulle. La magnétite, c'est un truc assez répandu dans la nature (c'est juste du fer et de l'oxygène, après tout). C'est aussi répandu chez beaucoup d'organismes, et pas que pour ses propriétés magnétiques. On ne sait pas à quoi sert la magnétite du cerveau, et ceux qui prétendent le contraire sont des cons ou des menteurs. Ou les deux.

Je n'ai pas dit, encore une fois, les appareils électriques domestiques ne rayonnent pas, j'ai écrit que les conducteurs électriques parallèles de l'installation ne produisent pas de champ en dehors du conduit puisque le courant parcoure un fils dans un sens et parallèlement dans l'autre conducteur dans l'autre sens, la résultante du champ magnétique est quasi-nulle, qu'est ce que tu ne comprends pas dans cela?

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu nous casses les noix avec les fils électrique des maison alors que personne ne prétend que c'est une source de gène pour les électrosensibles. Pas même eux, pour autant que je sache, et j'ai vérifié sur ce site.

( c'est pour cela que lorsque l'on utilise une pince ampèremétrique, au préalable il faut pouvoir séparer les conducteurs, sinon on ne mesure rien ) Et ce n'est pas une question de gentillesse, si ça te dépasse tu ne réponds pas! (Enfin je crois que tu as réussi à développer tout seul un ressentiment à mon égard, non? )

Ah d'accord, en fait tu essayais de nous épater en montrant que tu connais le thorème d'Ampère. Moi aussi, j'ai eu mon bac.

Surtout quand on raconte globalement la même chose....................!?

Clairement pas.

Moi ce que je vois, c'est que tu te prends la tête avec beaucoup de forumeurs, donc à un moment comme tu l'as toi-même écrit par ailleurs, va falloir que tu te demandes si ce sont les autres qui déconnent ou si c'est toi!!!

C'est pour ça que quand je dit à quelqu'un qu'il déconne, j'essaie de donner des sources. Comme dans ton cas. Histoire de bien montrer que ça vient pas de moi, et donc...

En disant que l'electrosensibilité n'était pas reconnue, ce qui est faux.

Ben c'est une bonne question, ça. D'où tu tiens que l'électrosensibilité n'est pas reconnue ? Parce que vu que c'est pas vrai, je maintiens entièrement ce que je dis : avant de parler d'un sujet, faudrait mieux te renseigner un minimum dessus.

Tiens, on n'est pas d'accord, finalement ? Ce qui est reconnu, ça s'appelle électro-sensibilité, entre autre nom, et c'est bein le mot que tu as employé. Et non, ce n'est pas "juste les symptomes" : c'est une maladie psychomatique. Les maladies psychosomatiques sont des vraies maladies.

Ah, ben voilà. Donc toi, en fait, contrairment aux scientifiques qui ont fait des vraies expériences, tu sais que c'est pas vraiment psychosomatique, et qu'il y a un vrai lien avec les ondes. Tu vas nous dire comment, ou on doit admettre que t'as la science infuse ?

Bon, c'est moi qui vait t'expliquer ou sont les aneries dans tes phrases, alors, vu que ça a du mal à rentrer :

Les électrosensibles dans mon propos ( deuxième partie du post ) concernent les personnes soumises par exemple aux "champs électromagnétiques" d'une installation d'un bâtiment type maison, le lien que tu me donnes concerne les mobiles,

Le lien que j'ai donné concerne bien l'électrosensibilité, en montrant que les electrosensible qui se disent génés quand ils sont exposés aux ondes des mobiles sont en fait incapable de reconnaitre, via ces symptomes, un vrai mobile d'un faux.

Le lien que j'ai donné ne concerne pas les danger éventuels d'une exposition excessive au mobile. L'exposition excessive au mobile pourrait être cancérogène, oui, c'est pour ça que par précaution, on préconise le kit main libre. Ca concerne l'ensemble de la population, ça n'a rien à voir avec l'electrosensibilité.

1992, même. Pas vraiment récent, donc. On le savait déjà quand personne ne parlait encore d'electrosensibilité.

Quant à science et vie et ses titres racoleurs. Juste pour être sur : ils n'expliquaient pas comment s'en servir, de ce "6eme sens", n'est ce pas ?

Ah ben non. Après vérification, ce que dit l'article de science et vie, c'est qu'on a un 6eme sens, mais qu'on peut rien sentir avec. Mince. Ca c'est une notion révolutionnaire, ils sont vraiement trop forts chez science et vie. Pour appater le gogo.

La présence de magnétite ne prouve nullement l'existence d'un sixième sens ou d'une sensibilité aux ondes. Un sens, ça sert à percevoir quelque chose, et la perception du magnétisme, chez l'humain, toutes les expériences montrent qu'elle est nulle. La magnétite, c'est un truc assez répandu dans la nature (c'est juste du fer et de l'oxygène, après tout). C'est aussi répandu chez beaucoup d'organismes, et pas que pour ses propriétés magnétiques. On ne sait pas à quoi sert la magnétite du cerveau, et ceux qui prétendent le contraire sont des cons ou des menteurs. Ou les deux.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu nous casses les noix avec les fils électrique des maison alors que personne ne prétend que c'est une source de gène pour les électrosensibles. Pas même eux, pour autant que je sache, et j'ai vérifié sur ce site.

Ah d'accord, en fait tu essayais de nous épater en montrant que tu connais le thorème d'Ampère. Moi aussi, j'ai eu mon bac.

Clairement pas.

C'est pour ça que quand je dit à quelqu'un qu'il déconne, j'essaie de donner des sources. Comme dans ton cas. Histoire de bien montrer que ça vient pas de moi, et donc...

Est ce que tu lis les trucs que tu me donnes:

"Les symptômes décrits sont reconnus comme réels, par l'OMS notamment, sans toutefois qu'un lien de causalité avec l'exposition aux champs et ondes électromagnétiques ne soit établi¹. Les effets thermiques des champs électromagnétiques sur le corps, et les seuils au-delà desquels ils sont censés se manifester, sont connus (ces limites sont ainsi prises en compte dans la définition des normes d'exposition du public). Mais les personnes qui déclarent souffrir d'hypersensibilité électromagnétique affirment réagir à des intensités bien inférieures aux limites. La quasi-totalité² des essais cliniques réalisés en double aveugle, où les patients sont exposés à des champs tantôt réels, tantôt factices, ont démontré que les personne se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée"

Première partie de mon propos initial

Ca pourrait répondre à ma question, mais comme dit plus haut, on avait fait la même réflexion avec les migraineux chroniques, c'était psychosomatiques! C'est toujours pareils, quand on ne sait pas en médecine on dit c'est psychosomatique ou c'est un cancer ou c'est un virus, puis un jour on trouve de vraies explications! Mais comme je l'ai moi-même souligné, dans le mesure où les canalisations électriques n'émettent rien, on peut raisonnablement penser que pour ces électrosensibles là, ce soit psychosomatique.

De plus:

"

Parmi les symptômes les plus fréquemment présentés, on peut mentionner des symptômes dermatologiques (rougeurs, picotements et sensations de brûlure), des symptômes neurasthéniques et végétatifs (fatigue, lassitude, difficultés de concentration, étourdissements, nausées, palpitations cardiaques et troubles digestifs). Cet ensemble de symptômes ne fait partie d'aucun syndrome reconnu par l'OMS mais caractérise un tableau clinique sur lequel de plus en plus de médecins s'accordent. "

Deuxième partie de mon propos initial

Après que tu ne connaisses pas que les cristaux de magnétite sont reconnus pour être l'explication du "sens de l'orientation" des oiseaux migrateurs, ben c'est pas grave.

Ensuite quand j'ai cité sciences et vie, ce n'était pas pour argumenter sur le sixième sens, l'article est très clair la dessus, c'était pour dire que ces cristaux existent bien chez l'homme, et j'avançais la spéculation suivante, que puisque la quantité est trop faible pour être perceptible comme un sixième sens, pourquoi ne pas envisager la possibilité que ce soit le lien explicatif entre le ressenti des électrosensibles et les effets, ce n'était qu'une conjecture basée sur ce que l'on sait. Mais comme tu interprètes ce que j'essaie de faire passer comme message, là je précise ma pensée, tu aurais peut-être dû commencer par là, non?

Les électrosensibles comme évoqués dans mon premiers propos se qualifient eux-même comme cela, mettent en oeuvre dans leur logement des câbles blindés ou des gaines conductrices reliés à la Terre ( voire des boitiers qui coupe automatiquement la tension dans les conducteurs quand ceux-ci ne sont pas sollicités, donc même sans intensité, pour te dire ) pour "éviter" c'est fameux champs ( inexistants ) dont je te parle depuis le début, ces électrosensibles je les ai rencontré, ce ne sont pas des mots sur une feuille de papier ou sur des pages web, ce sont des individus vivants qui expriment leurs souffrances.

Et ta remarques sur la loi d'Ampère, c'est quoi! Moi j'ai pas besoin de te donner des sources, je peux te montrer ce que je dis, et c'est ce que j'ai fait, et je ne vois pas en quoi cela éclaircie le débat ta remarque, surtout que c'était pour répondre à une de tes autres remarques. Donc si tu me fais une remarque et qu'après tu fais l'étonné de ma réponse et que tu balances encore une remarque, t'es conscient qu'on va pas y arriver. Je pense que cela doit être stimulant pour toi de couper les cheveux en quatre, même quand c'est pas nécessaire.

Moi tant que tu restes respectueux, je veux bien prendre du temps pour te répondre, mais "faudrait pas pousser mémé dans les orties..............on sait jamais elle pourrait se venger"

Est ce que tu lis les trucs que tu me donnes:

"Les symptômes décrits sont reconnus comme réels, par l'OMS notamment, sans toutefois qu'un lien de causalité avec l'exposition aux champs et ondes électromagnétiques ne soit établi¹. Les effets thermiques des champs électromagnétiques sur le corps, et les seuils au-delà desquels ils sont censés se manifester, sont connus (ces limites sont ainsi prises en compte dans la définition des normes d'exposition du public). Mais les personnes qui déclarent souffrir d'hypersensibilité électromagnétique affirment réagir à des intensités bien inférieures aux limites. La quasi-totalité² des essais cliniques réalisés en double aveugle, où les patients sont exposés à des champs tantôt réels, tantôt factices, ont démontré que les personne se jugeant hypersensibles étaient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d'une exposition simulée"

Première partie de mon propos initial

Ca pourrait répondre à ma question, mais comme dit plus haut, on avait fait la même réflexion avec les migraineux chroniques, c'était psychosomatiques! C'est toujours pareils, quand on ne sait pas en médecine on dit c'est psychosomatique ou c'est un cancer ou c'est un virus, puis un jour on trouve de vraies explications! Mais comme je l'ai moi-même souligné, dans le mesure où les canalisations électriques n'émettent rien, on peut raisonnablement penser que pour ces électrosensibles là, ce soit psychosomatique.

Si t'as l'impression que le document de l'OMS dit la même chose que toi, t'as un sérieux problème de compréhension.

De plus:

"

Parmi les symptômes les plus fréquemment présentés, on peut mentionner des symptômes dermatologiques (rougeurs, picotements et sensations de brûlure), des symptômes neurasthéniques et végétatifs (fatigue, lassitude, difficultés de concentration, étourdissements, nausées, palpitations cardiaques et troubles digestifs). Cet ensemble de symptômes ne fait partie d'aucun syndrome reconnu par l'OMS mais caractérise un tableau clinique sur lequel de plus en plus de médecins s'accordent. "

Deuxième partie de mon propos initial

Idem. La phrase en gras signife simplement que l'électrosensibilité est un nouveau syndrome, et pas un truc déjà connu dont les ondes provoquerait l'apparition.

Après que tu ne connaisses pas que les cristaux de magnétite sont reconnus pour être l'explication du "sens de l'orientation" des oiseaux migrateurs, ben c'est pas grave.

Ou pas : http://www.insoliscience.fr/?La-boussole-des-pigeons-voyageurs.

Et quand bien même ça serait le cas pour les pigeons, ça ne prouve absolument pas que l'homme puisse ressentir le champ magnétique. Moi j'ai déjà passé un IRM, ce qui implique que j'ai été exposé à un champ des dizaine de milliers de fois plus fort que le champ magnétique terrrestre. j'ai rien senti du tout.

Ensuite quand j'ai cité sciences et vie, ce n'était pas pour argumenter sur le sixième sens, l'article est très clair la dessus, c'était pour dire que ces cristaux existent bien chez l'homme, et j'avançais la spéculation suivante, que puisque la quantité est trop faible pour être perceptible comme un sixième sens, pourquoi ne pas envisager la possibilité que ce soit le lien explicatif entre le ressenti des électrosensibles et les effets, ce n'était qu'une conjecture basée sur ce que l'on sait.

Ben non, puisqu'on sait d'une part que tout le monde contient de la magnétite, et d'autre part que les symptomes des électrosensibles apparaissent quand ils pensent être exposés, même si c'est faux.

Les électrosensibles comme évoqués dans mon premiers propos se qualifient eux-même comme cela, mettent en oeuvre dans leur logement des câbles blindés ou des gaines conductrices reliés à la Terre ( voire des boitiers qui coupe automatiquement la tension dans les conducteurs quand ceux-ci ne sont pas sollicités, donc même sans intensité, pour te dire ) pour "éviter" c'est fameux champs ( inexistants ) dont je te parle depuis le début, ces électrosensibles je les ai rencontré, ce ne sont pas des mots sur une feuille de papier ou sur des pages web, ce sont des individus vivants qui expriment leurs souffrances.

Et tu penses qu'en disant que leur maladie n'est pas reconnue, tu les aides ? Personne ne prétend que leurs symptome n'existe pas. Mais on SAIT qu'ils ne sont pas liés à l'exposition aux ondes. La meileure façon de les aider, c'est de leur faire comprendre ça, qu'il s'agit d'un genre de phobie inconsciente, et que c'est pour ça qu'il doivent se faire soigner. C'et la seule façon de les "debunkeriser".

Et ta remarques sur la loi d'Ampère, c'est quoi! Moi j'ai pas besoin de te donner des sources

Si si. Pour la même raison que moi j'en donne.

, je peux te montrer ce que je dis, et c'est ce que j'ai fait, et je ne vois pas en quoi cela éclaircie le débat ta remarque, surtout que c'était pour répondre à une de tes autres remarques. Donc si tu me fais une remarque et qu'après tu fais l'étonné de ma réponse et que tu balances encore une remarque, t'es conscient qu'on va pas y arriver. Je pense que cela doit être stimulant pour toi de couper les cheveux en quatre, même quand c'est pas nécessaire.

Moi tant que tu restes respectueux, je veux bien prendre du temps pour te répondre,

Tu devrais arreter, à mon avis. Pour ton propre bien.